Товарный знак по заявке № 2024705664/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 14.08.2025 возражение компании "АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ.
ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", Никосия, Кипр (далее - заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2024705664, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2024705664 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 24.01.2024 было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25, 32 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «черный, белый, серый, оттенки
серого».
Решение Роспатента от 14.04.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех товаров 25, 32 классов МКТУ было принято на
основании его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что
обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим. В результате
проведения экспертизы заявленного обозначения (1) установлено, что оно сходно до

степени смешения с товарным знаком « » (2) по свидетельству
№ 926594 с приоритетом от 26.07.2022 г., зарегистрированным ранее на Ахметова А. А., 420110, Татарстан Республика, Казань г., Рихарда Зорге ул., дом
№ 41, кв. 82, в отношении товаров 18, 25 классов МКТУ, однородных заявленным
товарам 25 класса МКТУ.
В поступившем 14.08.2025 возражении заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 14.04.2025.
Доводы возражения, поступившего 14.08.2025, а также последующего
дополнения к нему сводятся к следующему:
- Роспатент необоснованно отказал в регистрации для товаров 32 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак (2) зарегистрирован только для товаров 18 и
25 классов МКТУ. Товары 32 класса МКТУ в противопоставленной регистрации (2)
отсутствуют;
- Роспатент указал, что противопоставленный знак (2) зарегистрирован для товаров
18 и 25 классов МКТУ, однородных только заявленным товарам 25 класса МКТУ.
Никаких препятствий для регистрации в отношении товаров 32 класса МКТУ
Роспатент не выявил;
- Роспатент не учел, что заявитель уже является правообладателем международной

регистрации № 880588A на обозначение « » со словесным элементом «mojo» в
отношении товаров 32 класса МКТУ на территории Российской Федерации;
- товары 18 и 25 классов МКТУ противопоставленного знака (2) не являются
однородными по отношению к заявленным товарам 32 класса МКТУ;
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 14.04.2025 в отношении товаров
25 класса МКТУ, о чем сделана отметка в протоколе заседания коллегии от
16.10.2025 г.

С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
14.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение (1) по заявке
№ 2024705664 в качестве товарного знака для заявленных товаров 32 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены сведения о
международной регистрации № 880588A из международного реестра.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 14.08.2025, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (24.01.2024) заявки № 2024705664 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в

заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2024705664 представляет
собой комбинированное обозначение со словесным элементом «mojo»,
выполненным оригинальным шрифтом строчными буквами латинского алфавита.
Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака
испрашивается в отношении заявленного перечня товаров 32 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «черный, белый, серый, оттенки
серого».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявитель не оспаривает решение Роспатента от 14.04.2025 г. в части
несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса в отношении товаров 25 класса МКТУ ввиду противопоставления сходного

товарного знака « » (2) в отношении однородных товаров 18 и 25
классов МКТУ. Об указанных обстоятельствах сделана отметка в протоколе
заседания коллегии от 16.10.2025 г.
Вместе с тем, заявителю было отказано в государственной регистрации
товарного знака (1) в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки. Следует пояснить, что в заключении по результатам экспертизы не
содержится ссылок на какие-либо противопоставления товарных знаков в
отношении указанных товаров 32 класса МКТУ и оспариваемое решение Роспатента
от 14.04.2025 в этой части следует признать ошибочным.

Также коллегией принято во внимание, что заявитель является

правообладателем знака « » со словесным элементом «mojo» по
международной регистрации № 880588A в отношении однородных / идентичных
товаров 32 класса МКТУ «beers; mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit
drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages» / «пиво; минеральные и
газообразные воды и другие безалкогольные напитки; морсы и фруктовые соки; сиропы и другие
препараты для приготовления напитков» на территории Российской Федерации.

Следовательно, в отношении товаров 32 класса МКТУ у коллегии нет
оснований для применения к заявленному обозначению (1) требований пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 14.08.2025, отменить решение
Роспатента от 14.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2024705664.