Товарный знак по заявке № 2024716585/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 15.08.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Каллисто Сервисез»,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности от 27.06.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024716585 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024716585,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 19.02.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 07 и услуг 35,
37, 38, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 27.06.2025 о государственной регистрации товарного

знака в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ и части заявленных
товаров и услуг 07, 37, 42 классов МКТУ, в отношении всех заявленных услуг
38 класса МКТУ и другой части товаров и услуг 07, 37, 42 классов МКТУ было
выявлено несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 10
статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с:
- [1] товарным знаком «VISION» (свидетельство №968744, приоритет от
11.07.2022г.), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Вижен Сервис», 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного
канала, 134-136-138, лит. ВМ, пом. 7- Н часть №203, в отношении однородных
услуг 37 класса МКТУ;
- [2] товарным знаком «VISION» (свидетельство №816939, приоритет от
21.02.2020г.), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Омега», 188508, Ленинградская область, р-н
Ломоносовский, территория пр. зона Горелово, кв-л 4, Волхонское ш., 11,
помещение 3, оф. 300/4, в отношении однородных услуг 37, 42 классов МКТУ;
- [3] товарным знаком «VISION» (свидетельство №702885, приоритет от
14.09.2017 г.), зарегистрированным на имя «Долби Лэбореториз Лайсенсинг
Корпорейшн», 1275 Маркет Стрит, Сан-Франциско, штат Калифорния 94103,
Соединенные Штаты Америки, в отношении однородных услуг 38 класса
МКТУ;
- [4] товарным знаком «ВИЗИОН» (свидетельство №211576, приоритет
от 22.12.1999г.), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «COMЗ АБСОЛЮТ», 614097, Пермский край, г. Пермь, ул.
Подлесная, д. ЗБ, оф. 412, в отношении однородных товаров и услуг 07, 37, 38,
42 классов МКТУ;
- [5, 6] товарными знаками «ВИЗИОН» (свидетельства №143889,
№143888, приоритет от 27.04.1994г.), зарегистрированными на имя Закрытого
акционерного общества «Научно-производственное акционерное общество

«ЭХО», 121099, Москва, Смоленская пл., 3, в отношении однородных услуг
42 класса МКТУ;
- [7] международной регистрацией «VISION» №807219 (конвенционный
приоритет от 29.05.2003г.), зарегистрированной на имя «BOTTERO S.P.A.»,
Via Genova, 82 CUNEO (IT) I-12010 domiciled in IT, в отношении однородных
товаров 07 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «CALLISTO VISION» и противопоставленные
товарные знаки не являются сходными до степени смешения, ввиду
фонетических, семантических и графических отличий,
- элемент «Vision»/ «Вижн» является слабым элементом для товарных
знаков, так как зарегистрирован в составе большого количества товарных
знаков в заявленных классах МКТУ,
- товары, указанные в противопоставленных товарных знаках, не
являются однородными заявленному перечню товаров 07 класса МКТУ,
- «CALLISTO VISION» - это абсолютно новое обозначение, не похожее
на другие, сочетание слов «CALLISTO» и «VISION» не зарегистрировано
никем в качестве товарного знака и не подано на регистрацию, а обозначений
с элементом «VISION» большое количество, у потребителя не будет смешения
поданного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных
знаков.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента и вынести решение о регистрации товарного знака по заявке
№2024716585 в отношении товаров 07 и услуг 37, 38, 42 классов МКТУ, а
именно расширения перечня товаров 07 и услуг 37, 38, 42 классов МКТУ до
указанных изначально в заявке.
На заседании, состоявшемся 29.09.2025, коллегией основания отказа по
пункту 10 статьи 1483 Кодекса были заменены пунктом 6 статьи 1483 Кодекса

с указанием сходных до степени смешения с заявленным обозначением
товарных знаков [1-7], указанных в решении Роспатента.
В ответ на новые доводы коллегии заявителем в корреспонденции от
21.10.2025 были представлены дополнительные пояснения, в частности, также
указывается на отсутствие сходства до степени смешения между заявленным
обозначением «CALLISTO VISION» и противопоставленными товарными
знаками со словом «VISION» и «ВИЖН», на наличие в составе обозначения
слабого элемента, а также неоднородность части заявленных товаров с
товарами и услугами противопоставленных знаков.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия пришла к следующим выводам.
С учетом даты (19.02.2024) поступления заявки №2024716585 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «CALLISTO», «VISION», выполненные
буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом, и изобразительный
элемент в виде пятиугольника красного цвета.
В рамках поданного возражения правовая охрана испрашивается в
отношении заявленных товаров и услуг 07, 37, 38, 42 классов МКТУ.
Противопоставленные знаки представляют собой комбинированные и
словесные товарные знаки, выполненных буквами латинского и

кириллического алфавитов: [1] « » по свидетельству №968744,

[2] « » по свидетельству №816939, [3] « » по свидетельству

№702885, [4] « » по свидетельству №211576, [5] « » по

свидетельству №143889, [6] « » по свидетельству №143888,
[7] « » по международной регистрации №807219, правовая охрана
предоставлена в отношении, в том числе, товаров 07 и услуг 37, 38, 42 классов
МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1-7] показал следующее.

В заявленном обозначении « » словесные элементы
«CALLISTO», «VISION» расположены на двух строчках, каждый из
элементов выполнен различным шрифтом, ввиду чего указанные элементы
воспринимаются отдельно друг от друг и не образуют фразу или
словосочетание.
Сравниваемые знаки при произношении имеют близкое фонетическое
звучание, поскольку имеют фонетически тождественные словесные элементы
«VISION» и [1-3, 7] «VISION», [4-6] «ВИЗИОН».
Следует отметить, что, несмотря на наличие дополнительного
словесного элемента «CALLISTO» в заявленном обозначении, в отличие от
противопоставленных товарных знаков, включающих словесные элементы
«VISION», «ВИЗИОН», нельзя сделать вывод о полном несходстве знаков,
поскольку в сопоставляемых обозначениях содержится фонетически
тождественные словесные элементы «VISION» и [1-3, 7] «VISION», [4-6]
«ВИЗИОН».
Фонетическое сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [7] также обусловлено полным
вхождением противопоставленного товарного знака [7] « » в состав
заявленного обозначения.
С точки зрения семантического сходства необходимо отметить, что
заявленное обозначение состоит из двух отдельных самостоятельных
лексических единиц, не образующих словосочетания:
«CALLISTO», «VISION» («Callisto» - Каллисто, аркадская нимфа,

https://translate.academic.ru/callisto/en/ru/, «Vision» - зрение, видение,
https://translate.academic.ru/vision/en/ru/), в этой связи заявленное обозначение
и противопоставленные товарные знаки обладают определенной степенью
семантического сходства за счет присутствия в сравниваемых знаках
словесного элемента «VISION» (зрение, видение). При этом словесный
элемент «ВИЗИОН» в противопоставленных товарных знаках [4-6]
однозначно воспринимается как транслитерация слова «Vision», что также
может вызывать схожие смысловые ассоциации. Наличие дополнительного
словесного элемента «CALLISTO» в заявленном обозначении существенным
образом не влияет на восприятие сравниваемых обозначений, что в
совокупности формировало бы разные смысловые образы.
В отношении визуального критерия сходства заявленного обозначения
и противопоставленных товарных знаков [1-3, 7] можно говорить о
совпадении латинского алфавита во всех сравниваемых знаках.
При этом наличие отличных графических элементов в заявленном
обозначении и противопоставленных товарных знаках [1-3, 5] не приводит к
отсутствию ассоциирования сравниваемых обозначений друг с другом.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ товаров 07 и услуг 37, 38, 42 классов МКТУ, представленных в
перечнях сравниваемых обозначений, показал следующее.
В рамках поданного возражения правовая охрана заявленному
обозначению испрашивается в отношении всех заявленных услуг 38 класса
МКТУ, а также следующих товаров и услуг 07, 37, 42 классов МКТУ, в
отношении которых заявленному обозначению было отказано в регистрации:
07 - машины для гравирования; станки для лазерной гравировки
портативные; машины печатные; машины печатные ротационные; машины
печатные струйные для промышленных целей.
37 - консультации в области информационных технологий по установке,

обслуживанию и ремонту компьютерного оборудования; установка,
обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое
обслуживание офисной техники и оборудования.
38 - обеспечение доступа к базам данных; передача цифровых файлов;
предоставление информации в области телекоммуникаций; прокат
аппаратуры для передачи сообщений; прокат оборудования для
телекоммуникационной связи; услуги информационных агентств; услуги по
маршрутизации и соединению телекоммуникационные; услуги по передаче
потока данных.
42 – анализ компьютерных систем; инсталляция программного
обеспечения; консультации в области компьютерных технологий;
консультации в области разработки и развития компьютерной техники;
консультации по вопросам архитектуры; консультации по вопросам интернет-
безопасности; консультации по вопросам программного обеспечения;
консультации по защите телекоммуникационных сетей; консультации по
защите цифровых данных; консультации по технологическим вопросам;
контроль качества; модернизация программного обеспечения; мониторинг
компьютерных систем для выявления неисправностей; мониторинг работы
компьютерных систем в режиме удаленного доступа; написание
компьютерных кодов; обеспечение программное как услуга [SaaS];
обслуживание программного обеспечения; платформа как услуга [PaaS];
предоставление виртуальных компьютерных систем через "облачные"
вычисления; предоставление информации в области компьютерных
технологий и программирования через веб-сайты; преобразование данных и
информационных программ, за исключением физического преобразования;
проектирование компьютерных систем; прокат компьютеров; прокат
программного обеспечения; разработка компьютерных платформ; разработка
программного обеспечения; служба поддержки в области информационных
технологий [ИТ] [устранение неисправностей программного обеспечения];
создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для

третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; составление
программ для компьютеров; услуги компьютерного программирования для
обработки данных; услуги консультационные в области
телекоммуникационных технологий; услуги программной инженерии для
обработки данных; услуги технологического консультирования для цифровой
трансформации; услуги хостинга; хранение данных в электронном виде.
Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [1-7]
предоставлена в отношении следующих товаров 07 и услуг 37, 38, 42 классов
МКТУ:
[1] 37 класс - ремонт и техническое обслуживание видео систем
спортивных, коммерческих, жилых, производственных и административных
зданий; ремонт и техническое обслуживание аудио систем спортивных,
коммерческих, жилых, производственных и административных зданий;
ремонт и техническое обслуживание мультимедийных спортивных,
коммерческих, жилых, производственных и административных зданий;
ремонт и техническое обслуживание табло и других наружных и внутренних
экранов в спортивных, коммерческих, жилых, производственных и
административных зданиях; установка и монтаж видео систем спортивных,
коммерческих, жилых, производственных и административных зданий;
установка и монтаж аудио систем спортивных, коммерческих, жилых,
производственных и административных зданий; установка и монтаж
мультимедийных систем спортивных, коммерческих, жилых,
производственных и административных зданий; установка и монтаж табло и
других наружных и внутренних экранов в спортивных, коммерческих, жилых,
производственных и административных зданиях,
[2] 37 класс - установка, обслуживание и ремонт биометрических систем
контроля доступа и учета рабочего времени,
42 класс - прокат программного обеспечения, а именно прокат
программного обеспечения, предназначенного для учета рабочего времени и
контроля доступа с помощью биометрических идентификаторов; разработка и

усовершенствование технического и программного обеспечения
компьютеров, предназначенного для учета рабочего времени и контроля
доступа с помощью биометрических идентификаторов; услуги "облачных"
вычислений; услуги шифрования цифровых данных; хранение данных в
электронном виде; электронное отслеживание персональных данных для
обнаружения кражи информации через Интернет,
[3] 38 класс - телекоммуникации; цифровая и электронная передача
голоса, данных, звуков, музыки, графики, изображений, аудио, видео,
информации и сообщений; передача видео по запросу; услуги по потоковой
передаче цифрового медиа; передача сетевых и спутниковых телевизионных
программ; передача загружаемого аудиовизуального медиаконтента; услуги
мобильного медиа в виде электронной передачи развлекательного
медиаконтента; потоковая передача аудио-, визуальных и аудиовизуальных
материалов посредством Интернета или других компьютерных сетей или
сетей связи; услуги связи, а именно передача голоса, аудио, визуальных
изображений посредством глобальных сетей связи; интерактивное
вещание/трансляция и Интернет-вещание посредством Интернета и
телекоммуникационных сетей; консультации по вопросам передачи
звукозаписей; телекоммуникационные консультации в виде технических
консультаций в сфере передачи и обмена аудио-, текстовых и визуальных
данных,
[4] 07 класс – краскораспылители, машины для обработки стекла,
37 класс - установка, ремонт и обслуживание конторского
оборудования, электроприборов; строительство.
38 класс - радиотелефонная связь; связь с использованием
компьютерных терминалов; электронная почта.
42 класс - дизайн промышленный; создание новых видов товаров;
дизайн в области упаковки [услуги]; дизайн художественный,
[5, 6] 37 класс - ремонт оптических изделий,

42 класс - услуги специалистов-оптиков, консультации
профессиональные, включенные в 42 класс, обмен корреспонденцией,
реализация товаров,
[7] – машины для производства стекла, оборудование для производства
стекла (Machines pour la fabrication du verre, appareillage pour la fabrication du
verre).
В рамках поданного возражения заявитель не оспаривает однородность
услуг 37, 38, 42 классов МКТУ.
Вместе с тем коллегия отмечет, что вышеуказанные услуги 37, 38, 42
классов МКТУ и услуги 37, 38, 42 классов МКТУ противопоставленных
товарных знаков [1, 2, 3, 4, 5, 6] признаны однородными, поскольку
представляют собой услуги одних и тех же родовых групп, назначения и
свойств (установка, ремонт и техническое обслуживание, связь, услуги в
области компьютерных технологий, услуги консультационные).
В отношении заявленных товаров 07 класса МКТУ «машины для
гравирования; станки для лазерной гравировки портативные; машины
печатные; машины печатные ротационные; машины печатные струйные для
промышленных целей» и товаров 07 класса МКТУ, указанных в перечне
противопоставленных товарных знаках [4, 7], а именно: «машины для
обработки стекла, краскораспылители», «машины для производства стекла,
оборудование для производства стекла», следует отметить, что
сопоставляемые товары 07 класса МКТУ относятся к одной категории товаров
«машины промышленные».
Следует отметить, что такие заявленные товары 07 класса МКТУ как
гравировка и печать имеют различную технику нанесения на готовую
поверхность. Так, гравировка наносится посредством выжигания или
испарения нескольких верхних слоев на различных видах поверхностей с
целью получения графических изображений, а печать - путем нанесения
краски на поверхность для получения желаемого изображения.

При этом производство стекла включает не только создание
однообразных (прозрачных) поверхностей, но, как правило, при производстве
и дальнейшей обработке могут применяться различные методы для получения
стекла с разнообразными графическими изображениями, в том числе,
получаемые с помощью нанесения краски, печати рисунка, а также лазерной
гравировки.
Таким образом, товары 07 класса МКТУ заявленного обозначения и
товары 07 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [4, 7]
относятся к категории сопутствующих товаров, поскольку машины, станки
гравировальные, машины печатные могут использоваться как дополнительное
промышленное оборудование в любой сфере деятельности, включая, в том
числе, производство стекла, что, таким образом, не исключает совместного
использования.
В этой связи сопоставляемые товары 07 класса МКТУ следует признать
однородными, поскольку они являются сопутствующими по отношению друг
к другу товарами, относятся к одной родовой категории товаров «машины
промышленные», а также имеют сходное назначение.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-7], а также однородность
испрашиваемых товаров и услуг 07, 37, 38, 42 классов МКТУ
соответствующим товарам и услугам 07, 37, 38, 42 классов МКТУ
противопоставленных товарных знаков, их следует признать сходными до
степени смешения.
Проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-7], в
отношении товаров и услуг 07, 37, 38, 42 МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.08.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 27.06.2025.