Товарный знак по заявке № 2023804000/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 18.08.2025,
поданное Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением
«Ленсвет», Санкт-Петербург, (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023804000, при этом
установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023804000, поданной 25.10.2023,
было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) на
имя заявителя в отношении товаров и услуг 11 и 37 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.
Роспатентом 18.04.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023804000 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 833437 с
приоритетом от 11.02.2021, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ", Санкт-Петербург, в отношении однородных
товаров 11 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 813000 с приоритетом
от 12.10.2020, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Л-Э", Санкт-Петербург, в отношении однородных услуг 37 класса
МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 18.08.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявитель не согласен с оспариваемым решением об отказе в государственной
регистрации от 18.04.2025 года;
- заявитель и его правопредшественники используют заявленное обозначение
«Ленсвет» более 90 лет с момента образования треста «Ленсвет» в 1934 году;
- под заявленным обозначением заявитель длительное время осущетсвляет
эксплуатацию, содержание и ремонт наружного освещения и архитектурно-
художественной подсветки Санкт-Петербурга;
- вследствие длительной и активной деятельности заявителя потребители
связывают услуги по ремонту электрического и осветительного оборудования,
маркированные заявленным обозначением, именно с заявителем, а не с
правообладателями противопоставленных товарных знаков;
- по мнению заявителя, регистрация противопоставленных товарных знаков не
соответствует положениям статьи 1483 Кодекса, является актом недобросовестной
конкуренции и злоупотреблением правом.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение

Роспатента от 18.04.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2023804000 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 11, 37 классов МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Ответ на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного
обозначения требованиям законодательства по заявке № 2023804000.
2. Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака от
18.04.2025 по заявке № 2023804000.
3. Выписка из ЕГРЮЛ на СПб ГБУ «Ленсвет».
4. Выписка из ЕГРЮЛ на СПб ГУП «Ленсвет».
С дополнением заявитель представил следующие материалы:
5. Приложение к заявлению о недобросовестной конкуренции.
В корреспонденции, поступившей 16.06.2026, заявитель представил
дополнение к возражению, в котором отметил:
- правовая охрана противопоставленного товарного знака ООО «Ленсвет-
Энерджи» по свидетельству № 813000 была досрочно прекращена 03.06.2026 года по
заявлению правообладателя товарного знака;
- заявитель отказывается от оспаривания решения Роспатента от 18.04.2025 года
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023804000 в
части товаров 11 класса МКТУ;
- заявитель не занимается производством, маркировкой осветительных
приборов, в связи с этим не намерен оспаривать регистрацию противопоставленного
товарного знака «ЛЕНСВЕТ» по свидетельству № 833437, также не намерен
регистрировать на свое имя товарный знак «ЛЕНСВЕТ» по заявке № 2023804000 в
отношении товаров 11 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (25.10.2023) поступления заявки № 2023804000 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,

являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023804000, поданной
25.10.2023, включает словесный элемент «ЛЕНСВЕТ», выполненный буквами
русского алфавита, изобразительный элемент в виде уличного фонаря со
светильниками.

Согласно доводам заявителя, решение Роспатента от 18.04.2025 оспаривается
заявителем в отношении всех заявленных услуг 37 класса МКТУ.
В испрашиваемой части препятствует только товарный знак по свидетельству
№ 813000.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 813000 включает словесные элементы «ООО "Ленсвет-Энерджи"», выполненные
буквами русского алфавита, изобразительный элемент в виде уличного фонаря со
светильниками. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 37 класса МКТУ.
Справедливость указанного противопоставления в рамках применения пункта
6 статьи 1483 Кодекса не вызывает сомнений ввиду сходства основных элементов
сопоставляемых обозначений, а также однородности услуг 37 класса МКТУ,
представленных в перечнях заявки № 2023804000 и свидетельства № 813000.
Вместе с тем заявителем сообщено о досрочном прекращении правовой охраны
противопоставленного товарного знака по заявлению правообладателя.
Данные сведения опубликованы в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания 03.06.2026 в Бюллетене № 11.
Таким образом, товарный знак по свидетельству № 813000 более не
препятствует регистрации на имя заявителя обозначения в качестве товарного знака
в отношении заявленных услуг 37 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 18.08.2025, отменить решение
Роспатента от 18.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023804000.