Именно.
удовлетворенодело 2025В02546

Товарный знак по заявке № 2023783886 – удовлетворено

решение 11.06.2026 · коллегия 12.05.2026 · возражение от 22.08.2025

Номер заявки
2023783886
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) PURPLE
Податель возражения
ЭнСиСОФТ Корпорейшн, Корея
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 22.08.2025, отменить решение Роспатента от 23.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023783886.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023783886
    Спорное обозначение
    PURPLE
    заявка № 2023783886
    классы 9, 38, 41, 42
    Изображение знака № 539621
    Противопоставленный знак
    WD PURPLE
    знак № 539621
    классы 9, 42
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 9, 42

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
22.08.2025 возражение компании ЭнСиCОФТ Корпорейшн, Республика Корея (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023783886, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023783886 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 06.09.2023 на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.10.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023783886 в отношении заявленных
товаров и услуг по причине его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся
неотъемлемой частью решения Роспатента от 23.10.2024, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками с более
ранним приоритетом, а именно:

- с товарным знаком «PURPLE» [1] (международная регистрация №1369197 с
приоритетом от 23.02.2017), правовая охрана которому на территории Российской
Федерации предоставлена на имя компании Purple Technology s.r.o., Masarykova
410/28 CZ-602 00 Brno, Brno-mesto, в отношении услуг 42 класса МКТУ,
однородных заявленным услугам 38, 41, 42 классов МКТУ;
- с товарным знаком « » [2] (свидетельство №539621 с
приоритетом от 03.12.2013), зарегистрированным на Вестерн Диджитал
Технолоджис, Инк., 5601 Грэйт Оакс Парквей, Сан-Хосе, Калифорния 95119,
Соединенные Штаты Америки, в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам и услугам 09, 42, 38, 41 классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель оспаривает выводы Роспатента о сходстве
до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков, указывая на то, что сравниваемые обозначения отличаются фонетически и
визуально. Также в возражении отмечается, что деятельность заявителя, являющегося
разработчиком онлайн-игр, не пересекается с деятельностью правообладателей
противопоставленных товарных знаков, учитывая, что компания Вестерн Диджитал
Технолоджис, Инк. осуществляет производство жестких дисков, а компания Purple
Technology s.r.o. связана с арендой программного обеспечения и IT-консультациями.
Кроме того, на заседаниях коллегии, состоявшихся 19.09.2025 и 12.05.2026,
заявителем представлены подлинники письменных согласий (далее – письма-согласия)
от правообладателей противопоставленных товарных знаков по международной
регистрации №1369197 и свидетельству №539621 на регистрацию товарного знака по
заявке №2023783886.
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2023783886 в отношении заявленных
товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ.
В качестве документов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлены подлинники писем-согласий от компаний Purple Technology s.r.o. и
Вестерн Диджитал Технолоджис, Инк.
.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (06.09.2023) поступления заявки №2023783886 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в

заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ обозначение « » по
заявке №2023783886 с приоритетом от 06.09.2023 является комбинированным,
включает в свой состав изображение окружности, состоящей из разводов голубого,
бирюзового, синего, розового, сиреневого, фиолетового цветов и двух овалов. Справа
от окружности размещен словесный элемент «PURPLE», выполненный оригинальным
шрифтом буквами латинского алфавита сиреневого цвета.
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке
№2023783886 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и
услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ основан на выводе о несоответствии этого
обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с
наличием товарных знаков «PURPLE» [1] по международной регистрации №1369197
с приоритетом от 23.02.2017, « » [2] по свидетельству №539621 с
приоритетом от 03.12.2013, принадлежащих иным лицам.
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно
правообладатели противопоставленных товарных знаков предоставили заявителю
письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке №2023783886 для всех
заявленных товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и

противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные
товарные знаки «PURPLE» [1], « » [2] не тождественны. Также
противопоставленные товарные знаки не являются коллективными или
общеизвестными товарными знаками.
Наличие писем-согласий от правообладателей противопоставленных товарных
знаков [1] по международной регистрации №1369197, [2] по свидетельству №539621
для заявленного перечня товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ, возможность
предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483
Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет
зарегистрировать товарный знак по заявке №2023783886.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 22.08.2025, отменить решение
Роспатента от 23.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023783886.

Другие споры вокруг тех же знаков

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023783886 – удовлетворено · дело 2025В02546 – Именно