Товарный знак по заявке № 2024711205/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.08.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОМ",
Орловская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024711205, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024711205
с приоритетом от 06.02.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 40 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 02.07.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024711205.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех услуг 40
класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было

признано сходным до степени смешения с товарным знаком « »
зарегистрированным под №620840 с приоритетом от 02.08.2016, на имя
Духиной В. О., город Ставрополь, в отношении однородных
услуг 40 класса МКТУ.
Кроме того, в заявленном обозначении элементы «57» представляют
собой простые цифры, не имеющие словесного характера и характерного
графического исполнения, вследствие чего не обладают различительной
способностью и являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 25.08.2025, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 02.07.2025. Доводы возражения
сводятся к тому, что:
 элемент «57» обладает различительной способностью;
 заявленное обозначение является единой композицией и деление
её на какие-либо элементы является неверным;
 заявленное обозначение обладает высокой различительной
способностью, известностью, ассоциируется с деятельностью заявителя в
связи с длительным использованием обозначения;
 обозначение подателя возражения не сходно до степени смешения
с противопоставленным товарным знаком;
 противопоставленный товарный знак по свидетельству №620840
выполнен в оригинальной графической манере, которая однозначно трактует
обозначение как «lata», прочтение обозначения как «plata» требует высокой
степени домысливания;

 было получено письмо-согласие от правообладателя товарного
знака по свидетельству №620840, которым правообладатель выразил свое
согласие на регистрацию заявленного обозначения.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
отменить решение Роспатента от 02.07.2025 и зарегистрировать обозначение
по заявке №2024711205 в качестве товарного знака в отношении всех услуг 40
класса МКТУ.
Корреспонденцией от 01.09.2025 заявителем был представлен оригинал
письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака по
свидетельству №620840.
На заседании коллегии, состоявшемся 09.10.2025, заявитель
скорректировал испрашиваемый перечень услуг 40 класса МКТУ до
указанных в письме согласии, а именно до услуг: «вторичное использование
отходов [переработка отходов]; обработка металлов, за исключением
используемых с целью производства ювелирных изделий; обработка отходов
[переработка]; переработка мусора и отходов; предоставление информации
по вопросам обработки материалов, за исключением используемых с целью
производства ювелирных изделий; сортировка отходов и вторично
переработанных материалов [переработка]».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (06.02.2024) заявки №2024711205 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации

18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из
элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно

совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесно-цифровые
элементы «PLATA 57», выполненные буквами латинского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024711205
испрашивается в черном, оранжевом, белом, красном цветовом сочетании в
отношении услуг 40 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения « », показал, что

элемент «57» представляет собой простые цифры, не имеющие характерного
графического исполнения, ввиду чего элемент является неохраняемым для
всех заявленных услуг 40 класса МКТУ на основании положений пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Слитное написание словесного элемента «PLATA» и числа «57» не дает
качественно нового уровня восприятия заявленному обозначению и не может
являться основанием для снятия положений, предусмотренных пунктом 1
статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный элемент
«PLATA», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана предоставлена в сочетании черно-белого цветов, в
том числе в отношении услуг 40 класса МКТУ.
Предоставление правовой охраны испрашивается в рамках
поступившего возражения в отношении услуг 40 класса МКТУ «вторичное
использование отходов [переработка отходов]; обработка металлов, за
исключением используемых с целью производства ювелирных изделий;
обработка отходов [переработка]; переработка мусора и отходов;
предоставление информации по вопросам обработки материалов, за
исключением используемых с целью производства ювелирных изделии;
сортировка отходов и вторично переработанных материалов
[переработка]».
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1]
включают в свой состав в качестве основного элемента (несущего
индивидуализирующую нагрузку) фонетически и семантически
тождественные элементы «PLATA». Следовательно, можно сделать вывод о

фонетическом и семантическом тождестве обозначений.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак являются сходными в целом, несмотря на некоторые
графические отличия.
Анализ перечней услуг 40 класса МКТУ сравниваемых обозначений
показал следующее.
Испрашиваемые услуги 40 класса МКТУ являются однородными с
услугами 40 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, так как-
либо полностью совпадают, либо соотносятся как род/вид, имеют общее
назначение, область применения, используются в одном сегменте рынка.
Следует отметить, что однородность услуг заявителем не оспаривается.
В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы
заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №620840 на регистрацию товарного знака по заявке
№2024711205 в отношении услуг 40 класса МКТУ, оригинал письма-согласия
находится в материалах дела.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и

противопоставленный товарный знак « » не тождественны, имеют
отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный товарный
знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не
имеет сведений о его широкой известности.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления
которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанное противопоставление.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 25.08.2025, отменить
решение Роспатента от 02.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024711205.