Товарный знак по заявке № 2023754140/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 26.08.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Свиридовым Д.С., Тульская обл.,
г.Новомосковск (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №976718, при этом установила
следующее.

Регистрация товарного знака « » с приоритетом от 21.06.2023
по заявке №2023754140 произведена в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 01.11.2023 за
№ 976718 на имя Васениной О.С., г.Ижевск (далее – правообладатель). Товарный
знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 12, 18, 28, 35 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 26.08.2025, выражено мнение о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству № 976718 произведена в нарушение
требований, установленных пунктом 8 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении и дополнении к нему, указано следующее:

- лицо, подавшее возражение, до даты приоритета оспариваемой регистрации
осуществляло свою деятельность по продаже спортивных товаров под обозначением
«SPORTSNAB»;
- товары «спортивное оборудование и товары для спорта» совпадают с
товарами 28 класса МКТУ, указанными в товарном знаке по свидетельству
№976718;
- в период с 06.12.2013 по 31.10.2023 лицо, подавшее возражение, владело
официальным сайтом с одноименным доменом «sportsnab.net», где осуществляло
постоянное обновление контента, размещение каталогов товаров, формирование
клиентской базы, обработку онлайн-заказов;
- на торговой площадке «OZON», начиная с 09.11.2020, функционировал
магазин под брендом «SPORTSNAB», регулярно размещалась информация о
товарах, формировалась положительная деловая репутация, накопилась информация
об отзывах покупателей и ведение детальной статистики продаж;
- использование коммерческого обозначения на торговой площадке «OZON»
явилось логическим продолжением единой стратегии развития бизнеса лица,
подавшего возражение, направленной на расширение присутствия на рынке
спортивных товаров;
- после получения от правообладателя товарного знака искового заявления о
прекращении незаконного использования товарного знака по свидетельству
№976718, лицо, подавшее возражение, прекратило использовать коммерческое
обозначение в целях предотвращения возможных правовых конфликтов;
- доказательством использования коммерческого обозначения является
наличие вывески магазина, которая размещается на фасаде здания по адресу:
Тульская обл., г.Новомосковск, ул.Комсомольская, д.2;
- за период с 18.11.2020 по 31.10.2022 лицо, подавшее возражение, заключило
шесть договоров по реализации подарочных сертификатов с использованием
коммерческого обозначения «SPORTSNAB»;
- использование коммерческого обозначения «SPORTSNAB» осуществлялось
в различных каналах реализации товаров: в традиционной торговле (постоянная

работа магазина под вывеской «SPORTSNAB», использование его в оформлении
торгового зала, договоры аренды помещений), в цифровой среде (официальный сайт
с доменом, активное присутствие на площадке «OZON», электронная коммерция
через собственные каналы продаж);
- анализ сходства оспариваемого товарного знака и коммерческого
обозначения лица, подавшего возражение, показал, что сравниваемые обозначения
идентичны по фонетическому и графическому восприятию, применяются для
индивидуализации идентичных товаров спортивного назначения, функционируют в
одном сегменте рынка, что создает риск смешения товаров в глазах потребителей и
может ввести их в заблуждение относительно источника происхождения товаров.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 976718
недействительным полностью.
К возражению приложены следующие материалы:
- скриншоты на дату 29.07.2020 (1);
- контракт №419 от 17.11.2021 и приложение к нему (2);
- товарная накладная №410 от 19.11.2021 (3);
- письмо по поставке спортивного инвентаря (4);
- ответ на запрос от 10.05.2024 ООО «Интернет Решения» (5);
- скриншот закупок по Калужской области (6);
- сведения о регистрации доменного имени sportsnab.net (7);
- скриншот вывески июнь 2019 (8);
- выписка из ЕГРИП (9);
- договоры аренды помещения №7 от 01.01.2016, №8 от 01.01.2017, №7 от
01.01.2018, №8 от 01.01.2019, №6 от 01.01.2020, №8 от 01.01.2021, №1 от 01.02.2021,
№2 от 26.12.2021, №2 от 19.12.2022, №3 от 28.12.2023, №4 от 18.12.2024 (10);
- архивная справка №А1762342863789 от 05.11.2025 в отношении интернет-
страницы (11).
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим
возражением, представил отзыв, в котором указывалось следующее:

- представленные с возражением документы не являются подтверждением
использования коммерческого обозначения «SPORTSNAB»;
- отсутствуют документы, которые бы прямо связывали обозначение
«SPORTSNAB» с конкретным предприятием;
- не доказано, что используемое лицом, подавшим возражение, коммерческое
обозначение обладает достаточными различительными признаками и его
использование является известным;
- правообладатель товарного знака считает, что представленные документы
сами по себе не подтверждают возникновение у лица, подавшего возражение, до
даты приоритета спорного товарного знака коммерческого обозначения
«SPORTSNAB», используемого при осуществлении видов деятельности,
однородных товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован
товарный знак;
- представленные подарочные сертификаты не доказывают использования
коммерческого обозначения «SPORTSNAB» в рамках тех товаров и услуг, для
которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а относятся к товарам 16
класса МКТУ «бумажные изделия».
Исходя из вышеизложенного, правообладатель товарного знака просит
отказать в удовлетворении возражения от 26.08.2025 и оставить в силе правовую
охрану товарного знака по свидетельству №976718.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия сочла доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (21.06.2023) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции

Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
Согласно пункту 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении
однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской
Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением
(отдельными элементами таких наименований или обозначений), права на которые в
Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
Согласно пункту 1 статьи 1539 Кодекса правообладателю принадлежит
исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве
средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не
противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое
обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках,
бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или
их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными
различительными признаками и его употребление правообладателем для
индивидуализации своего предприятия является известным в пределах
определенной территории.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом. Данная норма не конкретизирует понятие
«заинтересованное лицо» и не содержит ограничений по видам заинтересованности,
в связи с чем заинтересованным может быть признано любое лицо, доказавшее
наличие фактического интереса в прекращении правовой охраны
зарегистрированного обозначения (Определение Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021
№300-ЭС21-11315 по делу №СИП-932/2019).
Согласно возражению, оспариваемый товарный знак, содержащий словесный
элемент «Sportsnab», сходен до степени смешения с коммерческим обозначением
«STORTSNAB», используемым лицом, подавшим возражение, при осуществлении
деятельности по реализации спортивных товаров, однородной по отношению к
товарам и услугам оспариваемой регистрации.
В возражении упоминается о том, что правообладатель товарного знака
обратился в суд с исковым заявлением о прекращении незаконного использования
лицом, подавшим возражение, обозначения «STORTSNAB».
Изложенное позволяет признать лицо, подавшее возражение,
заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №976718 по основаниям, приведенным в
возражении.

Оспариваемый товарный знак « » представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из изображений в виде лыж, велосипеда,
самоката, под которыми расположены словесные элементы «Sportsnab»,
выполненные буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом. Правовая
охрана знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 12, 18, 28, 35 классов
МКТУ.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №976718
оспаривается по мотивам его несоответствия требованиям пункта 8 статьи 1483
Кодекса, а именно в связи с тем, что оно сходно с коммерческим обозначением,
используемым лицом, подавшим возражение, в своей деятельности.
Несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи
1483 Кодекса как зарегистрированного в нарушение права иного лица на
коммерческое обозначение может быть установлено при наличии перечисленных
ниже признаков:
1) наличие либо отсутствие у юридического лица исключительного права на
коммерческое обозначение;
2) соотношение даты возникновения исключительного права на коммерческое
обозначение, охраняемого на территории Российской Федерации, и даты приоритета
спорного обозначения;
3) наличие или отсутствие тождества либо сходства до степени смешения
коммерческого обозначения (отдельных его элементов) и спорного обозначения;
4) однородность товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован
товарный знак, и видов деятельности правообладателя коммерческого обозначения
(товаров и услуг, относящихся к сфере такой деятельности);
5) обстоятельства действия исключительного права на коммерческое
обозначение на дату приоритета товарного знака (пункт 2 статьи 1540 Кодекса);
6) проверка сохранения действия исключительного права на коммерческое
обозначение на дату приоритета товарного знака или дату подачи возражения

против предоставления товарному знаку правовой охраны – при наличии
соответствующего довода.
Согласно положениям статьи 1538 Кодекса коммерческое обозначение – это
средство индивидуализации одного или нескольких предприятий. В соответствии с
пунктом 1 статьи 132 Кодекса предприятием как объектом прав признается
имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской
деятельности, и предприятие в целом как имущественный комплекс признается
недвижимостью.
Анализ представленных лицом, подавшим возражение, документов (1-11)
показал следующее.
Представленные договоры аренды нежилого помещения №3 от 28.12.2023, №4
от 18.12.2024, датированы после даты приоритета оспариваемого товарного знака, в
связи с чем не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего
возражения.
Вместе с тем к материалам возражения были представлены договоры аренды
нежилого помещения №7 от 01.01.2016, №8 от 01.01.2017, №7 от 01.01.2018, №8 от
01.01.2019, №6 от 01.01.2020, №8 от 01.01.2021, №1 от 01.02.2021, №2 от 26.12.2021,
№2 от 19.12.2022 (10), согласно которым лицо, подавшее возражение, ранее даты
приоритета оспариваемого товарного знака, арендовало помещение, расположенное
по адресу: г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д.2, для осуществления розничной
торговли спорттоварами.
Вместе с тем установить под каким конкретно обозначением велась
коммерческая деятельность в данных помещениях, из представленных договоров не
представляется возможным. При этом к перечисленным договорам не представлены
какие-либо финансовые и бухгалтерские документы, свидетельствующие об их
исполнении. Коллегия также не усматривает документов, однозначно
свидетельствующих о размещении вывесок с обозначением «SPORTSNAB» по
вышеуказанному адресу.
В частности, к материалам дела были представлены скриншот вывески из сети
интернет Яндекс за июнь 2019 (8) и скриншоты из архивной справки

№А1762342863789 от 05.11.2025 (внешний вид страницы в сети интернет,
расположенный по адресу: https://sportsnab.net по состоянию на 18.12.2014) (11). Из
представленной информации усматривается размещение неких рекламных
конструкций, в том числе включающих обозначение «SPORTSNAB.NET», на фасаде
зданий, расположенных по адресам: г.Новомосковск, ул.Комсомольская, д.2 и
г.Донской, мкр.Центральный, ул.Октябрьская, 60д.
При этом непосредственно над дверью входа в магазин по адресу:
г.Новомосковск, ул.Комсомольская, д.2 весит вывеска, относящаяся к иному
обозначению, а именно «спортивные товары». В отношении принадлежности лицу,
подавшему возражение, какого-либо имущественного комплекса по адресу:
г.Донской, мкр.Центральный, ул.Октябрьская, 60д, материалы возражения не
содержат.
Кроме того, оценив представленные к возражению сведения и соотнеся их с
представленными скриншотами, коллегия отмечает, что они представляют собой
рекламные конструкции с обозначением «SPORTSNAB.NET», которые не могут
быть соотнесены с использованием их в качестве вывесок, которые бы
индивидуализировали какой-либо имущественный комплекс, лица, подавшего
возражение. При этом коллегия отмечает, что рекламная конструкция является лишь
средством наружной рекламы, предназначенной привлекать внимание к товару,
услуге или бренду с целью формирования или поддержания интереса у
потребителей и стимулирования их к покупке.
Таким образом, использование обозначения «SPORTSNAB.NET» лицом,
подавшим возражение, именно в качестве коммерческого обозначения не может
быть установлено.
Коллегия также отмечает, что для возникновения права на коммерческое
обозначение необходимо доказать наличие функционирующего предприятия как
имущественного комплекса. Представленные с возражением документы (2-7, 11),
свидетельствуют о том, что лицом, подавшим возражение, велась коммерческая
деятельность по продвижению спортивных товаров. С целью продвижения на
российском рынке данных услуг лицом, подавшим возражение, были представлены

сведения о регистрации доменного имени «sportsnab.net» (7), документы (контракт
№419 от 17.11.2021, спецификация на поставку товара и товарная накладная №419
от 19.11.2021) (2, 3) на поставку третьим лицам подарочных сертификатов на
приобретение спортивного оборудования, сведения с сайта https://sportsnab.net (11) о
предложении к продаже спортивного оборудования, аксессуаров и одежды для
спорта. При этом коллегия отмечает, что представленные данные всего лишь
иллюстрируют деятельность лица, подавшего возражение, по реализации
спорттоваров, но никак не относятся к средству индивидуализации конкретного
предприятия или какого-либо имущественного комплекса, поэтому данные
документы не являются подтверждением использования лицом, подавшим
возражение, коммерческого обозначения.
Таким образом, у коллегии отсутствуют основания полагать, что лицу,
подавшему возражение, принадлежал имущественный комплекс (объект
недвижимости) для индивидуализации которого им, использовалось бы обозначение
сходное с оспариваемым товарным знаком.
На основании изложенного, довод лица, подавшего возражение, о
несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483
Кодекса, в рамках его сходства с коммерческим обозначением лица, подавшего
возражение, следует признать недоказанным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.08.2025,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 976718.