Товарный знак по заявке № 2023812056/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела
поступившее 26.08.2025 возражение от Общества с ограниченной ответственностью
«Полярник», г. Иркутск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023812056, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023812056
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 16.11.2023 на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 06, 19 и услуг 37, 42 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 27.11.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по

заявке №2023812056 в отношении всех заявленных услуг 37, 42 классов МКТУ
ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
При этом заявителем была подана выделенная заявка №2024829437 из заявки
№2023812056 в отношении товаров 06, 19 классов. Из перечня товаров
первоначальной заявки №2023812056 были исключены все товары 06, 19 классов
МКТУ.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с:
- с товарным знаком (знаком облуживания) «ПОЛЯРНИК» (свидетельство
№242256 - приоритет от 04.05.2001), зарегистрированным на имя Акционерное
общество «Новокузнецкий хладокомбинат», 649002, Республика Алтай, г. Горно-
Алтайск, пр-кт Коммунистический, д. 55/5, помещение 2, в отношении однородных
услуг 42 класса МКТУ;
- с знаком облуживания со словесным элементом «ПОЛЯРНИК»
(свидетельство №887111 - приоритет от 19.08.2021), зарегистрированным на имя
Быковец О. В., 183050, Мурманская область, г. Мурманск, Кольский
пр-кт, д. 144, кв. 140, в отношении однородных услуг 37, 42 классов МКТУ.
В поступившем 26.08.2025 возражении, а также дополнении к возражению от
17.02.2026, 19.03.2026 заявитель приводит следующие доводы:
- ООО «ПОЛЯРНИК» обратился с возражением против предоставления
правовой охраны товарного знака по свидетельству №887111,
- Решением ФИПС от 18.11.2025 действие товарного знака по свидетельству
№887111 было досрочно прекращено в отношении однородных услуг 37 и 42
классов МКТУ,
- оценка однородности услуг 37, 42 классов МКТУ заявленного обозначения и
услуг 37, 42 классов МКТУ, в отношении которых продолжает действовать правовая
охрана по свидетельству №887111, представлена в сводной таблицы, из которой
следует, что назначение сравниваемых услуг является совершенно различным,

- услуги «строительство» и «асфальтирование», «бурение скважин» являются
неоднородными во виду услуги, своей природе и назначению, кругу потребителей,
- заявитель активно использует заявленное обозначение с 2019 года,
правообладатель товарного знака по свидетельству №887111 не ведет
хозяйственную деятельность,
- перечисленные услуги заявителя, для которых испрашивается правовая
охрана никак не могут быть признаны однородными услугам, для которых
зарегистрирован противопоставленный словесный товарный знак «ПОЛЯРНИК» по
свидетельству №242256,
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Решение об отказе в регистрации товарного знака от 27.11.2024,
2. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
№887111.
3. Сведения о назначении заседания ППС Роспатента по возражению ООО
«ПОЛЯРНИК» против предоставления правовой охраны товарному знаку №887111,
4. Сведения о товарном знаке №242256.
С учетом изложенного заявитель просит удовлетворить возражение, отменить
решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023812056 в
отношении всех заявленных услуг 37, 42 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (16.11.2023) поступления заявки №2023812056 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023812056 с
приоритетом от 16.11.2023 включает словесный элемент «ПОЛЯРНИК», выполненный

оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита, и изобразительный
элемент в виде снежинки, расположенной в пятиугольнике.
В рамках поданного возражения заявителем оспаривается отказ в регистрации
заявленному обозначению в отношении испрашиваемых услуг 37, 42 классов
МКТУ.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы также указаны товарные знаки: [1]

« » по свидетельству №887111, [2] « » по
свидетельству №242256, выполненные оригинальным и стандартным шрифтом
буквами кириллического алфавита, правовая охрана предоставлена в отношении, в
том числе, услуг 37, 42 классов МКТУ.
В сопоставляемых обозначениях словесный элемент «ПОЛЯРНИК» занимает
либо основное [2], либо акцентное положение, ввиду, прежде всего,
пространственного расположения в знаке.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1, 2]
включают фонетически и семантически («Полярник» -
участник полярных экспедиций, исследователь полярных стран, зимовщик полярной
станции, Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940) тождественные
словесные элементы «ПОЛЯРНИК» и [1] «ПОЛЯРНИК», [2] «ПОЛЯРНИК».
С точки зрения визуального восприятия знака заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1, 2] имеют графические отличия, вместе с
тем графические отличия не приводят к отсутствию ассоциирования друг с другом
сравниваемых обозначений, прежде всего за счет присутствия в них фонетически
тождественных словесных элементов «ПОЛЯРНИК» и [1, 2] «ПОЛЯРНИК»,
выполненных буквами единого алфавита.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки [1, 2] являются сходными, поскольку ассоциируются друг с другом в целом,
несмотря на их отдельные отличия.

Анализ услуг 37, 42 классов МКТУ, представленных в перечнях заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1, 2] показал следующее.
Правовая охрана по заявке №2023812056 испрашивается в отношении
следующих услуг 37, 42 классов МКТУ:
37 - строительство, ремонт домов, ремонт квартир, ремонтные работы в
многоквартирных домах; услуги электриков; установка и ремонт устройств
пожарной сигнализации; установка и ремонт печей; установка, техническое
обслуживание и ремонт кондиционеров; установка и ремонт телефонов; установка и
ремонт электроприборов; установка кухонного оборудования; установка окон,
дверей,
42 - проектирование; разработка инженерных проектов; проведение
исследований по техническим проектам; управление строительным проектом
[подготовка к строительству, проектирование и планировка]; проведение проверки
контроля качества в строительной индустрии; услуги инженерно-строительные
[организация строительства]; составление технической документации; разработка
планов в области строительства; услуги инженерно-строительные [строительное
проектирование].
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [1] сохранена (в
соответствии с решением Роспатента от 18.11.2025, дата публикации и номер
бюллетеня: 18.11.2025, бюл. № 22) в отношении следующего перечня услуг 37, 42
классов МКТУ:
[1] 37 класс – асфальтирование; бурение глубоких нефтяных и газовых
скважин; бурение скважин; клепка; лакирование; лужение повторное; мощение
дорог; обработка антикоррозионная; обработка наждачной бумагой; обработка
пемзой или песком; окраска и обновление вывесок; очистка зданий [наружной
поверхности]; прокат бульдозеров; прокат дренажных насосов; прокат машин для
уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат подъемных кранов [строительное
оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; разработка
карьеров; ремонт линий электропередачи; реставрация мебели; судостроение;
уборка зданий [внутренняя]; уборка снега; уборка улиц; услуги бытовые [услуги по

уборке]; услуги по гидроразрыву пласта; установка и ремонт ирригационных
устройств; установка и ремонт оборудования для защиты от наводнений; установка
и ремонт холодильного оборудования; чистка дымоходов; чистка и ремонт паровых
котлов,
42 класс – аренда счетчиков для учета потребления энергии; испытания
материалов; контроль качества.
Сравнительный анализ перечней заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] показал, что испрашиваемые услуги 37
класса МКТУ, в частности, «строительство, услуги электриков; установка и ремонт
печей; установка, техническое обслуживание и ремонт кондиционеров; установка и
ремонт электроприборов», и услуги 37 класса МКТУ «асфальтирование; мощение
дорог; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат
строительной техники; прокат бульдозеров; прокат дренажных насосов; прокат
экскаваторов; ремонт линий электропередачи; установка и ремонт холодильного
оборудования; чистка дымоходов; чистка и ремонт паровых котлов»,
противопоставленного товарного знака [1], относятся к одной категории услуг
«работы строительные, установка, ремонт и техническое обслуживание
электрооборудования, отопительного оборудования, установка и техническое
обслуживание оборудования для охлаждения». Сопоставляемые услуги 37 класса
МКТУ соотносятся по роду/виду, имеют одно назначение, сферу применения, а
также условия оказания, ввиду чего признаются однородными.
Испрашиваемые услуги 42 класса МКТУ «проведение проверки контроля
качества в строительной индустрии» и услуги 42 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака [1] «испытания материалов; контроль
качества» признаны однородными, поскольку сопоставляемые услуги соотносятся
по роду/виду, имеют общее назначение (оценка качества) и круг потребителей
(лица, заинтересованные в результате оценки качества), а также общие условия
оказания (специализированные организации).
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1], а также однородность вышеуказанных

испрашиваемых услуг 37, 42 классов МКТУ соответствующим услугам 37, 42
классов МКТУ противопоставленного товарного знака [1], их следует признать
сходными до степени смешения.
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [2] предоставлена в
отношении следующих услуг 42 класса МКТУ:
[2] 42 класс - буфеты; дизайн в области упаковки [услуги]; дизайн
промышленный; дизайн художественный; закусочные; кафе; кафетерии;
консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; прокат
стульев, столов, столового белья и посуды; прокат торговых автоматов; прокат
форменной одежды; реализация товаров; рестораны; рестораны самообслуживания;
снабжение продовольственными товарами; создание новых видов товаров.
Испрашиваемые услуги 42 класса МКТУ, относящиеся к категории «услуги по
техническим испытаниям и контролю, услуги аренды счетчиков учета» и услуги 42
класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2], относящиеся к категории
«услуги в области дизайна, услуги предприятий общественного питания,
снабженческие услуги», не являются однородными, поскольку сравниваемые
товары не могут быть отнесены к одному роду/виду услуг, следовательно, их
смешение на рынке отсутствует.
В этой связи коллегия приходит к выводу о возможности снять в качестве
противопоставления товарный знак [2] по свидетельству №242256.
С учетом вышеизложенного коллегия приходит к выводу о возможности
регистрации заявленного обозначения в отношении следующего испрашиваемого
перечня услуг 37 класса МКТУ «ремонт домов, ремонт квартир, ремонтные работы
в многоквартирных домах; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации;
установка и ремонт телефонов; установка кухонного оборудования; установка окон,
дверей», услуг 42 класса МКТУ «проектирование; разработка инженерных
проектов; проведение исследований по техническим проектам; управление
строительным проектом [подготовка к строительству, проектирование и
планировка]; услуги инженерно-строительные [организация строительства];

составление технической документации; разработка планов в области
строительства; услуги инженерно-строительные [строительное проектирование]».
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.08.2025, отменить решение
Роспатента от 27.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023812056.