Товарный знак по заявке № 2024704338/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела поступившее 27.08.2025 возражение, поданное
Индивидуальным предпринимателем Климовских М.С., Удмуртская Республика,
г. Ижевск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024704338, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024704338 с приоритетом от
20.01.2024 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 32, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 28.01.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024704338 в отношении всех
заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на
основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно
до степени смешения с серией товарных знаков со словесным элементом «У
ПАЛЫЧА» (св-во №1018803 – приоритет от 18.08.2023, св-во №1026509 –
приоритет от 31.07.2023, св-во №1026505 – приоритет от 31.07.2023, св-во
№1018804 – приоритет от 31.07.2023, св-во №1033979 – приоритет от 31.07.2023,
св-во №1044272 – приоритет от 31.07.2023, св-во №1018805 – приоритет от
31.07.2023, св-во №1018806 – приоритет от 31.07.2023, св-во №1056921 –
приоритет от 31.07.2023, св-во №1033978 – приоритет от 31.07.2023, св-во
№723045 – приоритет от 28.12.2018, св-во №633567 – приоритет от 15.11.2016, св-
во №620479 – приоритет от 10.08.2016 , св-во №506034 – приоритет от 28.11.2012,
св-во №438685 – приоритет от 19.01.2010, св-во №417584 – приоритет от
22.06.2009, св-во №417583 – приоритет от 22.06.2009, св-во №421589 – приоритет
от 06.02.2009, св-во №421588 – приоритет от 06.02.2009, св-во №349684 –
приоритет от 11.01.2007, св-во №253709 – приоритет от 16.07.2001),
зарегистрированных на имя Общества с ограниченной ответственностью
"Самарский трактир", 443030, г. Самара, ул. Буянова, 106, в отношении товаров и
услуг 32, 33, 35 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и
услугам 32, 35 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель не оспаривает сходство заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками;

- заявитель просит скорректировать заявленный перечень товаров/услуг и
зарегистрировать заявленное обозначение только для товаров 32 класса МКТУ
«вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на основе пива;
коктейли на основе пива безалкогольные; оршад; пиво; пиво безалкогольное; пиво
имбирное; пиво солодовое; сассапариль [безалкогольный напиток]; сидр
безалкогольный; сусло пивное; сусло солодовое; хмель замороженный для

пивоварения; хмель сушеный для приготовления пива; шенди; экстракты
хмелевые для изготовления пива; эль имбирный», услуг 35 класса МКУ
«продвижение продаж для третьих лиц, а именно пива; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], а именно
пива»;

- от правообладателя противопоставленных товарных знаков получено
согласие на регистрацию и использование заявленного обозначения в качестве
товарного знака по заявке №2024704338 в отношении вышеуказанных товаров и
услуг 32, 35 классов МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2024704338 в отношении
приведенных выше товаров и услуг, которые указаны в письме-согласии.

В материалы дела заявителем был представлен оригинал упомянутого
письма-согласия от правообладателя противопоставленных товарных знаков [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (20.01.2024) заявки №2024704338 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и

имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024704338

заявлено комбинированное обозначение « », содержащее
изобразительный элемент в виде стилизованного изображения человека с бокалом,
под которым расположен словесный элемент «ПАН ПАЛЫЧ», выполненный
заглавными буквами русского алфавита жирным шрифтом. Правовая охрана
заявленному обозначению испрашивается в отношении скорректированного перечня
товаров и услуг 32, 35 класса МКТУ.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой была противопоставлена
серия товарных знаков по свидетельствам №№1018803, 1026509, 1026505,
1018804, 1033979, 1044272, 1018805, 1018806, 1056921, 1033978, 723045, 633567,
620479, 506034, 438685, 417584, 417583, 421589, 421588, 349684, 253709,
принадлежащих ООО «Самарский трактир», содержащих основной
индивидуализирующий словесный элемент «У ПАЛЫЧА», правовая охрана
которым предоставлена в отношении товаров и услуг 32, 33, 35 классов МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам и услугам 32, 35 классов МКТУ.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются
сходными в силу высокой степени сходства словесных элементов «ПАН
ПАЛЫЧ» заявленного обозначения и словесного элемента «У ПАЛЫЧА»
противопоставленных товарных знаков ввиду наличия близких звуков,
звукосочетаний в составе сравниваемых обозначений, характера совпадающих
частей обозначений.
Заявленные товары и услуги 32, 35 классов МКТУ являются однородными
товарам и услугам 32, 33, 35 классов МКТУ, в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, поскольку они
соотносятся как род-вид, имеют одинаковое назначение, являются
взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, могут производиться и оказываться
одним лицом.
Сходство сравниваемых обозначений и однородность сопоставляемых
товаров/услуг заявителем в возражении не оспаривается.
Коллегия отмечает, что при анализе материалов дела коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения
Роспатента от 28.01.2025.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленных знаков, в котором он выражает свое
согласие относительно использования и регистрации заявленного обозначения по
заявке №2024704338 в отношении испрашиваемых в возражении товаров 32
класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли
на основе пива; коктейли на основе пива безалкогольные; оршад; пиво; пиво
безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; сассапариль [безалкогольный
напиток]; сидр безалкогольный; сусло пивное; сусло солодовое; хмель
замороженный для пивоварения; хмель сушеный для приготовления пива; шенди;
экстракты хмелевые для изготовления пива; эль имбирный», услуг 35 класса
МКТУ «продвижение продаж для третьих лиц, а именно пива; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей
товарами], а именно пива».

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия
их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не
являются тождественными, отличаются по графическому критерию сходства, при
этом противопоставленные товарные знаки не являются коллективными
товарными знаками.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленных товарных знаков, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные
противопоставления и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2024704338 в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых заявителем
товаров и услуг 32 и 35 классов МКТУ, указанных в письме-согласии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.08.2025, отменить решение
Роспатента от 28.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024704338.