Товарный знак по заявке № 2023801838/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
29.08.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ГРУППА
КОМПАНИЙ "СТИЛКОР", г. Самара (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023801838, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023801838 с
приоритетом от 23.10.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 01, 06, 09, 14, 17, 19, 35, 37, 39, 40 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 30.05.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023801838 в отношении товаров и услуг
01, 06, 09, 14, 17, 19, 39, 40 классов МКТУ и части услуг 35, 37 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении части услуг 35, 37 классов МКТУ по причине
его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленное обозначение было признано
сходным до степени смешения с товарным знаком

« » по свидетельству № 576981 с приоритетом от 27.03.2015,
зарегистрированным на имя Акционерного общества "Кордиант",
г. Ярославль, в отношении однородных услуг 35, 37 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 29.08.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 30.05.2025. Доводы возражения сводятся к тому, что:
- ООО «ГК «СТИЛКОР» и АО «Кордиант» заключили мировое соглашение в
рамках дела № СИП-515/2025 о досрочном прекращении товарного знака по
свидетельству № 576981, в соответствии с которым правообладатель
препятствующего товарного знака представил письмо-согласие на регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака;
- заявитель осуществляет хозяйственную деятельность с использованием
заявленного обозначения;
- заявитель полагает, что с наличием письма-согласия от
АО «Кордиант» противопоставленный знак обслуживания не является препятствием
регистрации заявленного обозначения в отношении указанных в данном письме-
согласии услуг 35 класса МКТУ;
- заявитель просит скорректировать часть перечня услуг 35 класса МКТУ в
соответствии с теми формулировками, которые указаны в письме-согласии и
утверждены в мировом соглашении;
- заявитель не оспаривает решение Роспатента в части отказа в государственной
регистрации заявленного обозначения в отношении части услуг 37 класса МКТУ, а
именно «обработка наждачной бумагой; прокат зарядных устройств для
аккумуляторов; прокат портативных зарядных устройств; услуги электриков;
установка и ремонт кондиционеров».
Лицо, подавшее возражение, представило дополнение к возражению с
приложением следующих документов:

1. Определение Суда по интеллектуальным правам о прекращении
производства по делу и об утверждении мирового соглашения от 08.08.2025 г. по делу
№ СИП-515/2025.
2. Письмо-согласие от АО «Кордиант».
К материалам возражения 27.10.2025 приложен оригинал письма-согласия от
правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству № 576981
(Акционерное общество «Кордиант»).
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента от 30.05.2025 и помимо товаров и услуг, в отношении которых
принято решение о государственной регистрации товарного знака, также
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке № 2023801838 в отношении
сокращенного перечня услуг 35 класса МКТУ: «бизнес-услуги посреднические по
подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в
финансировании в сфере металлопроката, торговли металлами и металлическими
рудами; ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц в
отношении металлопроката, металлов и металлических руд; демонстрация
товаров, а именно металлопроката, металлов и металлических руд; предоставление
деловой информации о металлопрокате, металлах и металлических рудах;
предоставление деловой информации через веб-сайты о металлопрокате, металлах
и металлических рудах; предоставление информации о металлопрокате, металлах и
металлических рудах в области деловых и коммерческих контактов; презентация
товаров, а именно металлопроката, металлов и металлических руд на всех
медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж
металлопроката, металлов и металлических руд для третьих лиц; согласование
деловых контрактов в отношении металлопроката, металлов и металлических руд
для третьих лиц; управление процессами обработки заказов металлопроката,
металлов и металлических руд; услуги агентства по импорту-экспорту
металлопроката, металлов и металлических руд; услуги коммерческого
посредничества в отношении металлопроката, металлов и металлических руд».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (23.10.2023) заявки № 2023801838 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6
статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023801838,
поданной 23.10.2023, включает в свой состав словесные элементы «СТИЛКОР
ГРУППА КОМПАНИЙ», выполненные буквами русского алфавита, и
изобразительный элемент, расположенный слева от словесного обозначения. Слова
«ГРУППА КОМПАНИЙ» указаны в качестве неохраняемых элементов. Регистрация
испрашивается в темно-синем, зеленом цветовом сочетании в отношении товаров и
услуг 01, 06, 09, 14, 17, 19, 35, 37, 39, 40 классов МКТУ.
Как справедливо указано в заключении по результатам экспертизы заявленного
обозначения, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«ГРУППА КОМПАНИЙ» не обладает различительной способностью, в связи с чем
является неохраняемым элементом на основании положений пункта 1 статьи 1483
Кодекса.

С выводом оспариваемого решения о том, что элемент «ГРУППА
КОМПАНИЙ» является неохраняемым, заявитель не спорит.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 (2)

статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по
свидетельству №576981 представляет собой словесное обозначение, выполненное
буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.
Заявитель обратил внимание на обстоятельства, которые не могли быть учтены
при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-
согласие от правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №576981
на регистрацию товарного знака по заявке №2023801838 в отношении услуг 35 класса
МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным
товарным знаком.

Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленный товарный знак не является коллективным и общеизвестным,
кроме того, коллегия не имеет сведений о его широкой известности.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного знака, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения
потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление в части
испрашиваемых заявителем услуг 35 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 29.08.2025, изменить решение
Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023801838.