Товарный знак по заявке № 2023805007/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 01.09.2025, поданное Сигал А. Е., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023805007, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023805007, поступившей
30.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 16, 35, 41, 42 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.
Роспатентом 24.03.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023805007. В заключении по результатам
экспертизы заявленного обозначения, являющемся неотъемлемой частью решения
Роспатента от 24.03.2025, установлено несоответствие заявленного обозначения
требованиям пунктов 3(2), 6(1) статьи 1483 Кодекса в связи со следующим. На имя
заявителя - Данилову А. Е., ранее заявлено тождественное обозначение
на регистрацию в качестве товарного знака (заявка № 2023800852, поданная
19.10.2023, делопроизводство по заявке не завершено), в отношении тождественного
перечня товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ. В случае регистрации товарного

знака по заявке № 2023800852, заявитель станет обладателем исключительного права
на тождественный товарный знак.
Следует отметить, что в соответствии со статьей 1481 Кодекса свидетельство
на товарный знак удостоверяет исключительное право владельца на товарный знак в
отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве, то есть, очевидно, что
исключительное право удостоверяется только одним документом.
Таким образом, государственная регистрация в качестве товарного знака (знака
обслуживания) обозначения, тождественного зарегистрированному товарному знаку
на имя того же правообладателя в отношении совпадающего перечня товаров и услуг,
противоречит природе исключительного права, следовательно, такая регистрация
будет противоречить общественным интересам.
Учитывая изложенное, установлено, что заявленное обозначение по заявке
№ 2023805007 не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака
обслуживания) для тождественного перечня товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ
на основании положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483

Кодекса, так как сходно до степени смешения с обозначением « »,
ранее заявленным на регистрацию на имя Гузь М. В., Москва, по
заявке № 2023800565 (дата подачи: 19.10.2023) в отношении однородных услуг 35,
41, 42 классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 01.09.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- согласно сведениям из открытого реестра товарных знаков ФИПС, заявки
№ 2023800852 и № 2023800565 были отозваны 29.04.2025;
- признание заявки заявителя № 2023800852 отозванной также исключает
основание для отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023805007 по
подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку отсутствует нарушение
общественных интересов;

- заявитель уведомляет, что на момент подачи заявки её фамилия была указана
как «Данилова». Заявитель 17.03.2024 вступила в брак и сменила фамилию на
«Сигал», что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 24.03.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2023805007 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 16, 35, 41, 42 классов
МКТУ.
Заявителем представлены следующие материалы:
1. Выписка из реестра заявок на регистрацию товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации в отношении заявки № 2023800852;
2. Выписка из реестра заявок на регистрацию товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации в отношении заявки № 2023800565;
3. Свидетельство о регистрации брака Заявителя;
4. Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2023805007 от 24.03.2025.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (30.10.2023) поступления заявки № 2023805007 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,

представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил к обозначениям, противоречащим общественным
интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного
содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает
правила орфографии.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;

близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2023805007 включает
словесный элемент «SCREENPAPER», выполненный буквами латинского алфавита.

Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается для
товаров и услуг 16, 35, 41, 42 классов МКТУ, перечисленных в заявке.
В рамках пункта 3(2) статьи 1483 Кодекса установлено, что на имя заявителя по
заявке уже испрашивается правовая охрана для тождественного обозначения в
отношении тождественного перечня.
Заявитель не оспаривает правомерность применения пункта 3(2) статьи 1483
Кодекса. Вместе с тем сообщает, что по ранее поданной заявке заявителя принято
решение Роспатента о признании ее отозванной. Таким образом, в настоящее время
заявка № 2023805007 является единственной в отношении обозначения
«SCREENPAPER» на имя заявителя.
В рамках применения положений пункта 6(1) статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2023805007 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовало обозначение « » по
заявке № 2023800565.
Справедливость указанного противопоставления в рамках применения пункта
6 статьи 1483 Кодекса не вызывает сомнений ввиду тождества сопоставляемых
обозначений, а также однородности услуг 35, 41, 42 классов МКТУ, представленных
в перечнях заявки №2023805007 и противопоставленного обозначения по заявке
№ 2023800565.
Вместе с тем Роспатентом 29.04.2025 также принято решение о признании
заявки № 2023800565 отозванной. Таким образом, противопоставленное обозначение
по заявке № 2023800565 более не препятствует регистрации на имя заявителя

обозначения « » в качестве товарного знака в отношении
заявленных услуг 35, 41, 42 классов МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 01.09.2025, отменить решение
Роспатента от 24.03.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023805007.