Товарный знак по заявке № 2024763069/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
01.09.2025 возражение Индивидуального предпринимателя Шостаковской М. А., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024763069, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024763069 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 07.06.2024 на имя заявителя в отношении
товаров 16, 18, 21, 28 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 16.06.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024763069 в отношении заявленных
товаров 28 класса МКТУ. В отношении заявленных товаров 16, 18, 21 классов
МКТУ в регистрации товарного знака было отказано по причине его несоответствия
требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №816698 с приоритетом от 11.11.2020),
зарегистрированным на имя Акционерного общества «МФ ГРУПП», 191186, Санкт-
Петербург, вн.тер.г.мун.округ Дворцовый округ, наб. реки Мойки, д. 30, лит. А, пом.
6-Н, оф. 1, в отношении товаров 16, 18, 21 классов МКТУ, признанных
однородными для всех заявленных товаров 16, 18, 21 классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель оспаривает выводы административного
органа о сходстве между заявленным обозначением и противопоставленным товарным
знаком по свидетельству №816698, ссылаясь на разное графическое исполнение
сравниваемых обозначений, которое приводит к отсутствию их ассоциирования друг с
другом. Помимо этого, заявитель указывает на наличие письменного согласия (далее –
письмо-согласие) на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака
от Акционерного общества «МФ ГРУПП».
В силу изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2024763069 в отношении всех заявленных
товаров 16, 18, 21, 28 классов МКТУ.
Подлинник упомянутого письма-согласия от Акционерного общества «МФ
ГРУПП» представлен в корреспонденции, поступившей 29.08.2025.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (07.06.2024) поступления заявки №2024763069 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,

тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров 16, 18, 21, 28 классов МКТУ обозначение « » по заявке
№2024763069 с приоритетом от 07.06.2024 является комбинированным, включает
расположенные на зеленом фоне словесный элемент «HomeLaboratory», выполненный
оригинальным шрифтом заглавными и строчными буквами латинского алфавита, а
также изобразительный элемент в виде абстрактной комбинации элементов белого,
розового и бежевого цветов.
Отказ в государственной регистрации комбинированного заявленного
обозначения по заявке №2024763069 в качестве товарного знака основан на выводе о
несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483

Кодекса в связи с наличием товарного знака « » по свидетельству
№816698 с приоритетом от 11.11.2020, зарегистрированного на имя Акционерного

общества «МФ ГРУПП» в отношении однородных товаров 16, 18, 21 классов
МКТУ.
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно
Акционерное общество «МФ ГРУПП» предоставило заявителю письмо-согласие на
регистрацию товарного знака по заявке №2024763069 для всех заявленных товаров 16,
18, 21 классов МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны. Также противопоставленный
товарный знак по свидетельству №816698 не является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №816698 для заявленных товаров 16, 18, 21
классов МКТУ, возможность предоставления которого предусмотрена положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении
потребителя в заблуждение, позволяет снять это противопоставление и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2024763069.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 01.09.2025, изменить решение
Роспатента от 16.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024763069.