Товарный знак по заявке № 2024724512/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 04.09.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТЕКС», Саратовская
обл., г. Балашов (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024724512, при этом установлено
следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2024724512, поданной 07.03.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 24, 25, 35, 40 классов Международной классификации товаров и
услуг (далее - МКТУ), приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 05.05.2025 по указанной заявке принято решение о
государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 24,
класса МКТУ, при этом в регистрации в отношении товаров/услуг 25, 35, 40 классов
МКТУ отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483
Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения со следующими товарными знаками:
- «БАЛТЕКС» по свидетельству №1015531 с приоритетом от 18.09.2023 и
«БАЛТЕКС» по свидетельству №772891 с приоритетом от 25.02.2019,
зарегистрированными на имя Мулюкова М. М., 108802, Москва,
п. Сосенское, б-р Веласкеса, д. 5, корп. 5, кв. 194, для однородных услуг 40 классов
МКТУ;

- « » по свидетельству №793758 с приоритетом от 19.08.2019,
зарегистрированным на имя Болониковой О. П., 117556, Москва,
ул. Болотниковская, д. 5, корп. 2, кв. 29, в отношении однородных товаров и услуг
25, 35 классов МКТУ.
В возражении, поступившем 04.09.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 05.05.2025, указав, что заявитель обратился к
правообладателю товарного знака по свидетельству №793758 с просьбой о
предоставлении письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке
№2024724512 на имя заявителя. Заявитель также отметил, что словесный элемент
заявленного обозначения включен в состав фирменного наименования
ООО «БАЛТЕКС», используемого им с даты регистрации юридического лица –
02.09.2010.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 05.05.2025 и, помимо товаров 24 класса МКТУ, также
зарегистрировать товарный знак в отношении испрашиваемых услуг 35 класса
МКТУ.
На заседании коллегии 05.02.2026 заявитель представил оригинал письма-
согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №793758 (1).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи (07.03.2024) заявки №2024724512 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются
с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2024724512 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесный элемент
«Балтекс», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита синего
цвета. Над словесным элементом выполнен оригинальный изобразительный элемент
овальной формы.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров/услуг 24, 25, 35, 40 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 05.05.2025 по указанной заявке принято решение о
государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 24 класса
МКТУ. В регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении заявленных товаров/услуг 25, 35, 40 классов МКТУ отказано по
основаниям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заявитель в возражении оспаривает отказ в государственной регистрации
товарного знака для услуг 35 класса МКТУ.
В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению в
отношении услуг 35 класса МКТУ противопоставлен ранее зарегистрированный на

имя Болониковой О. П., Москва, товарный знак « » по
свидетельству №793758.
В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание
на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №793758, в котором Болоникова О. П., Москва,
не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024724512 для
испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ на имя заявителя.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.

Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству
№793758 преодолено путем получения письма-согласия (1) от его правообладателя.
Следовательно, товарный знак по заявке №2024724512 может быть зарегистрирован
в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме испрашиваемых товаров 24 и
услуг 35 классов МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.09.2025, изменить решение
Роспатента от 05.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024724512.