Товарный знак по заявке № 2023812158/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 06.09.2025 возражение Индивидуального предпринимателя Малых А. А., Свердловская обл., г. Екатеринбург (далее - заявитель)
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023812158, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023812158 с
датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 15.11.2023 было подано на государственную
регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «золотистый».
Роспатентом 25.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023812158 в отношении всех услуг
41 класса МКТУ, указанных в перечне. Основанием для принятия указанного
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ заявленное
обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на
основании пунктов 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим:

- в результате проведения экспертизы комбинированного обозначения (1),
заявленного в отношении услуг 41 класса МКТУ, установлено, что входящие в его
состав словесные элементы «СЕТЬ ФИТНЕС СТУДИЙ» («СЕТЬ» - это
совокупность дочерних предприятий с большой самостоятельностью, руководимых
из небольшого центра; «ФИТНЕС» - комплекс спортивных программ
оздоровительного характера, основанный на использовании разнообразных
упражнений; «СТУДИЯ» - это организация, специализирующаяся на выполнении
конкретных задач. См. Интернет-словари: https://vitvet.com/
articles/setevaya_organizacionnaya_ struktura_ upravleniya_ predpriyatiem/; https://
normative_ reference_ dictionary. academic.ru/ 68042/ сетевая_организация;
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/91358/ФИТНЕС; https://official.academic.ru/28709/
Фитнес-комплекс; https://kartaslov.ru/значение-слова/студия; https://dic.academic.ru/
dic.nsf/dic_fwords/34508/СТУДИЯ и др.) являются неохраноспособными согласно
пункту 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в целом не обладают различительной
способностью, указывают на видовое наименование предприятия, назначение услуг;
- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения со словесным знаком

обслуживания « » (2), зарегистрированным ранее на имя Яковлевой А. Ю., 354054, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Бытха, 41, кв. 64, в
отношении однородных услуг 41 класса МКТУ (свидетельство № 947166, с
приоритетом от 29.11.2022 г.);
- при сопоставительном анализе заявленного комбинированного обозначения
«LETAY» (1) и противопоставленного товарного знака «LITAYA» (2) очевидно их
сходство до степени смешения по фонетическому критерию оценки сходства
обозначений, обусловленное близким составом гласных и согласных звуков в
словесных элементах, одинаковым количеством слогов, сходством начальных или
конечных частей слов;
- сравниваемые услуги 41 класса МКТУ соотносятся как родовые и видовые, а также
имеют одинаковое назначение, что свидетельствует об их однородности.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) 06.09.2025, а также последующих дополнениях к
нему заявителем указано следующее:
- в возражении приведены ссылки на действующее законодательство, регулирующее
правовую охрану товарных знаков, а также выдержки из судебной практики;
- заявителем указана хронология делопроизводства в отношении рассматриваемой
заявки;
- заявитель указывает на разницу в фонетическом восприятии сравниваемых
обозначений, поскольку они имеют разный состав звуков и букв. Графические
различия обусловлены использованием при написании сравниваемых обозначений
разных стилизованных шрифтов. Также в заявленном обозначении (1) присутствует
изобразительный элемент в виде девушки. Сравниваемые обозначения не
ассоциируются друг с другом в целом;
- заявитель сокращает перечень услуг 41 класса МКТУ до следующих позиций:
«клубы здоровья [оздоровительные и фитнес тренировки]; услуги индивидуальных
тренеров [фитнес]». Услуги 41 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака (2) не являются однородными по отношению к ограниченному перечню
заявленных услуг 41 класса МКТУ ввиду различного рода (вида) и назначения;
- услуги клубов здоровья и индивидуальных тренеров не относятся к
образовательным услугам или услугам обучения, поскольку оказываются в
совершенно других условиях, имеют разный круг потребителей и назначение.
Заявленные услуги предназначены для оздоровления и улучшения физической
формы, реализуются в специальных условиях, а именно в фитнес-центрах,
спортзалах и т.д., т.е. в местах, предназначенных для выполнения упражнений.
Услуги обучения реализуются в образовательных учреждениях и местах,
оборудованных для ведения лекций, семинаров и т.д.;
- услуги по организации и проведению мероприятий имеют деловую
направленность и связаны с проведением образовательных, культурных или иных
семинаров, лекций и других форм мероприятий;

- заявителем приведены сведения из практики палаты по патентным спорам по
оценке однородности сопоставляемых услуг 41 класса МКТУ (например, заявка
№ 2022795707);
- на Интернет-сайте правообладателя товарного знака (2)
(https://nastasiyakovleva.com/) отсутствует информация об оказании услуг 41 класса
МКТУ в сфере спорта, фитнеса, что дополнительно подтверждает отсутствие одного
из признаков однородности, а именно реализации услуг через разные каналы.
Заявитель убежден, что сопоставляемые услуги 41 класса МКТУ в сфере спорта, а
также образовательные услуги и услуги организации мероприятий не являются
однородными;
- заявителем представлено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленного товарного знака (2) в отношении услуг 41 класса МКТУ
«клубы здоровья [оздоровительные и фитнес тренировки]; услуги индивидуальных
тренеров [фитнес]».
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 25.06.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2023812158 и зарегистрировать заявленное обозначение (1) в качестве
товарного знака в отношении вышеуказанных услуг 41 МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем было представлено письмо-
согласие от 14.11.2025 г. от правообладателя товарного знака (2) – (3).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 06.09.2025, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (15.11.2023) заявки № 2023812158 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил).
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а
также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и
сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как
слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в

отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации. При этом устанавливается, в
частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы
вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида.
В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих
Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.
Для доказательства приобретения обозначением различительной способности,
предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть
представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения:
о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения. В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в
рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений,
содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные
заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной
способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации
товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение
до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение,
предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в

Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023812158 представляет
собой комбинированное обозначение, состоящее из выполненного оригинальным
шрифтом буквами латинского алфавита словесного элемента «Letay», словесного
элемента «сеть фитнес студий», а также изобразительного элемента в виде
стилизованного изображения женщины в виде первой буквы «L» в слове «Letay».
Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается
в отношении ограниченного перечня услуг 41 класса МКТУ «клубы здоровья
[оздоровительные и фитнес тренировки]; услуги индивидуальных тренеров
[фитнес]» в цветовом сочетании: «золотистый».
Заявителем не оспаривается отнесение экспертизой элемента «сеть фитнес
студий» к неохраняемым элементам, как несоответствующего требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса, поскольку он в целом не обладает различительной
способностью, указывает на видовое наименование предприятия, назначение услуг
41 класса МКТУ, связанных со спортом и фитнесом.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы

указан товарный знак « » (2) по свидетельству № 947166, с
приоритетом от 29.11.2022 г. Правообладатель: Яковлева А. Ю.,
Краснодарский край, г. Сочи. Правовая охрана товарного знака (2) действует на
территории Российской Федерации в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных
в свидетельстве.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
вышеуказанного товарного знака (2) было выражено согласие (3) на регистрацию на
территории Российской Федерации заявленного обозначения (1) по заявке
№ 2023812158 на имя заявителя в отношении заявленных услуг 41 класса МКТУ
ограниченного перечня. Представленные документы свидетельствуют об отсутствии
столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного
товарного знака (2) в гражданском обороте на российском потребительском рынке
услуг 41 класса МКТУ. При этом у противопоставленного товарного знака (2)

отсутствует статус общеизвестного или коллективного товарного знака, что
свидетельствует об отсутствии предпосылок для введения потребителей в
заблуждение. Кроме того, в распоряжении коллегии отсутствуют документы,
свидетельствующие о фактическом введении потребителей в заблуждение. В
письме-согласии (3) отмечено, что предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке № 2023812158 в отношении услуг 41 класса МКТУ «клубы здоровья
[оздоровительные и фитнес тренировки]; услуги индивидуальных тренеров
[фитнес]» не повлечет за собой нарушения прав правообладателя
противопоставленного товарного знака (2).
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения потребителя в заблуждение.
В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия
визуального характера, выполнены разным шрифтом с использованием букв разных
алфавитов, в связи с чем, производят разное зрительное впечатление. В заявленном
обозначении (1) также присутствует неохраняемый словесный элемент «сеть фитнес
студий», который влияет на фонетическую длину заявленного обозначения (1) и
приводит к его дополнительным отличиям.
Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии
потребителями противопоставленного товарного знака (2), связанном с
предшествующими знаниями об исследуемых услугах 41 класса МКТУ. В связи с
чем, государственная регистрация товарного знака по заявке № 2023812158 в
отношении испрашиваемого перечня услуг 41 класса МКТУ не может явиться
причиной введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленного
письма-согласия (3)) у коллегии не имеется оснований для признания
рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта

2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении испрашиваемого в возражении
ограниченного перечня услуг 41 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 06.09.2025, отменить решение
Роспатента от 25.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023812158.