отказанодело 2025В02682
Товарный знак по заявке № 2024742898/33 – отказано
решение 30.12.2025 · коллегия 13.11.2025 · возражение от 08.09.2025
- Номер заявки
- 2024742898/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение о признании заявки на товарный знак (знак обслуживания) отозванной
- Податель возражения
- Индивидуальный предприниматель Боков Андрей
- Исход
- отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.09.2025, оставить в силе решение Роспатента от 08.09.2025.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 7 с.
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.09.2025, поданное индивидуальным предпринимателем Боковым Андреем, г. Воронеж (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании отозванной заявки №2024742898 на регистрацию товарного знака (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее. Предоставление правовой охраны обозначению « » по заявке №2024742898, поданной 17.04.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров и услуг 01, 02, 12, 14, 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки. Роспатентом 23.05.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024742898 в отношении всех товаров и услуг 12, 14, 37 классов МКТУ, при этом, в отношении всех товаров 01, 02 классов МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Впоследствии, в связи с тем, что в установленный законодательством срок заявителем не была уплачена пошлина за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса Роспатентом 08.09.2025, принято решение о признании отозванной заявки №2024742898 на государственную регистрацию товарного знака. В поступившем 08.09.2025 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2024742898, отметив следующее: - заявитель получил решение о государственной регистрации товарного знака «БИОЗ» по заявке №2024742898 от 17.04.2024, которое было направлено в личный кабинет https://kpsrtz.fips.ru/; - по стечению обстоятельств письмо, которое информировало о поступлении корреспонденции по электронной почте, попало в «спам» и не было прочитано; - заявитель не имел цели уклоняться от оплаты пошлины, а ошибка была вызвана «человеческим фактором»; - заявитель готов оплатить пошлину в кратчайшие сроки. На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 08.09.2025 о признании отозванной заявки №2024742898. Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия установила следующее. С учетом даты (08.09.2025) принятия решения Роспатента о признании заявки №2024742898 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за №38712, с изменениями и дополнениями (далее – Административный регламент) и Положение о пошлинах. В соответствие с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков. Согласно пункту 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Согласно пункту 30 Административного регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах. Согласно подпункту 1 пункта 163 Административного регламента административная процедура регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак включает, в частности, административные действия по проверке уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренной подпунктами 12, 13 пункта 31 Административного регламента. Согласно пункту 164 Административного регламента административное действие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 163 Административного регламента, по проверке уплаты пошлины, указанной в подпунктах 12, 13 пункта 31 Административного регламента, состоит в проверке факта уплаты пошлин в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах. Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлин, предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.4 и 2.11 - 2.13 приложения №1 к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 1 месяц со дня истечения срока, указанного в абзаце первом пункта 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 100 процентов. Если уплата пошлин не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, заявка на географическое указание, заявка на наименование места происхождения товара признается отозванной. Согласно пункту 166 Административного регламента в случае, если по результатам проверки уплата пошлин, указанных в подпунктах 12, 13 пункта 31 Административного регламента, в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах, не подтверждена, заявителю направляется уведомление о начислении соответствующей пошлины с указанием необходимости уплатить пошлину в увеличенном размере в течение шести месяцев со дня направления указанного уведомления. Согласно пункту 185 Административного регламента по результатам административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленном Положением о пошлинах. По результатам административной процедуры экспертизы обозначения по заявке №2024742898 Роспатентом было принято решение от 23.05.2025 о государственной регистрации товарного знака. В связи с неуплатой пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в срок, установленный Положением о пошлинах, Роспатентом в порядке, установленном Административным регламентом и Кодексом, 08.09.2025 было принято решение о признании заявки №2024742898 отозванной. Указанное решение принято в соответствии с положениями Административного регламента и Положением о пошлинах. Из материалов дела усматривается, что заявка №2024742898 была подана через личный кабинет пользователя сервиса «АРМ Регистратор», предоставляющий возможность получения государственной услуги в электронной форме. Пользователь сервиса «Электронная подача заявки на товарный знак» подписывает документы, направляемые в ведомство, усиленной электронной цифровой подписью. Делопроизводство по заявкам, поданным через сервис электронной подачи, ведется в электронной форме. Размещение электронной формы документов (уведомлений, решений), подписанных электронной подписью уполномоченных лиц, осуществляется в соответствии с пунктом 5 Регламента в личном кабинете пользователя сервиса «АРМ Регистратор». В возражении от 08.09.2025 заявитель не оспаривает того факта, что он получил решение о государственной регистрации товарного знака «БИОЗ» по заявке №2024742898 от 17.04.2024, которое было направлено в личный кабинет https://kpsrtz.fips.ru/, вместе с тем, указывает на то, что «по стечению обстоятельств письмо, которое информировало о поступлении корреспонденции по электронной почте, попало в «спам» и не было прочитано». Соответственно, заявитель не обратился к размещенному в его личном кабинете решению. Коллегия обращает внимание на положения Руководства пользователя системы «АРМ Регистратор» (2022 г.) (также размещено на сайте для ознакомления заявителя), на странице 32 которого разъясняется: «Е-mail и установка признака «Высылать корреспонденцию и уведомления на Е-mail» - указываются, если владелец кабинета имеет намерение получать дополнительно корреспонденцию и подтверждение об успешной регистрации документов на указанный электронный адрес. Не является частью адреса для переписки». Следует отметить, что неиспользование заявителем Личного кабинета не приводит к нарушению Роспатентом формы взаимодействия с заявителем. Таким образом, принимая во внимание выбранную заявителем форму уведомления о ходе предоставления государственной услуги (электронная форма обращения при подаче заявки, отсутствие указания адреса электронной почты среди пользовательских сведений), уведомление заявителя о принятом 23.05.2025 решении путем размещения его в личном кабинете лица, направившего заявку №2024742898, является надлежащим. К данному решению были приложены разъяснения о порядке уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него. Двухмесячный срок для уплаты пошлины за регистрацию товарного знака по заявке №2024742898 и выдачу свидетельства на него, предусмотренный пунктом 8 Положения о пошлинах, исчисляемый с даты направления (23.05.2025) решения Роспатента, истек 23.07.2025 (среда). С 23.07.2025 по 23.08.2025 заявитель был вправе в порядке, предусмотренном пунктом 11 Положения о пошлинах, уплатить пошлину за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства в форме электронного документа в размере, увеличенном на 100%. Однако, заявитель в срок до 23.08.2025 не оплатил пошлины, предусмотренные Положением о пошлинах. В своем возражении, поданном 08.09.2025, заявитель сообщил о своей готовности произвести оплату. Вместе с тем, восстановление пропущенного срока уплаты пошлины с учетом дополнительного периода нормативными документами не предусмотрено. Необходимо отметить, что доступ к сведениям о состоянии делопроизводства по заявкам на товарные знаки является свободным, предоставляется с помощью сведений, размещенных на интернет-сайтах Роспатента и ФИПС, что позволяет отслеживать направление заявителю каких-либо документов. Таким образом, принятие Роспатентом 08.09.2025 решения о признании отозванной заявки №2024742898 является правомерным, в связи с чем коллегия не усматривает оснований для отмены решения Роспатента от 08.09.2025. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.09.2025, оставить в силе решение Роспатента от 08.09.2025.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения