Товарный знак по заявке № 2023751360 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 15.09.2025, поданное Булановым Р. Ю., город Волгоград (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023751360, при этом установила
следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023751360 с
приоритетом от 13.06.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 14, 20, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 27.01.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023751360 в отношении товаров 14, 20
классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 37
класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » по свидетельству №1007043 с приоритетом от 28.04.2022,
зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью
«СКАЙРУС», Краснодарский край, ф. т. Сириус, в отношении однородных услуг
37 класса МКТУ.
Также включенный в состав заявленного обозначения элемент «RU» был
признан не обладающим различительной способностью на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку представляет собой – код РФ в Интернете,
обозначение национального домена верхнего уровня, выделенный IANA
Российской Федерации, а также является сокращением от английского слова
Russian в переводе с английского языка – русский, относящийся к России (см.
Словари:еhttp://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/43473/;нhttp://www.acronymfinder.co
m/Ru.html/; http://www.sokr.ru/Ru/; https//cctld.ru и др.).
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 15.09.2025
поступило возражение на решение Роспатента. Доводы возражения сводятся к
следующему:
 заявленное обозначение является изобразительным, где буквенные
элементы интегрированы в общую композицию и образуют единый зрительный
образ;
 противопоставленный знак не сходен с заявленным обозначением до
степени смешения;
 отсутствует фонетическое и семантическое сходство обозначений;
 деятельность правообладателя противопоставленного знака не
распространяется на услуги 37 класса МКТУ.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента от 27.01.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке
№2023751360 в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 14, 20, 37
классов МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (13.06.2023) заявки №2023751360 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов

обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из элемента «RU», выполненного в черном
цветовом сочетании, из словесного элемента «SKY», выполненного в голубом
цветовом сочетании, оба элемента выполнены буквами в кириллице.
Изобразительный элемент знака представлен в виде пятиконечной звезды и
символического изображения крыла в виде четырех перьев.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023751360
испрашивается в синем, голубом и черном цвете в отношении товаров и услуг 14, 20,
37 классов МКТУ.
Анализ обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса
показал следующее.
Элемент "RU" означает общепринятое наименование домена первого уровня

для Российской Федерации (см. электронные словари: http://sokr.ru,
http://www.multitran.ru), в связи с чем, не обладает различительной способностью.
Исходя из материалов возражения, заявитель не оспаривал отнесение элемента "RU"
к неохраняемым элементам в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный словесный товарный знак « » по
свидетельству №1007043 выполнен стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 37
класса МКТУ.
Заявленное комбинированное обозначение включает в свой состав как
изобразительный, так и словесный элементы. Основную индивидуализирующую
функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы,
которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух, вследствие чего
легче запоминаются потребителем. Таким образом, наиболее значимыми элементами
заявленного обозначения являются элементы «RU-SKY».
В результате сравнительного анализа фонетического сходства заявленного
комбинированного обозначения «RU-SKY» и противопоставленного словесного
товарного знака «SKYRUS» установлено, что данные обозначения являются
сходными до степени смешения. Указанный вывод обусловлен тем, что оба знака
содержат фонетически тождественные словесные элементы «SKY» и «RU» («RUS»),
которые формируют идентичный набор звуков.
Несмотря на то, что элемент «RU» является неохраняемым, он входит в состав
заявленного обозначения и может участвовать в формировании общего звукового
впечатления, поскольку рядовой потребитель воспринимает обозначение целиком, не
разделяя его на охраняемые и неохраняемые части.
Хотя в заявленном обозначении данные элементы расположены в
последовательности «RU-SKY», а в противопоставленном товарном знаке - в
последовательности «SKYRUS», такая инверсия не изменяет общего фонетического
восприятия. Сопоставляемые обозначения характеризуются одинаковым

количеством слогов, совпадающим звуковым составом и, как следствие, высокой
степенью фонетического сходства.
К тому же, выполнение сравниваемых обозначений буквами одинаковых
алфавитов сближает знаки по графическому критерию сходства. Изобразительные
элементы, присутствующие в заявленном обозначении не оказывают существенного
влияния на восприятие знаков.
Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент
«SKYRUS» противопоставленного знака отсутствует в общедоступных словарно-
справочных источниках, что не позволяет провести оценку по семантическому
фактору сходства словесных обозначений.
Учитывая вышеизложенное, сравниваемые обозначения являются сходными
друг с другом в целом.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации услуг 37 класса МКТУ
показал следующее.
Заявленные услуги 37 класса МКТУ «услуги в области строительных
работ, услуги по ремонту, например, в области электричества, информационной
техники, мебели, приборов и инструментов, различные услуги по реставрации,
например, реставрация зданий, мебели, произведений искусства» однородны
услугам 37 класса МКТУ противопоставленного товарного знака
«восстановление двигателей полностью или частично изношенных;
восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек [ремонт];
герметизация сооружений [строительство]; дезинфекция хирургических
инструментов; заряд аккумуляторов транспортных средств; зарядка
электрических транспортных средств; заточка ножей; изоляция сооружений;
клепка; лакирование; лужение повторное; монтаж инженерных коммуникаций
на строительных площадках; обивка мебели; облучение медицинских
инструментов; обработка антикоррозионная; обработка антикоррозионная
транспортных средств; обработка наждачной бумагой; обработка пемзой или
песком; обслуживание техническое транспортных средств; оклеивание обоями;
окраска и обновление вывесок; помощь при поломке, повреждении транспортных

средств; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные;
работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы
плотницкие; работы подводные ремонтные; работы штукатурные; ремон т
замков с секретом; ремонт зонтов от дождя; ремонт зонтов от солнца; ремонт
и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и техническое обслуживание
самолетов; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт и уход за
часами; ремонт обивки; ремонт обуви; ремонт одежды; реставрация мебели;
реставрация музыкальных инструментов; реставрация произведений искусства;
смазка транспортных средств; снос строительных сооружений; станции
технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и
обслуживание]; стерилизация медицинских инструментов; тюнинг кузовов
автомобилей; услуги по балансировке колес; услуги по сборке мебели, связанные
с ее установкой; услуги столярные [ремонт изделий из дерева]; услуги
электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт оборудования для
защиты от наводнений; установка на заказ внешних, внутренних и механических
частей транспортных средств [тюнинг]; уход за мебелью», поскольку
представляют собой услуги строительные и ремонтные, услуги реставрационные,
имеют один круг потребителей, условия сбыта и относятся к одной области
деятельности.
Доводы о фактической деятельности правообладателя противопоставленного
товарного знака не опровергают вывод коллегии о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При оценке
соответствия/несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса анализу подлежат те товары и услуги, которые приведены в
сравниваемых перечнях заявленного обозначения и имеющегося
противопоставления, которые, как было установлено выше, являются однородными.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.09.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 27.01.2025.