удовлетворенодело 2025В02773
Товарный знак по заявке № 2024700429 – удовлетворено
решение 08.01.2026 · коллегия 18.11.2025 · возражение от 12.09.2025
- Номер заявки
- 2024700429
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) СПУТНИК
- Податель возражения
- ИП Клинецкий Е. Ф.
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 12.09.2025, отменить решение Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024700429.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 9 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеСПУТНИКзаявка № 2024700429классы 32Противопоставленный знакSPUTNIKзнак № 751576классы 32сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 32
- Спорное обозначениеСПУТНИКзаявка № 2024700429классы 32Противопоставленный знакAgroSputnikзнак № 518458классы 29, 30, 31, 32, 35, 39, 43сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 32, 33
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 12.09.2025 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Клинецким Е. Ф., Московская обл. (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024700429, при этом установила следующее. Словесное обозначение « » по заявке №2024700429 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 09.01.2024 на имя заявителя для индивидуализации товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки. Роспатентом 30.05.2025 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 32 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, которые являются неотъемлемой частью оспариваемого решения административного органа, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками иных лиц: - с товарным знаком « » [1] (свидетельство №751576 с приоритетом от 03.04.2019), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК», 129515, Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1, оф. 809, в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ; - с товарным знаком « » [2] (свидетельство №518458 с приоритетом от 25.04.2013, срок действия регистрации продлен до 25.04.2033), зарегистрированного на имя Общества с ограниченной ответственностью «Агро- Спутник», 396770, Воронежская область, Богучарский р-н, с. Дьяченково, ул. Транспортная, 18, в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ. В поступившем возражении заявитель не оспаривает сходство до степени смешения между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками, однако полагает, что основанием для отмены оспариваемого решения административного органа является, во-первых, досрочное прекращение правовой охраны противопоставленного товарного знака [1] по свидетельству №751576 на основании решения Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-349/2025, а, во- вторых, наличие согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака (далее – письмо-согласие) от правообладателя противопоставленного товарного знака [2] по свидетельству №518458, полученного в рамках мирового соглашения по определению Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2025 по делу №СИП-348/2025. С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024700429 в отношении заявленных товаров 32 класса МКТУ. Подлинник письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака [2] по свидетельству №518458 представлен на заседании коллегии, состоявшемся 18.11.2025. Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными. С учетом даты (09.01.2024) поступления заявки №2024700429 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила). В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем. В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. Заявленное обозначение « » по заявке №2024700429 с приоритетом от 09.01.2024 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита. Регистрация товарного знака по заявке №2024700429 испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вино ячменное [пиво]; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; гранулы хмеля для пивоварения; квас; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива; коктейли на основе пива безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; порошки для приготовления безалкогольных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сидр безалкогольный; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; сорбеты [напитки]; составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной воды; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; хмель замороженный для пивоварения; хмель сушеный для приготовления пива; шенди; шербеты [напитки]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эль имбирный; эссенции безалкогольные для приготовления напитков». Отказ в государственной регистрации комбинированного заявленного обозначения по заявке №2024700429 в качестве товарного знака для заявленных товаров 32 класса МКТУ основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарных знаков « » [1] по свидетельству №751576 и « » [2] по свидетельству №518458, имеющих более ранний приоритет, принадлежащих иным лицам. Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №751576 зарегистрирован в отношении товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков». Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №518458 зарегистрирован, в частности, для товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; молоко арахисовое [напитки безалкогольные]; молоко миндальное [напиток]; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков». Наличие сходства между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками, а также однородность товаров 32 класса МКТУ заявителем не отрицается. Однако при сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке оспариваемого решения Роспатента от 30.05.2025, но которые устраняют препятствия к регистрации товарного знака по заявке №2024700429. Так, правовая охрана противопоставленного товарного знака [1] по свидетельству №751576 была досрочно прекращена в связи с его неиспользованием на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2025 по делу №СИП-349/2025. Кроме того, в рамках судебного разбирательства о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака [2] по свидетельству №518458 Судом по интеллектуальным правам в соответствии с определением от 16.06.2025 по делу №СИП-348/2025 было утверждено мировое соглашение, согласно которому правообладатель противопоставленного товарного знака предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2024700429 для заявленных товаров 32 класса МКТУ, подлинник которого находится в настоящем деле. Следует отметить, что, согласно приведенным в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положениям регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком. В данном случае заявленное обозначение « » и противопоставленный товарный знак « » [2] не тождественны, противопоставленный товарный знак не является коллективным или общеизвестным. Сведениями о введении потребителей в заблуждение при сопровождении в гражданском обороте товаров 32 класса МКТУ спорным заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком коллегия не располагает. Таким образом, наличие подлинника письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака [2] по свидетельству №518458, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление. В силу указанных обстоятельств можно сделать вывод, что заявителем преодолены все препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 32 класса МКТУ. Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 12.09.2025, отменить решение Роспатента от 30.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024700429.
Другие споры вокруг тех же знаков
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения