Именно.
удовлетворенодело 2025В02790

Товарный знак по заявке № 2023768615 – удовлетворено

решение 16.01.2026 · коллегия 19.11.2025 · возражение от 10.09.2025

Номер заявки
2023768615
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) ARABIC MISK
Податель возражения
БАТЫРОВА АЙНДИНА ГАНЖАЕВНА
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 16.05.2024, изменить решение Роспатента от 13.03.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023768615 .
Первоисточник
PDF на fips.ru · 13 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом
исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 16.05.2024, поданное
Индивидуальным предпринимателем Батыровой А. Г.,
Московская область, г. Орехово-Зуево (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023768615, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023768615,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 29.07.2023, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 13.03.2024 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака в отношении части заявленных услуг 35 класса

МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что
применительно к части заявленных услуг 35 класса МКТУ словесный
элемент «ARABIC MISK» («ARABIC MISK» - арабский мускус, см.
https://educalingo.com/ru/dic-tr/misk, https://context.reverso.net/перевод
/турецкий-русский/misk; https://context.reverso.net/перевод/английский-
русский/arabic; https://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/misk?ysclid=
ltgz84c0d1767140948; https://shiffa.ru/blog/musulmanskie_miski_iz_chego_
proizvodyat_i_ kak_nanosyat и др.) указывает на назначение части заявленных
услуг, не обладает различительной способностью, и является неохраняемым
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 16.05.2024, заявитель выражает несогласие
с решением Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что
словосочетание ARABIC MISK не переводится ни на один язык, является
фантазийным и приводит примеры регистраций по свидетельствам № 906666
(Choco musk), №794734 (Musk rose), №622153 (Muskus).
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
Заявитель 24.06.2024 представил дополнение к возражению, которое
сводится к тому, что результаты поискового Интернет запроса «ARABIC
MISK» выдают сведения о торговых точках заявителя. К дополнениям
приложены договоры на помещения[1].
На заседании коллегии, состоявшемся 25.06.2024, заявителю были
выдвинуты дополнительные основания, препятствующие регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака, а именно: заявленное
обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса,
поскольку для части услуг 35 класса МКТУ оно способно ввести потребителя
в заблуждение относительно назначения и вида данных услуг. Также для
части услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых была произведена

регистрация, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку является описательным. К протоколу
заседания были приложены материалы: словарные статьи о значении слов
«misk» [2]. Заседание коллегии было перенесено по устному ходатайству
заявителя для возможности предоставления своей позиции относительно
новых оснований.
В корреспонденции, поступившей 25.06.2024, заявитель просит
исключить из заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ «услуги агентств
по продаже эфирных масел для парфюмерии; услуги по розничной и оптовой
продаже парфюмерии и эфирных масел; услуги по розничной и оптовой
продаже немедикаментозных косметических средств, гигиенических
средств, парфюмерии и эфирных масел».
Возражение было рассмотрено на заседании коллегии 19.09.2024, по
результатам рассмотрения возражения Роспатентом 31.10.2024 было принято
решение «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.05.2024,
изменить решение Роспатента от 13.03.2024, зарегистрировать товарный знак
по заявке №2023768615».
Заявитель, не согласившись с решением Роспатента от 31.10.2024 в
части выводов о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пунктов 1 и 3(1) статьи 1483 Кодекса, обратился в Суд по интеллектуальным
правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от
31.10.2024 по заявке №2023768615.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2025 по делу №
СИП-48/2025 вышеуказанное решение от 31.10.2024 было признано
недействительным.
Судом по интеллектуальным правам установлено, что Роспатент
пересмотрел по собственной инициативе решение по результатам экспертизы
заявленного обозначения в не оспариваемой Батыровой А.Г. части и не по
основаниям, которые могут быть применены. Суд по интеллектуальным
правам пришел к выводу о выходе административного органа за пределы

возражения путем выдвижения оснований для отказа в регистрации спорного
обозначения применительно к услугам 35 класса МКТУ, в отношении
которых по результатам экспертизы заявленного обозначения принято
решение о его регистрации.
Таким образом, в части расширения перечня услуг, для которых в
регистрации заявленного обозначения отказано, оспариваемое решение
признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1
статьи 1500 Кодекса.
Кроме того, самостоятельно проанализировав заявленное на
регистрацию обозначение Суд по интеллектуальным правам не согласился с
приведенными в оспариваемом ненормативном правовом акте аргументами
об описательности такого обозначения в отношении части заявленных услуг,
а также о его ложности (способности введения потребителей в заблуждение)
– для другой части.
Упомянутым решением Суд по интеллектуальным правам обязал
Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно
рассмотреть возражение от 16.05.2024 на решение Роспатента от 31.10.2024 о
частичной регистрации товарного знака по заявке № 2023768615.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от
11.11.2025 по делу №СИП-48/2025 решение Суда по интеллектуальным
правам от 30.07.2025 по тому же делу оставлено в силе.
Таким образом, во исполнение вышеуказанного судебного акта
возражение от 16.05.2024 было рассмотрено коллегией повторно.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (29.07.2023) поступления заявки на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной

регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на
их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на
время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут
быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не
занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения (пункт 35 Правил).
Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении
обозначений, которые:
- приобрели различительную способность в результате их использования;
- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую
различительной способностью.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения
обозначением различительной способности могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и
объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о
затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени

информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе
товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о
публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится
проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических
сведений, содержащихся в соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, учитываются при
принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том
случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи
заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Обозначение « » по заявке №2023768615 выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Согласно решению Роспатента от 13.03.2024 правовая охрана
предоставлена в отношении части заявленных услуг 35 класса МКТУ
«абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; анализ
себестоимости; аренда кассовых аппаратов; аренда офисного оборудования
в коворкинге; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги
посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и
предпринимателей, нуждающихся в финансировании; ведение
автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов;
ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц;
выписка счетов; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного
мнения; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследования
конъюнктурные; комплектование штата сотрудников; консультации по
вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации

бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по
управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса;
консультации, касающиеся коммуникационных стратегий связей с
общественностью; менеджмент в области творческого бизнеса;
менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; обновление и
поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка
информации в электронных базах данных; обработка текста; онлайн-
сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и
фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-
сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок
в коммерческих целях; организация подписки на газеты для третьих лиц;
организация подписки на услуги электронного сбора платы за проезд для
третьих лиц; оценка коммерческой деятельности; подготовка исследований
рентабельности бизнеса; подготовка платежных документов; поиск
информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск клиентов для
третьих лиц; поиск спонсора; помощь административная в вопросах
тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении
коммерческими или промышленными предприятиями; предоставление
деловой информации; предоставление деловой информации через веб-сайты;
предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов;
предоставление информации телефонных справочников; предоставление
коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам
выбора товаров и услуг; предоставление отзывов пользователей в
коммерческих целях; предоставление рейтингов пользователей в
коммерческих целях; пресс-службы; прогнозирование экономическое; прокат
офисного оборудования и аппаратов; прокат фотокопировального
оборудования; профилирование потребителей в коммерческих целях;
регистрация данных и письменных сообщений; сбор и предоставление
статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных;
сведения о деловых операциях; систематизация информации в

компьютерных базах данных; службы административные по медицинским
направлениям; службы корпоративных коммуникаций; службы по связям с
прессой; согласование деловых контрактов для третьих лиц; составление
информационных индексов в коммерческих целях; составление налоговых
деклараций; составление отчетов о счетах; тестирование психологическое
при подборе персонала; управление бизнесом временное; управление внешнее
административное для компаний; управление гостиничным бизнесом;
управление деятельностью внештатных сотрудников; управление
коммерческими проектами для строительных проектов; управление
коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление
коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц;
управление компьютеризированное медицинскими картами и файлами;
управление программами часто путешествующих; услуги агентства по
коммерческой информации; услуги агентства по трудоустройству; услуги
административные по переезду предприятий; услуги в области
общественных отношений; услуги коммерческого лоббирования; услуги
коммерческого посредничества; услуги конкурентной разведки; услуги
консультационные для бизнеса по цифровой трансформации; услуги
консультационные по управлению бизнесом; услуги лидогенерации; услуги
машинописные; услуги по вырезке новостей; услуги по исследованию рынка;
услуги по напоминанию о встречах [офисные функции]; услуги по обработке
данных [офисные функции]; услуги по оптимизации трафика веб-сайта;
услуги по планированию встреч [офисные функции]; услуги по подаче
налоговых деклараций; услуги по составлению перечня подарков; услуги по
сравнению цен; услуги посреднического бизнеса, связанные с подбором
различных специалистов для работы с клиентами; услуги приема
посетителей [офисные функции]; услуги секретарские; услуги
стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги
телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги

телефонных станций; услуги фотокопирования; услуги экспертные по
повышению эффективности бизнеса».
В корреспонденции, направленной в материалы дела 25.06.2024,
заявитель просит исключить из заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ
«услуги агентств по продаже эфирных масел для парфюмерии; услуги по
розничной и оптовой продаже парфюмерии и эфирных масел; услуги по
розничной и оптовой продаже немедикаментозных косметических средств,
гигиенических средств, парфюмерии и эфирных масел».
Таким образом, заявитель оспаривает решение Роспатента от
13.03.2024 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении части заявленных услуг 35 класса МКТУ, а
именно «администрирование программ лояльности потребителей; аренда
площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; индексация
сайта в поисковых системах в коммерческих или рекламных целях;
исследования маркетинговые; консультации, касающиеся
коммуникационных стратегий в рекламе; макетирование рекламы;
маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения;
маркетинг влияния; маркетинг целевой; написание рекламных текстов;
написание текстов рекламных сценариев; обновление рекламных
материалов; организация показов мод в рекламных целях; организация
торговых ярмарок; оформление витрин; организация и проведение
коммерческих мероприятий; предоставление торговых интернет-площадок
покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление электронных
торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
предоставление рейтингов пользователей в рекламных целях; проведение
аукционов; предоставление отзывов пользователей в рекламных целях;
продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через
спонсорство спортивных мероприятий; продвижение товаров через лидеров
мнений; производство программ телемагазинов; производство рекламных

фильмов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации;
прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат
торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек;
публикация рекламных текстов; радиореклама; разработка маркетинговых
концепций; разработка рекламных концепций; расклейка афиш;
распространение образцов; распространение рекламных материалов;
рассылка рекламных материалов прямая почтовая; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой;
реклама с оплатой за клик; реклама телевизионная; профилирование
потребителей или маркетинговых целях; предоставление отзывов
пользователей в рекламных целях; предоставление рейтингов пользователей
в рекламных целях; организация выставок в рекламных целях; составление
информационных индексов в рекламных целях; управление процессами
обработки заказов товаров; услуги агентства по импорту-экспорту; услуги
манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги онлайн-заказа
еды из ресторанов на вынос и доставку; услуги по оптовой торговле
фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и
медицинскими принадлежностями; услуги по поисковой оптимизации
продвижения продаж; услуги по розничной торговле произведениями
искусства, предоставляемые художественными галереями; услуги по
розничной торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими
препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по розничной
торговле хлебобулочными изделиями; услуги рекламного агентства; услуги
рекламные по созданию фирменного стиля для третьих лиц; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей
товарами]; услуги телемаркетинга; исследования маркетинговые в области
косметики, парфюмерии и косметических средств».

Вышеуказанное решение Роспатента было обосновано
несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса. Так, было установлено, что применительно к части заявленных

услуг 35 класса МКТУ словесный элемент «ARABIC MISK» («ARABIC
MISK» - арабский мускус, см. https://educalingo.com/ru/dic-tr/misk,
https://context.reverso.net/перевод /турецкий-русский/misk;
https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/arabic;
https://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/misk?ysclid=
ltgz84c0d1767140948; https://shiffa.ru/blog/musulmanskie_miski_iz_chego_
proizvodyat_i_ kak_nanosyat и др.) указывает на назначение части заявленных
услуг, не обладает различительной способностью, и является неохраняемым
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Также коллегия приняла во внимание доводы, сделанные Судом по
интеллектуальным правам, указанные в решении от 30.07.2025 по делу
№ СИП-48/2025 (далее – решение Суда) относительно следующего.
«В данном случае суд исходит из знания адресной группой
потребителей английского языка, и известности им перевода с английского
языка слова «ARABIC».
Вместе с тем словесный элемент «MISK» не является словом русского
языка или одного из распространенных среди жителей Российской
Федерации иностранных языков (например, английского), турецкий язык не
является широко распространенным для изучения в Российской Федерации.
Доказательств общеупотребительности слова «MISK» в материалах дела не
имеется.
Суд отмечает, что даже при наличии словарного значения «мускус» у
словесного элемента «MISK» спорного обозначения, при его оценке средним
потребителем главную роль играет не грамотный, с точки зрения
специалиста в области лингвистики, перевод слова с иностранного языка на
русский, а именно восприятие потребителем этого обозначения в отношении
конкретных услуг, для индивидуализации которых испрашивается охрана.
Судебная коллегия соглашается с доводом Батыровой А.Г. о том, что
приведенное Роспатентом значение слова «MISK» (в переводе с турецкого
языка на русский язык означает «мускус») неизвестно среднему российскому

потребителю, не обладающему знанием турецкого языка, в связи с чем
данное обозначение может также восприниматься как фантазийное.
В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства того, что
заявленное Батыровой А.Г. на регистрацию обозначение воспринимается
потребителями как «арабский мускус».
Ввиду изложенных обстоятельств, коллегия судей не может
согласиться с выводом административного органа о том, что заявленное на
регистрацию обозначение воспринимается адресной группой потребителей
как «арабский мускус» и, соответственно, будет восприниматься
потребителями как указание на компонент парфюмерии «мускус» (см. стр. 16
- 17 решения Суда).
Коллегия отмечает, что испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ
относятся к услугам в области управления бизнесом, услугам реализации и
продвижения товаров и услуг. Материалы дела не позволяют установить,
каким образом испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ непосредственно
связаны с продвижением товаров или с оказанием услуг в сфере
производства и реализации парфюмерии, по каким именно причинам
спорный словесный элемент без дополнительных рассуждений и
домысливания может указывать на их характеристики, на назначение как
предназначенных для продвижения.
Таким образом, согласно вышеизложенному коллегия приходит к
выводу о том, что заявленное обозначение является фантазийным, обладает
различительной способностью в отношении испрашиваемых услуг 35 класса
МКТУ, соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Выдвинутые ранее коллегией в рамках пункта 45 Правил
дополнительные основания, препятствующие регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, как несоответствующее
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса для части услуг 35 класса
МКТУ сняты коллегией с учетом позиции Суда по интеллектуальным
правам, изложенной в решении от 30.07.2025 № СИП-48/2025.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.05.2024, изменить
решение Роспатента от 13.03.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023768615 .

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023768615 – удовлетворено · дело 2025В02790 – Именно