Товарный знак по заявке № 2024774183/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от
12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
15.09.2025, поданное Мишиным И. В., Нижегородская область,
город Дзержинск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024774183, при этом установила следующее.

Предоставление правовой охраны обозначению « » по
заявке №2024774183, поданной 05.07.2024, испрашивалось на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 18, 21, 24, 25, 35, 40, 42 классов МКТУ, приведенных в
перечне заявки.
Роспатентом 16.05.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024774183 в отношении товаров и услуг 18, 24, 35, 40,
42 классов МКТУ. Вместе с тем, в отношении товаров и услуг 21, 25, 35 классов
МКТУ установлено несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 6
(2) статьи 1483 Кодекса, ввиду сходства до смешения с серией товарных знаков [1]

« » по свидетельству №1070355 – приоритет от 22.06.2023, [2]

« » по свидетельству № 586205, [3] « » по свидетельству

№586204 – приоритет от 30.01.2015, [4] « » по свидетельству №276727 –
приоритет от 16.10.2003, зарегистрированной на Гончаренко Д. С.,
142100, Московская область, г. Подольск, ул. Большая Зеленовская, 60, кв. 58, в
отношении товаров и услуг 21, 25, 35 классов МКТУ.
Таким образом, в регистрации обозначения по заявке №2024774183 в
отношении всех товаров и услуг 21, 25, 35 классов МКТУ было отказано ввиду
несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель высказал свое несогласие с решением
Роспатента, при этом основные доводы сводятся к следующему.
Заявитель сообщил, что Гончаренко Д. С., правообладатель знаков
«ATEMI» по свидетельствам №1070355 – приоритет от 22.06.2023, №586205, №586204
– приоритет от 30.01.2015, №276727 – приоритет от 16.10.2003) - выразил согласие на
регистрацию заявленного обозначения. Письмо-согласие предоставляется в отношении
услуг 35 класса в соответствии с перечнем заявки, а также на ограниченный перечень
товаров 21 и 25 классов МКТУ.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента о
регистрации обозначения по заявке № 2024774183 и зарегистрировать обозначение в
отношении всех товаров и услуг 18, 24, 35, 40 и 42 классов, а также в отношении
ограниченного перечня товаров 21 и 25 классов МКТУ.
Оригинал письма-согласия [1] поступил с корреспонденцией от 02.10.2025.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (05.07.2024) поступления заявки № 2024774183 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков

обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер

совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные
обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные
элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на
основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие
симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений
(натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание
цветов и тонов.
Признаки, указанные в пункте 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При
определении сходства комбинированных обозначений используются признаки,
указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное комбинированное обозначение « » по
заявке №2024774183 с приоритетом от 05.07.2024 состоит из словесного элемента
«ITEMY», выполненного буквами латинского алфавита, а также из
изобразительного элемента в виде неровного квадрата с силуэтом собаки внутри.
В рамках поступившего возражения, регистрация товарного знака по заявке
№2024774183 испрашивается в отношении товаров и услуг 21, 25 классов МКТУ,
указанных в письме-согласии, а также в отношении всех услуг 35 класса МКТУ,
которые указаны в перечне заявки в дополнение к товарам и услугам, которым
охрана уже была предоставлена оспариваемым решением Роспатента.

Противопоставленные товарные знаки [1] « » по свидетельству

№1070355 – приоритет от 22.06.2023, [2] « » по свидетельству №

586205 с приоритетом от 30.01.2015, [3] « » по свидетельству

№586204 – приоритет от 30.01.2015, [4] « » по свидетельству №276727 –
приоритет от 16.10.2003, содержат словесный элемент «ATEMI», выполненный
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарных
знаков действует в отношении товаров и услуг 21, 25, 35 классов МКТУ.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
установлено на основании фонетического критерия, так как в словах «ITEMY» и
«ATEMI» (транскрипции «ИТЕМИ» / «АТЕМИ») при воспроизведении отличаются
только первым звуком «И»/ «А», при совпадении количества слогов,
последовательности согласных и гласных звуков.
Семантический критерий не может быть применен, так как у сопоставляемых
слов отсутствует словарное значение. Графически слова выполнены буквами
одинакового алфавита, содержат три совпадающие графемы из пяти.
Сопоставляемые товары 21, 25 и услуги 35 класса МКТУ являются
однородными друг другу, что не оспаривается в поступившем возражении.
Учитывая изложенное, пункт 6 (2) статьи 1483 Кодекса применен в
оспариваемом решении правомерно.
Вместе с тем, в рамках возражения заявитель сообщил об обстоятельствах, о
которых не было известно на дату вынесения оспариваемого решения, а именно о
получении им согласия от владельца противопоставленных товарных знаков.
В материалах дела содержится оригинал письменного согласия, поступивший
с корреспонденцией от 02.10.2025.
Ознакомившись с указанным согласием, коллегия установила, что данный
документ составлен в соответствии с требованиями пункта 46 Правил, содержит
реквизиты сторон.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При

определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия
руководствовалась следующими сведениями.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, так как не
совпадают друг с другом во всех элементах.
Противопоставленные товарные знаки [1-4] не являются общеизвестными или
коллективными.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие
ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного
обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Коллегией принято во внимание, что согласие охватывает не все позиции
товаров 21, 25 классов МКТУ (21 класс – «Котелки походные; сумки-холодильники
переносные неэлектрические; термосы; фляги спортивные», 25 класс – «- банданы
[платки]; белье нижнее, абсорбирующее пот; боксеры [шорты]; ботинки лыжные;
ботинки спортивные; бутсы футбольные; бюстгальтеры; гамаши; гамаши короткие;
гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; джерси [одежда]; жилеты; изделия
спортивные трикотажные; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся
головными уборами; костюмы; костюмы купальные; костюмы пляжные; купальники
гимнастические; куртки [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; майки
спортивные; митенки; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь гимнастическая;
обувь пляжная; обувь спортивная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для
автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда
непромокаемая; одежда светодиодная; одежда спортивная с цифровыми датчиками;
одежда; одежда, аутентифицированная с помощью невзаимозаменяемых токенов
[nfts]; одежда, содержащая вещества для похудения; парки; пелерины; перчатки
[одежда]; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские;
перчатки для лыжников; плавки; повязки для головы [одежда]; термоперчатки для
устройств с сенсорным экраном; трикотаж [одежда]; трусы; форма для дзюдо;
форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты
купальные; чулки, абсорбирующие пот; шапочки купальные; шарфы; шипы для

бутс; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; юбки; юбки-шорты» перечня
заявленного обозначения, однако заявитель в остальной части охрану не
испрашивает.
Резюмируя вышеизложенное, заявленное обозначение соответствует
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в объеме перечисленных в письме-
согласии товаров 21, 25 классов МКТУ и всех услуг 35 класса МКТУ ввиду
преодоления противопоставления путем получения письма-согласия.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.09.2025, изменить решение
Роспатента от 16.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024774183.