Товарный знак по заявке № 2018735791 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
19.09.2025, поданное индивидуальным предпринимателем Феофановой Е.А.,
Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №704577, при этом установлено
следующее.

Регистрация комбинированного товарного знака « » по
свидетельству №704577 с приоритетом от 21.08.2018 была произведена в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации 20.03.2019 по заявке №2018735791. Правообладателем товарного
знака по свидетельству №704577 является Косоплёткина О.В., Московская
область, г. Люберцы (далее – правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в
отношении товаров 25 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 19.09.2025, выражено мнение о том, что регистрация товарного

знака по свидетельству №704577 произведена с нарушением требований,
установленных положениями пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, вводило в гражданский оборот одежду под
обозначением «ADDICTED» ещё в 2017 году (приложения №№2, 10), то есть до
даты приоритета оспариваемого товарного знака (21.08.2018);
- лицо, подавшее возражение, сотрудничает с агентством «TANDEME
AGENCY»1;
- активное сотрудничество индивидуального предпринимателя
Феофановой Е.А. со стилистами, звездами шоу-бизнеса и инфлюэнсерами
подтверждено фото/видео отзывами на страницах социальных сетей (приложение
№4);
- кроме того, лицо, подавшее возражение, на регулярной основе проводит
клиентские дни в ОАО «Торговый дом «ЦУМ» и дарит подарки постоянным
клиентам, что способствует продвижению обозначения «ADDICTED» и его
узнаваемости среди потребителей;
- лицо, подавшее возражение, использует в качестве инструмента для
продвижения товара, маркированного обозначением «ADDICTED», собственный
сайт https://addicted-cashmere.com;
- бренд «ADDICTED» представлен во всех крупных городах Российской
Федерации (приложения №№5-8);
- таким образом, на момент проведения экспертизы оспариваемого
обозначения, информация о сходном до степени смешения обозначении,
используемым индивидуальным предпринимателем Феофановой Е.А., должна
была быть противопоставлена и указана в уведомлении о соответствии
обозначения по заявке №2018735791 требованиям законодательства. Однако,
данные сведения экспертизой не противопоставлялись (приложение №9);
- производство частей изделий, маркированных обозначением
«ADDICTED» осуществлялось для лица, подавшего возражение, компанией

1
https://www.instagram.com/tandeme.agency?igsh=MXZuOHEwZThwY2d60Q

«Cocoon Textiles (Shanghai) Со, Ltd.», что подтверждается официальным письмом
компании (приложение №11);
- лицо, подавшее возражение, непрерывно осуществляет деятельность по
продаже одежды, маркированной обозначением «ADDICTED», что доказывается
товарными накладными, инвойсами и документами на поставку (приложение
№12), а также поданными декларациями, подтверждающими доход и
исчисленный налог (приложение №13);
- лицо, подавшее возражение, полагает, что оспариваемый товарный знак и
его обозначение «ADDICTED» являются сходными до степени смешения, так как
сравниваемые средства индивидуализации содержат в себе фонетически и
семантически (является лексической единицей английского языка и переводится
на русский язык как «пристрастившийся» (приложение №14) тождественный
словесный элемент «ADDICTED», что свидетельствует об их ассоциировании
друг с другом;
- таким образом, регистрация оспариваемого товарного знака в отношении
25 класса МКТУ вводит потребителя в заблуждение относительно производителя
товаров и нарушает положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса;
- в подтверждении своей заинтересованности лицо, подавшее возражение,
прикладывает в материалы дела данные о поданной заявке №2025759020
(свидетельство №1148321), в отношении которой Роспатентом 29.07.2025 было
принято решение о государственной регистрации в отношении товаров и услуг
18, 35 классов МКТУ и об отказе в регистрации для товаров 25 класса МКТУ
(приложение №15).
На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит
признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№704577 недействительным полностью на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Сведения об оспариваемом товарном знаке по свидетельству №704577;

2. Агентский договор №0209/ДП00062804 от 27.07.2017 между лицом,
подавшим возражение, и ОАО «Торговый Дом «ЦУМ»;
3. Скриншоты;
4. Распечатка информации с сайта;
5. Сведения из открытых источников;
6. Распечатка информации с сайта;
7. Распечатка информации с сайта;
8. Распечатка информации с сайта;
9. Распечатка сведений из открытых источников по заявке №2018753791;
10. Товарная накладная №1 от 20.07.2017, товарная накладная №2 от
08.11.2017, товарная накладная №10 от 08.11.2017;
11. Копия письма от компании «Cocoon Textiles (Shanghai) Со, Ltd.»;
12. Документы на поставку продукции с 2022 по 2025 годы;
13. Налоговые декларации с 2020 по 2023 годы;
14. Сведения о переводе слов «ADDICTED», «ADDICTED TO»;
15. Сведения о заявке №2025759020 (свидетельство №1148321);
16. Выписка с лицевого счета за период с 01.01.2017 по 31.12.2017;
17. Выписка с лицевого счета за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.
Правообладателем 01.12.2025 был направлен отзыв по мотивам
поступившего 19.09.2025 возражения, в котором он отмечал следующее:
- какой-либо иной информации, свидетельствующей о действительной
реализации товаров под обозначением «ADDICTED» лицом, подавшим
возражение, до даты приоритета оспариваемого товарного знака не представлено;
- представленные лицом, подавшим возражение, товарные накладные за
2017 год (приложение №2) не содержат как печати, так и подписи контрагентов,
ввиду чего данные документы вызывают сомнения в их достоверности;
- лицом, подавшим возражение, не представлено доказательств о
распространении одежды на всей территории Российской Федерации, то есть
отсутствуют сведения о широкой известности товара и широкой географии
продаж;

- из представленных лицом, подавшим возражение, материалов
(приложения №№2-13, 16, 17) невозможно прийти к выводу о том, что
потребитель до даты приоритета оспариваемого товарного знака был знаком с
продукцией лица, подавшего возражения, маркированной обозначением
«ADDICTED», следовательно, основания для вывода о том, что оспариваемое
обозначение нарушает положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса отсутствуют;
- правообладатель прикладывает много усилий для продвижения своего
бренда на рынке посредством средств массовой информации, в том числе, и на
телевидении, принимает участие в показах одежды на фестивалях моды,
принимает участие в различных тематических интервью;
- правообладатель известен и как дизайнер одежды, а оспариваемый
товарный знак ассоциируется непосредственно с ним;
- на странице 5 отзыва правообладатель приводит сведения из сети
Интернет о своей деятельности.
К отзыву правообладателем были приложены дополнительные материалы,
а именно:
18. Справка информационного сервиса «Whois».
На основании вышеизложенного, правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №704577.
На заседании коллегии 10.02.2026 правообладателем были представлены
дополнительные документы в материалы дела, а именно:
19. Информационное письмо «Фонда моды».
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (21.08.2018) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №704577 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,

утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила), а также Парижскую
конвенцию.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим
в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение
признается ложным или вводящим в заблуждение.
При установлении способности обозначения ввести потребителя в
заблуждение учитываются, в том числе, сведения о товарных знаках или иных
средствах индивидуализации, предоставление правовой охраны которым
признано недействительным на том основании, что действия правообладателя,
связанные с их регистрацией и использованием, были признаны в установленном
законодательством Российской Федерации порядке актом недобросовестной
конкуренции или злоупотреблением правом на основании решения федерального
антимонопольного органа и его территориальных органов или решения суда.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №704577 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из графического
элемента в виде окружности с вписанной в него латинской буквы «A», и из
словесных элементов «ADDICTED_TO…», выполненных жирным шрифтом,
заглавными буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в
отношении товаров 25 класса МКТУ.
В качестве основания для признания недействительным предоставления

правовой охраны товарному знаку « » по свидетельству №704577
лицом, подавшим возражение, указывается несоответствие произведенной
регистрации требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
При анализе возражения коллегией оценивалась заинтересованность лица,
подавшего возражения, в его подаче. Оценка представленных материалов
(приложения 2-13, 16, 17) позволяет установить, что предоставление правовой
охраны оспариваемому товарному знаку затрагивает интересы лица, подавшего
возражение, по осуществлению хозяйственной деятельности под обозначением
«ADDICTED». При этом, лицо, подавшее возражение, осуществляет свою
деятельность в той области, к которой относятся оспариваемые товары 25 класса
МКТУ (продаёт предметы одежды). Таким образом, индивидуальный
предприниматель Феофанова Е.А. признается заинтересованным лицом в подаче
настоящего возражения.
При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.
Словесный элемент «ADDICTED» оспариваемого товарного знака сам по
себе не содержит сведений, которые бы являлись ложными или вводящими
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, то есть

применительно к товарам 25 класса МКТУ указанный словесный элемент
является фантазийным.
Вместе с тем, вывод о способности обозначения вводить потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товара, может быть сделан в том случае,
если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем
товаров на основании имеющегося опыта. Для такого вывода необходимо наличие
доказательств, подтверждающих активное и интенсивное использование
обозначения лицом, подавшим возражение, в результате чего у потребителей
способна возникнуть стойкая ассоциативная связь между указанным лицом и
товарами 25 класса МКТУ, которые вводятся в гражданский оборот под
соответствующим обозначением.
Следует отметить, что ряд представленных документов (приложения №№4-
8, 11-14) либо датированы позже даты приоритета (21.08.2018) оспариваемого
товарного знака по свидетельству №704577, либо не имеют исходных данных, в
связи с чем не соответствуют критерию относимости доказательств и не могут
быть учтены в качестве подтверждения использования обозначения «ADDICTED»
лицом, подавшим возражение в исследуемый период (до даты приоритета
оспариваемого обозначения).
Представленные лицом, подавшим возражение, товарные накладные
(приложение №10) показывают, что в 2017 году индивидуальный
предприниматель Феофанова Е.А. поставляла ОАО «Торговый дом «ЦУМ»
одежду, маркированную обозначением «ADDICTED». Также материалы дела
доказывают наличие агентских отношений между указанными лицами
(приложение №2).
В отношении доводов правообладателя о том, что «представленные лицом,
подавшим возражение, товарные накладные за 2017 год (приложение №2) не
содержат как печати, так и подписи контрагентов, ввиду чего данные документы
вызывают сомнения в их достоверности», коллегия сообщает, что установление
подлинности представляемых сторонами документов не относится к её
компетенции.

Вместе с тем, представленные товарные накладные (приложение №10)
касаются единичных поставок предметов одежды только одному участнику
гражданского оборота, находящемуся на территории города Москвы, ввиду чего
коллегия не может сделать вывод о том, что товары лица, подавшего возражения,
распространялись на всей территории Российской Федерации.
Имеющиеся в материалах дела скриншоты (приложение №3) содержат даты
продаж ОАО «Торговый дом «ЦУМ» одежды под обозначением «ADDICTED»,
однако, не содержат каких-либо сведений о местонахождении покупателей.
Представленные с возражением выписки с лицевого счета (приложения
№№16, 17) содержат сведения о поступлении денежных средств на счёт
индивидуального предпринимателя Феофановой Е.А., при этом, отсутствует
информация, за продажу каких товаров и под каким обозначением данные
денежные средства были получены.
Коллегия отмечает, что из представленных документов не усматривается,
какое количество потребителей знает об обозначении «ADDICTED» и
ассоциирует с лицом, подавшим возражение.
Вниманию коллегии не были представлены сведения об объемах продаж
товаров, маркированных обозначением, сходным с оспариваемым товарным
знаком, о территории распространения товаров, маркированных обозначением,
сходным с оспариваемым товарным знаком, о длительности использования
обозначения «ADDICTED» для маркировки товаров 25 класса МКТУ, об объемах
затрат на рекламу товаров, маркированных данным обозначением, о степени
информированности потребителей об обозначении «ADDICTED», включая
результаты социологических опросов.
Таким образом, коллегия усматривает, что представленные материалы не
свидетельствуют о длительном и широком использовании обозначения
«ADDICTED» в различных регионах Российской Федерации, в связи с чем у
среднего российского потребителя могла бы сформироваться ассоциация между

рассматриваемым обозначением « » и лицом, подавшим
возражение, или вообще с каким-либо конкретным производителем.
Таким образом, коллегия не имеет оснований для признания оспариваемого
товарного знака не соответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.09.2025,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству
№704577.