Именно.
удовлетворенодело 2025В02851

Товарный знак по заявке № 2024735381 – удовлетворено

решение 27.03.2026 · коллегия 04.02.2026 · возражение от 22.09.2025

Номер заявки
2024735381
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) ЗИЛАРТ GRAND
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛСР. Объект-М"
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 22.09.2025, изменить решение Роспатента от 05.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024735381.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2024735381
    Спорное обозначение
    ЗИЛАРТ GRAND
    заявка № 2024735381
    классы 35, 36, 37
    Изображение знака № 992884
    Противопоставленный знак
    ЗУМ ЗИЛАРТ УНИВЕРМАГ
    знак № 992884
    классы 36
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары однородныклассы 35, 36
  • Изображение знака № 2024735381
    Спорное обозначение
    ЗИЛАРТ GRAND
    заявка № 2024735381
    классы 35, 36, 37
    Изображение знака № 948993
    Противопоставленный знак
    ЗИЛАРТ.ЕДА
    знак № 948993
    классы 35, 36, 38, 39, 41, 43
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары однородныклассы 35, 36

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила),
рассмотрела возражение, поступившее 22.09.2025, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЛСР. Объект-
М", Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024735381, при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке №2024735381, поданной 01.04.2024,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
услуг 35, 36, 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 05.08.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024735381 в отношении услуг 37 класса
МКТУ. Вместе с тем, в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ в регистрации
обозначения по заявке №2024735381 было отказано ввиду несоответствия
заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента
установлено следующее.
Заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками [1]

« » по свидетельству № 992884 - приоритет от 20.12.2022, [2]

« » по свидетельству №948993 - приоритет от
25.11.2022, зарегистрированными на Общество с ограниченной ответственностью
"ЗИЛАРТ МОЛЛ", 115280, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский,
ул. Автозаводская, 22, помещ. VI, ком. 310, в отношении услуг 35, 36 классов
МКТУ, однородных заявленным услугам 35, 36 классов МКТУ.
Противопоставление с серией товарных знаков № 641020, № 591490, №
591491, № 644136, № 643710, № 643711, № 643712 снято, учитывая, что
правообладатель серии и заявитель по текущий заявке являются одним и тем же
лицом. Экспертизой было учтено наличие в материалах заявки письма-согласия от
правообладателя противопоставленных товарных знаков № 992884, № 948993.
В поступившем 22.09.2025 возражении заявитель сообщает об
обстоятельствах, о которых не было известно на дату вынесения оспариваемого
решения.
В частности, заявителем представлен оригинал письма-согласия от владельца
противопоставленных товарных знаков [1-2].
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 05.08.2025г. и зарегистрировать товарный знак в отношении услуг 35,
36 классов МКТУ в дополнение к услугам 37 класса МКТУ, для которых
регистрация уже была произведена.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (01.04.2024) подачи заявки №2024735381 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный за № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя

представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024735381 заявлено

обозначение « », состоящее из слов «ЗИЛАРТ» и «GRAND»,
выполненных в две строки буквами русского и латинского алфавитов.
Предоставление правовой охраны в соответствии с доводами возражения
испрашивается в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ.
В качестве препятствия в регистрации заявленного обозначения для услуг 35,

36 классов МКТУ указаны товарные знаки [1] « » по свидетельству

№992884 с приоритетом от 20.12.2022, [2] « » по
свидетельству №948993 с приоритетом от 25.11.2022, выполненнные буквами
русского алфавита и включающие с свой состав словесный элемент «ЗИЛАРТ».
Сходство сопоставляемых обозначений основывается на вхождении в их
состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «ЗИЛАРТ».
Сопоставляемые услуги 35, 36 классов МКТУ однородны, так как
представляют собой услуги одних и тех же родовых групп – продвижение и продажа

товаров, услуги помощи бизнесу, услуги консультационные, услуги финансовые,
услуги страхования.
Коллегия обращает внимание, что заявителем не оспаривается вывод о
сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков. Вместе с тем, заявитель предпринял шаги к получению письма-
согласия от владельца противопоставленных товарных знаков, в результате которых
оригинал указанного документа был получен и представлен с корреспонденцией от
12.01.2026.
В материалах возражения содержится оригинал письменного согласия от
владельца противопоставленных товарных знаков. Представленное письмо-согласие
составлено в соответствии с требованиями пункта 46 Правил, содержит реквизиты
сторон.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При
определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия
руководствовалась следующими сведениями.

Сравниваемые обозначения « » и [1] « », [2]

« » не являются тождественными, так как не
совпадают друг с другом во всех элементах.
Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными или
коллективными.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие
ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного
обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение
соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении

услуг 35, 36 классов МКТУ, указанных в возражении.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 22.09.2025, изменить решение
Роспатента от 05.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024735381.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2024735381 – удовлетворено · дело 2025В02851 – Именно