Товарный знак по заявке № 2024781223 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 19.09.2025, поданное Гуровой А. Ю., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024781223 (далее – решение Роспатента),
при этом установлено следующее.
Словесное обозначение «GUDESIGN» по заявке №2024781223, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
24.07.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 20, 21, 24 и услуг 35, 37, 42 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 20.06.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении заявленных товаров 20, 21, 24 и услуг 35, 37, 42 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение в отношении
производителя товаров и услуг, поскольку в соответствии с информацией
полученной по сети Интернет (см. https://gudesign.ru/) установлено, что заявленное
обозначение «GUDESIGN» воспроизводит название студии дизайна, основателями
которой являются Маша Гульбекян и Анастасия Гурова (заявитель).
Таким образом, заявленное обозначение будет вводить потребителя в
заблуждение относительно производителя товаров, в связи с чем заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для
заявленных товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Для преодоления мотивов для отказа в регистрации заявленного обозначения,
заявителю необходимо представить документально оформленное согласие от Маши
Гульбекян.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель предоставляет для преодоления мотивов для отказа в регистрации
заявленного обозначения документально оформленное согласие от Гульбекян М. Г..
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024781223 в отношении
заявленных товаров и услуг 20, 21, 24, 35, 37, 42 классов МКТУ.
С возражением были представлены следующие материалы:
1. Письмо-согласие вместе с копией паспорта Гульбекян М. Г..
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (24.07.2024) поступления заявки №2024781223 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического

развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
либо его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
Заявленное обозначение «GUDESIGN» является словесным, выполненным
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров и услуг 20, 21, 24, 35, 37, 42 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного
знака в отношении заявленных товаров и услуг 20, 21, 24, 35, 37, 42 классов МКТУ в
силу того, что оно воспроизводит название студии дизайна «Gudesign»,
основателями которой являются Маша Гульбекян и Анастасия Гурова (заявитель),
для маркировки товаров и услуг, однородных заявленным, в связи с чем регистрация
данного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение
относительно изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в

том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным
производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Коллегия отмечает, что в решении Роспатента приведена интернет ссылка,
которая содержит информацию о том, что дизайнеры Анастасия Гурова и Мария
Гульбекян — основатели московского бюро GU Design, специализирующегося на
создании современных, функциональных и ярких интерьеров, ведут совместную
деятельность по созданию дизайн проектов.
В связи с чем, заявителем было представлено письмо-согласие [1], из которого
следует, что Гульбекян М. Г. выражает свое безвозмездное согласие на
регистрацию и использование в качестве товарного знака (знака обслуживания) на
территории Российской Федерации словесного обозначения «GUDESIGN» по заявке
№2024781223 в отношении всех заявленных товаров и услуг 20, 21, 24, 35, 37, 42
классов МКТУ на имя Гуровой А. Ю..
Ввиду чего, у коллегии отсутствуют основания для признания заявленного
обозначения несоответствующим требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса и,
как следствие, для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении товаров и услуг 20, 21, 24, 35, 37, 42 классов МКТУ.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.09.2025, отменить решение
Роспатента от 20.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024781223.