Товарный знак по заявке № 2023804530/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее –
Правила ППС), рассмотрела поступившее 21.09.2025 возражение, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Гдовский молочный завод»,
Псковская область, Гдовский район, г. Гдов (далее – заявитель), на решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023804530, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023804530,
поданной 28.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 29, 30, 32 классов Международной классификации товаров и
услуг (далее – МКТУ).
Роспатентом принято решение от 21.05.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023804530 в отношении всех заявленных
товаров 29, 30, 32 классов МКТУ по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4
статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы обозначения, заявленного в качестве
товарного знака, установлено, что словесное обозначение «ГДОВСКАЯ
КРЕПОСТЬ» воспроизводит название памятника XV–XVI вв. федерального
значения, расположенного в г. Гдове Псковской области (см. Интернет-сайты:
https://okn-mk.mkrf.ru/cultureObjects/viewMaps/461429; https://ru-monuments.toolforge.
org/get_info.php?id=601620429470006 и др.), в связи с чем заявленное обозначение

не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака без согласия
собственника либо уполномоченного лица на основании пункта 4 статьи 1483
Кодекса.
Также установлено, что словесный элемент «ГДОВСКАЯ» (город и городское
поселение, в состав которого входят 63 сельских населенных пункта – см. Интернет:
https://bigenc.ru/c/gdov-9ad355?ysclid=lsx1uf6bkg287473543; https://pskovkid.ru/gdov/?
ysclid=lsx232vyl1113554571; https://tamtravel.ru/pskovskaya-oblast/gdov/?ysclid=lsx23y
4nix678140170; https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/1401/Гдов?ysclid=lsx2brn6md48
7544449 и др.) воспринимается как указание на географический объект, в котором
осуществляется добыча / производство природной минеральной / питьевой воды, а
также на природное происхождение части заявленных товаров, в связи с чем
заявленное обозначение будет вводить потребителя в заблуждение относительно
природного происхождения товаров 32 класса МКТУ «вода литиевая; воды
минеральные [напитки]; воды столовые» на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
В возражении, поступившем 21.09.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента и привел следующие доводы:
- заявителем получено согласие на использование обозначения «ГДОВСКАЯ
КРЕПОСТЬ» в качестве товарного знака от Межрегионального территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Псковской и
Новгородской областях), а Комитет по охране объектов культурного наследия
Псковской области подтвердил отсутствие своей компетенции по данному вопросу,
в связи с чем основания для отказа по пункту 4 статьи 1483 Кодекса отсутствуют;
- право заявителя на добычу природной подземной воды подтверждается
лицензиями, представленными в материалы заявки, что исключает вывод о
возможности введения потребителя в заблуждение относительно природного
происхождения товаров «вода литиевая; воды минеральные [напитки]; воды
столовые»;

- заявитель является правообладателем товарного знака «ГДОВСКАЯ
МУМУШКА» по свидетельству № 1085039, при рассмотрении возражения было
установлено, что заявитель действительно добывает природную воду, а
использование элемента «Гдовская» применительно к соответствующим товарам
является правдоподобным ориентиром относительно их происхождения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 21.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023804530
в отношении всех заявленных товаров.
С возражением представлены следующие материалы (в копиях):
1. Договор № 2025/476-000-1 от 01.03.2025 о передаче права на регистрацию
товарного знака по заявке № 2023804530 заявителю.
2. Заключение по результатам рассмотрения возражения заявителя в
отношении обозначения «ГДОВСКАЯ МУМУШКА».
3. Изображение обозначения, используемого заявителем.
4. Лицензия ВЭ серии ПСК № 04199 от 25.12.2015 на пользование недрами.
5. Лицензия ВЭ серии ПСК № 04519 от 22.11.2021 на пользование недрами с
приложениями.
6. Письмо МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от
15.11.2024 № 53-ТП/8119.
7. Письмо Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской
области от 24.03.2025 № КН-ОГ-09/20.
8. Приказ Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области от
22.11.2021 № 667 «О переоформлении лицензии ПСК 04199ВЭ на пользование
недрами ЗАО «Гдовский молочный завод».
9. Приказ Государственного комитета Псковской области по
природопользованию и охране окружающей среды от 24.12.2015 № 851 «О
предоставлении права пользования участком недр с целью добычи подземных вод
ЗАО «Гдовский молочный завод».
10. Копия решения Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023804530.

В корреспонденции, представленной 21.12.2025, заявитель привел
дополнительные доводы:
- заявитель представляет сведения, документы и иные материалы,
подтверждающие его намерение добывать питьевую воду природного (подземного)
происхождения с последующим вводом в гражданский оборот;
- право на добычу подземной воды подтверждается лицензией ВЭ серии ПСК
№ 04519 от 22.11.2021;
- фактическая добыча природной подземной воды осуществляется заявителем
с 2006 года, что подтверждается экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и
эпидемиологии в Псковской области»;
- заявителем представлены документы, подтверждающие подготовку к
введению добываемой воды в гражданский оборот, а также сведения о ранее
зарегистрированном товарном знаке, который был зарегистрирован, в том числе, в
отношении товаров «вода литиевая; воды минеральные [напитки]; воды столовые».
Заявитель представил дополнительные материалы (в копиях):
11. Дизайн-макет этикетки для 6-литровых бутылей питьевой воды.
12. Договор о приобретении ООО «ТД С.П.» оборудования (линия розлива
воды в бутыль 6 литров) от 26.05.2025.
13. Соглашение о намерениях с ООО «ТД С.П.» от 14.03.2025.
14. Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Псковской области» от 28.08.2006 № 58 Об исследовании воды из скважины,
расположенной на территории ЗАО «Гдовский молочный завод».
В корреспонденции, поступившей 19.05.2026, заявитель представил
следующие материалы:
15. Согласие МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от
20.01.2026 № 53-ТП/261.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.10.2023) поступления заявки № 2023804530 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс в

ред. Федерального закона от 28.05.2022 № 143-ФЗ и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за
№ 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его
изготовителя или места производства.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
тождественных или сходных до степени смешения с официальными
наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия
народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или
природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся
в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не
являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц,
уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве
товарных знаков.

Согласно пункту 41 Правил считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Заявленное словесное обозначение « »
выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита в одну

строку. Заявитель испрашивает регистрацию заявленного обозначения в отношении
товаров 29, 30, 32 классов МКТУ.
Оспариваемым решением установлено, что заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 29, 30, 32 классов МКТУ ввиду несоответствия пунктам 3, 4 статьи 1483
Кодекса.
Слово «ГДОВСКАЯ» производно от географического наименования –
населенного пункта Гдов. Муниципальное образование «Гдов» расположено в
Псковской области, имеет статус «городское поселение» с административным
центром – город Гдов, имеет численность населения: 5570 человек (оценка на
01.01.2016).
На западе на протяжении 100 км берега Гдовского района омываются водами
Чудского озера. Чудское озеро – одно из крупнейших в Европе, играет большую
роль в геополитическом развитии не только района, но и региона. Также на
территории Гдовского района находится 17 рек, 85 озер, 55 ручьев. В частности,
через г. Гдов протекает р. Гдовка, которая через 2 км впадает в Чудское озеро.
Таким образом, коллегия соглашается с выводом оспариваемого решения, что
слово «ГДОВСКАЯ» в составе заявленного обозначения действительно
воспринимается как указание на географический объект, в котором осуществляется
добыча / производство природной минеральной / питьевой воды, а также на
природное происхождение товаров «вода литиевая; воды минеральные [напитки];
воды столовые», при этом заявитель этот вывод не оспаривает.
По данным лицензий ВЭ серии ПСК № 04199 от 25.12.2015 и ВЭ серии ПСК
№ 04519 от 22.11.2021, договора от 26.05.2025, соглашения о намерениях от
14.03.2025, экспертного заключения № 58 от 28.08.2006, а также дизайн-макета
этикетки для 6-литровых бутылей питьевой воды [3-5, 8-9, 11-14] заявитель имеет
возможности осуществлять добычу природной подземной воды, располагает
доступом к скважине и намерен маркировать добываемую воду, бутилируемую с
использованием ресурсов контрагента, обозначением, содержащим обозначение
«ГДОВСКАЯ КРЕПОСТЬ».

Поскольку заявитель и его скважина находятся в г. Гдове Псковской области,
то соответствующее указание «ГДОВСКАЯ» в заявленном обозначении является
правдоподобным ориентиром в отношении происхождения продукции.
С учетом представленных в материалы возражения источников коллегия
полагает, что обозначение «ГДОВСКАЯ КРЕПОСТЬ» в отношении товаров
заявителя, связанных с водными ресурсами, к которым имеет доступ заявитель, не
вводит потребителя в заблуждение относительно характеристик товаров 32 класса
МКТУ «вода литиевая; воды минеральные [напитки]; воды столовые».
В отношении несоответствия пункту 4 статьи 1483 Кодекса коллегией
установлено следующее.
Отношения в области сохранения, использования, популяризации и
государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и
культуры) регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации
«Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов
Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002 (далее – Закон «Об объектах
культурного наследия»).
Вместе с тем из письма Комитета по охране объектов культурного наследия
Псковской области [7] следует, что объект культурного наследия «Крепостные
стены с археологическими остатками Дмитриевского собора, Успенской церкви,
колокольни», XV–XVI вв., внесен в Единый государственный реестр объектов
культурного наследия народов Российской Федерации под регистрационным
номером 601620429470006 и имеет статус объекта культурного наследия
федерального значения. При этом указанный объект не включен в утвержденный
распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.09.2016 № 1975-р
перечень особо ценных объектов культурного наследия народов Российской
Федерации, а также не является объектом всемирного культурного наследия
ЮНЕСКО и не входит в состав объекта всемирного наследия «Храмы Псковской
архитектурной школы».
Следовательно, само по себе использование словесного обозначения
«ГДОВСКАЯ КРЕПОСТЬ» не связано с официальными наименованиями особо

ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо
объектов всемирного культурного или природного наследия, в отношении которых
пункт 4 статьи 1483 Кодекса предусматривает специальный правовой режим
регистрации товарных знаков.
Вместе с тем в городе Гдове нет иных объектов, с которыми могло бы
ассоциироваться наименование «ГДОВСКАЯ КРЕПОСТЬ». Название
топонимически привязано к конкретному месту и объекту, что исключает любую
неопределенность в идентификации. Принимая во внимание, что объекты
культурного наследия имеют уникальную ценность, их охрана является одной из
приоритетных задач органов государственной власти, то использование
наименования, ассоциирующегося с конкретным объектом культурного наследия,
требует получения согласия компетентного органа.
В этой связи коллегией принято во внимание представленное заявителем
письмо МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях № 53-ТП/8119 от
15.11.2024, содержащее согласие [15] на использование заявителем обозначения
«ГДОВСКАЯ КРЕПОСТЬ» в качестве товарного знака.
С учетом изложенного коллегия приходит к выводу, что представленные
заявителем документы устраняют основания для отказа в регистрации товарного
знака как по пункту 3, так и по пункту 4 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 21.09.2025, отменить решение
Роспатента от 21.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023804530.