Товарный знак по заявке № 2024743865/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.09.2025,
поданное Соколенко А. И., Московская область (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2024743865, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024743865, поданной
19.04.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 18, 25 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.

Роспатентом принято решение от 27.06.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024743865 в отношении товаров 18
класса МКТУ. Для всех заявленных товаров 25 класса МКТУ в регистрации
товарного знака отказано. Согласно заключению по результатам экспертизы
заявленного обозначения, оно сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированными товарными знаками « » по

свидетельству № 516236 с приоритетом от 13.11.2012 года,

« » по свидетельству № 516237 с приоритетом от 13.11.2012
года, зарегистрированными на имя Секачевой Ю. В.,
г. Новосибирск, в отношении товаров 25 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 25 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявителем не оспаривается наличие

сходства до степени смешения заявленного обозначения « »

и противопоставленных товарных знаков « » по

свидетельству № 516236, « » по свидетельству № 516237, а
указывается на наличие письменного согласия (далее – письмо-согласие) на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№ 2024743865 от правообладателя этого противопоставленного товарного
знака.

На основании изложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 27.06.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ.

Оригинал указанного письма-согласия представлен в материалы дела
20.11.2025. Согласие выдано Секачевой Ю. В., г. Новосибирск,
правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 516236, № 516237, и
относится к заявленным товарам 25 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (19.04.2024) подачи заявки № 2024743865 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения

юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,

заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное словесное обозначение « » по заявке
№ 2024743865, поданной 19.04.2024, включает словесный элемент «VESSEL»,
выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита. Регистрация испрашивается в отношении товаров 25 класса МКТУ,
указанных в заявке. В отношении заявленных товаров 18 класса МКТУ
Роспатентом принято решение о регистрации товарного знака.

Регистрации заявленного обозначения для заявленных товаров 25 класса

МКТУ препятствовали товарные знаки « » по свидетельству

№ 516236, « » по свидетельству № 516237,
зарегистрированные в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Заявитель обратил внимание на обстоятельство, которое не могло быть
учтено при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К такому обстоятельству относится предоставление правообладателем
противопоставленных товарных знаков письменного согласия на регистрацию
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении заявленных товаров
25 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и

« », « » не тождественны, имеют
отдельные визуальные различия, при этом противопоставленные знаки не
являются коллективными и общеизвестными, кроме того коллегия не имеет
сведений об их широкой известности.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное
письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что
регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в
заблуждение потребителя.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное
обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.09.2025, изменить
решение Роспатента от 27.06.2025 и зарегистрировать товарный знак
по заявке № 2024743865.