Товарный знак по заявке № 2024808763 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 26.09.2025 возражение Общества с ограниченной
ответственностью Управляющая компания «Ресурс Финанс» (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024808763, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024808763 заявлено на регистрацию
в качестве товарного знака 26.09.2024 на имя заявителя для индивидуализации товаров
29, 30 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).
Роспатентом 27.05.2025 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 29, 30 классов
МКТУ. Основанием для принятия решения послужил приведенный в заключении по
результатам экспертизы вывод о несоответствии заявленного обозначения
требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №326878 с приоритетом от 27.04.2005),

зарегистрированным в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика»,
194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д.3.
В поступившем возражении заявитель указывает на то, что правообладатель
противопоставленного товарного знака не возражает против регистрации товарного
знака по заявке №2024808763 для товаров 29 и 30 классов МКТУ, в подтверждении
чего представлен оригинал соответствующего письма-согласия.
Принимая во внимание все вышеизложенные доводы, заявитель просит
отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024808763 в отношении всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (26.09.2024) поступления заявки №2024808763 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия

правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024808763 с
приоритетом от 26.09.2024 является словесным, выполнено заглавными буквами
кириллического алфавита стандартным шрифтом.
Согласно оспариваемому решению Роспатента от 27.05.2025 препятствием
для регистрации товарного знака по заявке №2024808763 в отношении заявленных
товаров 29, 30 классов МКТУ является противопоставленный товарный знак

« » по свидетельству №326878 с приоритетом от 27.04.2005,
принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная
компания «Балтика».
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, а
также однородность товаров 29, 30 классов МКТУ, для сопровождения которых они
предназначены, заявителем не оспаривается.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К таким обстоятельствам относится выданное правообладателем
противопоставленного товарного знака по свидетельству №326878 письмо-согласие, в
котором Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания
«Балтика» не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024808763
для всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ на имя заявителя.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
При рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного
знака согласно требованиям законодательства следует учитывать, что вероятность
возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного

товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное
обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства,
приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен
среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем; противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Следует констатировать, что заявленное обозначение « » и

противопоставленный товарный знак « » не тождественны, а, кроме
того, противопоставленный товарный знак не является коллективным или
общеизвестным. Сведениями о введении потребителей в заблуждение при
сопровождении в гражданском обороте товаров спорным заявленным
обозначением и противопоставленным товарным знаком коллегия не располагает.
Наличие подлинника письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанное противопоставление.
Таким образом, заявителем преодолены приведенные в оспариваемом
решении Роспатента от 27.05.2025 препятствия для регистрации товарного знака по
заявке №2024808763, следовательно, поступившее возражение подлежит
удовлетворению.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.09.2025, отменить решение
Роспатента от 27.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024808763.