Товарный знак по заявке № 2024741377/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
24.09.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Диада», Москва
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024741377, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024741377, поданной 15.04.2024,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в заявке.
Роспатентом 27.07.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024741377 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения:

- с обозначением « », ранее заявленным на регистрацию на
имя Общества с ограниченной ответственностью «ЕН Инжиниринг», Москва, по
заявке № 2024725348 (дата подачи: 11.03.2024) в отношении однородных товаров 09
класса МКТУ.
В поступившем возражении заявителем не оспаривается наличие сходства до

степени смешения заявленного обозначения « » и

противопоставленного обозначения « » по заявке № 2024725348, а
указывается на наличие письменного согласия (далее – письмо-согласие) на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№ 2024741377 от правообладателя этого противопоставленного обозначения.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
27.07.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.
Оригинал указанного письма-согласия представлен в материалы дела
14.11.2025. Согласие выдано Обществом с ограниченной ответственностью "ЕН
Инжиниринг", Москва, правообладателем товарного знака по свидетельству
№ 1144291 (ранее заявка № 2024725348), и относится к заявленным товарам 09 класса
МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (15.04.2024) подачи заявки № 2024741377 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,

зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2024741377, поданной
15.04.2024, включает словесный элемент «Литц», выполненный стандартным
шрифтом буквами кириллического алфавита. Регистрация испрашивается в
отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в заявке.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2024741377 в качестве товарного знака в отношении
испрашиваемых товаров, согласно оспариваемому решению, противопоставлялась
заявка № 2024725348. Вместе с тем по заявке принято решение о регистрации

« », выдано свидетельство № 1144291, в связи с этим
противопоставление сохраняется в объеме зарегистрированного перечня.
Заявитель обратил внимание на обстоятельство, которое не могло быть учтено
при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К такому обстоятельству относится предоставление правообладателем
противопоставленного товарного знака письменного согласия на регистрацию
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении заявленных товаров 09
класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия его
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и

« » не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при
этом противопоставленные знаки не являются коллективными и общеизвестными,
кроме того коллегия не имеет сведений об их широкой известности.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное
письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация
заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение
соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.09.2025, отменить решение
Роспатента от 27.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2024741377.