Товарный знак по заявке № 2024755270/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 24.09.2025
возражение, поданное индивидуальным предпринимателем Аксеновым Д.Ю.,
город Кемерово (далее – заявитель), на решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024755270, при этом установила
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024755270 с
датой поступления от 21.05.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 26.05.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024755270.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Доводы заключения мотивированы тем, что заявленное обозначение «Мама
Азия» не обладает различительной способностью в отношении испрашиваемых
услуг 43 класса МКТУ ввиду использования различными лицами в своей
деятельности1, то есть не соответствует положениям пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 24.09.2025 поступило возражение, в котором заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 26.05.2025. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- одного факта использования обозначения различными лицами до даты
подачи заявки на товарный знак, тем более в незначительном количестве,
недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли
или могли возникнуть у потребителей, в связи с этим обозначением, и,
соответственно, для вывода об отсутствии у обозначения различительной
способности (решение Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2014 по
делу №СИП-537/2014);
- этот факт должен учитываться наряду с другими обстоятельствами по
делу, свидетельствующими о формировании или вероятности формирования
у потребителей ассоциаций в связи с конкретным обозначением. При этом,
могут быть учтены, в частности, длительность, интенсивность
использования обозначения, осведомленность потребителей об
использовании обозначения различными лицами;
- на сайте https://www.afisha.ru/ekaterinburg/restaurant/mama-asia-43196
расположена информация о якобы работающем ресторане под названием
«МамаАзия», расположенном по адресу: Екатеринбург, Мира, 23. Ниже на
этом сайте размещена гиперактивная ссылка на сайт данного заведения

1
https://restaurantguru.ru/Mama-Azia-Russia;
https://ma-asia.ru/promo;
https://www.afisha.ru/ekaterinburg/restaurant/mama-asia-43196;
https://www.biglion.ru/review/restorany/mamaaziya

http://мамаазия.рф. При нажатии на гиперактивную ссылку
http://мамаазия.рф открывается страница со следующим содержанием «не
удаётся получить доступ к сайту»;
- таким образом, у данного заведения отсутствует сайт в сети Интернет,
на котором размещается информация об оказываемых услугах
непосредственно лицом, оказывающим услуги 43 класса МКТУ.
Достоверность информации, размещенной на вышеуказанном сайте,
объективно не подтверждена;
- более того, в сети Интернет на странице
https://zoon.ru/ekb/restaurants/kafe_mama_aziya_na_ulitse_mira присутствует
информация о том, что данный ресторан не работает и недоступен для
посетителей;
- также название ресторана «Мама Азия» не содержится в перечне
организаций, находящихся по адресу: Екатеринбург, Мира, 23. Данную
информацию можно проверить по ссылке 2;
- на сайте https://www.biglion.ru/review/restorany/mamaaziya размещена
информация о якобы работающем суши-баре под названием «МамаАзия»,
расположенном по адресу: Москва, Нижегородская ул., д. 29-33, стр. 14;
- данный сайт предназначен для оставления отзывов о работе
заведений. При анализе информации, размещенной на нем, видно, что у
якобы работающего суши-бара «МамаАзия» нет ни одного отзыва;
- официальный сайт суши-бара «МамаАзия», на котором была бы
размещена информация о лице, оказывающем услуги, отсутствует;
- данный факт ставит под сомнение фактическое существования
данного заведения и посещение его потребителями;

2
https://yandex.ru/maps/54/yekaterinburg/house/ulitsa_mira_23/YkkYcAJiS0YBQFtsfXR1cXtrbA==/inside/?ll=60.6522
35%2C56.840788&tab=inside&z=17

- таким образом, информация, приведенная на сайтах, обозначенных
Роспатентом в решении от 26.05.2025, является противоречивой, не может
считаться объективно достоверной;
- данный вывод также подтверждается судебной практикой
(Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.12.2019 №16АП-3257/20 по делу №А77-1156/2019, Постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 №07АП-7628/17,
Решение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу №7-14,
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 по делу №А40-
69378/2015);
- указанные в решении Роспатента от 26.05.2025 ресурсы из сети
Интернет не содержат информации о лицах, оказывающих ресторанные
услуги под обозначениями «Мама Азия»/«МамаАзия»;
- заявитель дополнительно указывает, что на сайте https://ma-
asia.ru/promo присутствует только информация о доставке блюд на дом, при
этом, указанные услуги по доставке не являются однородными
испрашиваемым услугам 43 класса МКТУ;
- достоверность информации о существовании юридических лиц или
индивидуальных предпринимателей, оказывающих заявленные услуги 43
класса МКТУ, а также достоверность сведений о реальном (физическом
существовании ресторанов, кафе, суши-баров и так далее) Роспатентом не
проверялась, длительность и интенсивность использования обозначения
«Мама Азия» до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака не
устанавливалась;
- выводы Роспатента об отсутствии различительной способности
заявленного обозначения носят предположительный характер;
- использование заявленного обозначения в сети Интернет несколькими
лицами не свидетельствует об отсутствии у данного обозначения
различительной способности;

- Президиум Суда по интеллектуальным правам в своем постановлении
от 09.02.2015 №С01-1330/2014 по делу №СИП-687/2014 указал, что
недопустимыми для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного
знака являются единичные упоминания по интересующему предмету, для
выявления которых необходимо проведение тщательного и трудоемкого
поиска;
- соответственно, заявленное обозначение не нарушает положения
пункта 1 статьи 1483 Кодекса и может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака в отношении всех испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 26.05.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.
К возражению заявителем были приложены дополнительные материалы, а
именно:
1. Решение Роспатента от 26.05.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024755270.
На заседании коллегии 05.11.2025 заявителем были представлены
дополнения к возражению от 24.09.2025, которые сводились к следующему:
- заявитель указывает, что ресторан «МамаАзия» по адресу:
Екатеринбург, Мира, 23, на настоящий момент не работает, что
подтверждается представленными с дополнением материалами (приложения
№№2-4);
- ресторан «МамаАзия» по адресу: Москва, Нижегородская ул., д. 29-
33, стр. 14, также не работает, что подтверждается сведениями с сервиса
«Яндекс Карты» (приложение №5);
- соответственно, сведения, полученные экспертом из сети Интернет,
являются недостоверными и не могут быть положены в основу при принятии
решения об утрате различительной способности заявленного обозначения.

К дополнениям от 05.11.2025 заявителем были приложены следующие
материалы:
2. Фотография здания, содержащего привязку к геолокации;
3. Фотография входа в здания, содержащего привязку к геолокации;
4. RV-диск, на котором размещена видеозапись здания, содержащего
привязку к геолокации;
5. Скриншоты страниц сервиса «Яндекс Карты».
На заседании 05.11.2025 к протоколу коллегией были приложены
дополнительные источники информации, которые показывают использование
заявленного обозначения различными лицами
(https://yandex.ru/maps/org/mama_aziya/60855210242/?ll=34.287122%2C53.284469
&z=14, https://mamaziya.ru, https://mamaziya.ru/user-agreement,
https://2gis.uz/firm/70000001066058822/tab/menu).
Указанные выше источники были приобщены к протоколу данного
заседания. Позже отсканированные материалы были загружены в хранилище
https://fips.ru/pps/vz.php, ссылка на данные материалы была указана заявителю в
уведомлении о переносе рассмотрения возражения.
Заявителю была предложена возможность предоставить свои письменные
комментарии по поводу дополнительных источников информации, выявленных
коллегией при подготовке к рассмотрению возражения.
Заявителем на заседании коллегии 03.12.2025 были представлены
письменные пояснения в отношении новых источников информации,
выявленных коллегией при подготовке к рассмотрению возражения. Так,
заявитель сообщал, что:
- согласно информации, представленной на сайте https://mamaziya.ru,
лицом, оказывающем услуги по доставке блюд, является индивидуальный
предприниматель Галиева Л.А., ОГРН 318028000064680;

- при этом, в соответствии с официальными данными, размещенными на
сайте налоговой службы https://egrul.nalog.ru/index.html, индивидуальный
предприниматель Галиева Л.А. прекратила свою деятельность 03.06.2024;
- таким образом, информация, размещенная на ресурсе https://mamaziya.ru
об использовании заявленного обозначения, не может служить основанием для
отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака,
поскольку, во-первых, производитель услуг прекратил свою деятельность
задолго до подачи заявителем заявки, и, во-вторых, производитель оказывал
услуги по доставке еды и не оказывал услуги ресторана;
- приведенный коллегией сайт3 является поисково-информационной
картографической службой «Яндекс» и не содержит информации о
предлагаемых потребителям услугах;
- при этом, по адресу: г. Брянск, пр. Федюнинского, 16, на настоящий
момент располагается заведение под названием «Рио Пицца и Шеф 32», что
следует из отзывов, имеющихся на нём;
- использование информации, размещенной в сети Интернет, с учетом
специфики указанной информационно-телекоммуникационной сети,
обуславливает необходимость осуществления проверки полученных сведений на
предмет их достоверности.
К письменным пояснениям от 03.12.2025 заявителем были приложены
дополнительные материалы, а именно:
6. Скриншоты, подтверждающие недостоверность сведений сайтов в сети
Интернет, выявленных коллегией.
На заседании коллегии 12.01.2026 заявителем были приобщены к
возражению следующие материалы:
7. Фотоснимок здания, на котором используется обозначение «Мама
Азия»;

3
https://yandex.ru/maps/org/mama_aziya/60855210242/?ll=34.287122%2C53.284469&z=14

8. Свидетельство о регистрации доменного имени «mama-asia.ru» от
29.11.2025 (дата регистрации 31.01.2025);
9. Фотоснимки заведения, в котором используется обозначение «Мама
Азия»;
10. Скриншот сайта «2ГИС», на котором расположена информация о
местонахождении кафе «Мама Азия» (650002, г. Кемерово,
Институтская улица, 34).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (21.05.2024) заявки №2024755270 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее
употребление для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:

общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и
объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о
затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени
информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе
товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях
в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным
обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках
которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки
воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным жирным шрифтом, заглавными и строчными буквами русского
алфавита. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении услуг 43
класса МКТУ.
Решение Роспатента от 26.05.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг 43 класса
МКТУ основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В решении Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 по делу
№СИП-41/2024 указывалось, что «для того, чтобы признать обозначение
утратившим различительную способность в результате его использования
различными лицами, необходимо установить, что такое обозначение
использовалось этими лицами именно для индивидуализации тех товаров и
услуг, для индивидуализации которых испрашивается регистрация спорного
обозначения».
При запросе в поисковой системе «Яндекс» обозначения «Мама Азия»,
выявляется информация о том, что данное обозначение до даты его приоритета
(21.05.2024) использовалось иными участниками гражданского оборота для
оказания ресторанных услуг (к которым относятся и услуги по доставке блюд на
дом), никак не связанных с заявителем.
Так, была выявлена информация в сети Интернет, что рестораны под
названиями «Мама Азия»/«МамаАзия»/«МамАзия» были открыты по
следующим адресам: 1) Екатеринбург, Мира, 23 4; 2) Москва, Нижегородская
ул., д. 29-33, стр. 14 5; 3) село Баженово, Бирский район, Республика

4
https://www.afisha.ru/ekaterinburg/restaurant/mama-asia-43196
5
https://www.biglion.ru/review/restorany/mamaaziya

Башкортостан, улица 60 лет Октября, 6а 6; 4) Колпино, Рубежное шоссе, 14 7;
5) г. Уфа, ул. Шафиева, 50/1 8; 6) г. Брянск, пр. Федюнинского, 169.
При этом, информация на сайте https://ma-asia.ru/promo о бистро «Мама
Азия» по адресу: Колпино, Рубежное шоссе, 14, была расположена впервые
30.05.202310, то есть за год до даты приоритета заявленного обозначения
(21.05.2024). Также на указанном сайте есть отсылка на страницу данного
заведения в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/mama_asia_sushi), на
которую подписаны 2688 человек, последний пост датирован 19.12.2025, то есть
данное заведение является действующим.
Ресурс https://restaurantguru.ru/Mama-Azia-Russia содержит 217 оценок
кафе «Мама Азия» по адресу: село Баженово, Бирский район, Республика
Башкортостан, улица 60 лет Октября, 6а, в том числе, и отзывы,
размещенные 2-3 года назад, то есть до даты приоритета заявленного
обозначения (21.05.2024). Последний отзыв датирован 4 месяца назад,
коллегия полагает, что данное заведение является действующим и на
настоящий момент. Также про данный ресторан расположена информация и
на странице https://2gis.uz/firm/70000001066058822/tab/menu, в частности,
представлены отзывы с 11.12.2022 по 25.06.2025.
Сайт https://mamaziya.ru содержит информацию о кафе «МамАзия» по
адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 50/1, размещенную впервые 17.12.202111, то есть
задолго до даты приоритета заявленного обозначения (21.05.2024).
Также следует отметить достаточно высокую степень насыщенности сети
Интернет такой информацией.
Напротив, в возражении никак не подтверждается известность
российским потребителям каких-либо услуг, которые оказывались бы самим

6
https://restaurantguru.ru/Mama-Azia-Russia, https://2gis.uz/firm/70000001066058822/tab/menu
7
https://ma-asia.ru/promo
8
https://mamaziya.ru, https://mamaziya.ru/user-agreement
9
https://yandex.ru/maps/org/mama_aziya/60855210242/?ll=34.287122%2C53.284469&z=14
10
https://web.archive.org/web/20230101000000*/https://ma-asia.ru/promo
11
https://web.archive.org/web/20210101000000*/https://ma-asia.ru

заявителем и маркировались бы им заявленным обозначением, и, в то же
время, никак не обосновываются притязания заявителя на конкретное
обозначение, уже используемое другими лицами. Так, доменное имя «mama-
asia.ru» заявителя было зарегистрировано только 31.05.2025 (приложение
№8). Соответственно, на момент подачи заявленного обозначения на
регистрацию (21.05.2024) в сети Интернет отсутствовала какая-либо
информация о ресторане заявителя по адресу: 650002, г. Кемерово,
Институтская улица, 34 (приложения №№7, 9, 10), при этом, имелись сведения о
подобных заведениях других лиц.
В отношении доводов заявителя о том, что рестораны по некоторым
адресам на настоящий момент уже не работают, не имеют правового
значения в рассматриваемой ситуации. Заявитель не оспаривает сам факт
открытия и работы в сфере ресторанных услуг всех перечисленных в
настоящем заключении заведений. Владельцы данных
кафе/бистро/ресторанов в любой момент могут вновь их открыть, так как
рассматриваемое обозначение «Мама Азия» уже утратило различительную
способность, а, следовательно, должно оставаться свободным для всех
участников гражданского оборота.
Следовательно, в отношении услуг 43 класса МКТУ «услуги
ресторанов; услуги ресторанов самообслуживания; услуги ресторанов вашоку;
услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос;
услуги виртуальных ресторанов; гриль-рестораны; ресторанный бизнес;
рестораны самообслуживания; услуги гостиницы, ресторана, кафе-ресторана и
бара; обслуживание ресторанное в отелях и ресторанах; предоставление
информации о ресторанных услугах; рестораны и заведения общественного
питания; салат-бары [услуги ресторана]; услуги кафе-ресторана и кафетерия;
услуги ресторана информационные; услуги ресторана темпура; услуги суши-
ресторана; рестораны, бары и заведения общественного питания; услуги буфетов
с холодными закусками [рестораны]; украшение еды; подача еды и напитков для

гостей; услуги по предоставлению еды и напитков; подача еды и напитков для
гостей в ресторанах; мероприятия корпоративные в виде предоставления еды и
напитков для сотрудников и гостей; услуги личного повара», относящихся к
услугам предприятий общественного питания, заявленное обозначение не
способно выполнять основную функцию товарного знака по индивидуализации
услуг заявителя, в виду чего не обладает различительной способностью в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, что подтверждает правомерность
выводов решения Роспатента от 26.05.2025.
В отношении приведенной заявителем судебной практики (решение Суда
по интеллектуальным правам от 15.10.2014 по делу №СИП-537/2014,
постановление Президиума Суда по интеллектуальным от 09.02.2015 №С01-
1330/2014 по делу №СИП-687/2014), коллегия сообщает, что указанная
практика касается иных обозначений, делопроизводство по которым велось
самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к
делопроизводству по рассматриваемому обозначению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.09.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 26.05.2025.