Товарный знак по заявке № 2023823286/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.09.2025, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Интеркара», Московская область (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023823286, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023823286, поданной
12.12.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 07, 12 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.
Роспатентом 03.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023823286 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарными знаками « » по свидетельству № 426905

с приоритетом от 23.01.2009, « » по свидетельству

№ 410095 с приоритетом от 23.01.2009, « » по
свидетельству № 130523 с приоритетом от 18.11.1993, зарегистрированными
на имя МИЦУБИСИ КОРПОРЕЙШН, Япония, в отношении однородных
товаров 07, 12 классов МКТУ;

- с товарными знаками « » по свидетельству № 402324

с приоритетом от 30.12.2008, « » по свидетельству
№ 402323 с приоритетом от 30.12.2008, зарегистрированными на имя
МИЦУБА Корпорейшн, Япония, в отношении однородных товаров 07, 12
классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 458011
с приоритетом от 29.12.2010, зарегистрированным на имя Городенкер А. В., г. Екатеринбург, в отношении однородных товаров 07, 12
классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.09.2025 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение имеет звуковое (фонетическое) и графическое
(визуальное) различие с противопоставляемыми товарными знаками;
смысловое (семантическое) значение у заявленного обозначения и
противопоставляемых товарных знаков отсутствует; сходство в расположении
некоторых элементов не является достаточным для вывода о сходстве
комбинированных обозначений друг с другом в целом;

- все противопоставленные товарные знаки имеют между собой
сходство некоторых элементов; однако, все они зарегистрированы в
установленном порядке, что говорит о их различительных способностях и
отсутствии сходства до степени смешения между собой, что позволяет сделать
такой же вывод о заявленном обозначении.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 03.06.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении заявленного перечня товаров 07, 12
классов МКТУ, указанных в заявке.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 31.10.2025
поступило обращение от заинтересованного лица – компании Мицубиси
Корпорейшн, Япония, в котором выражена обеспокоенность относительно
возможности предоставления правовой охраны заявленному обозначению.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (12.12.2023) подачи заявки № 2023823286 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который

имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023823286
является комбинированным, включает словесный элемент «MITSUBI»,
выполненный буквами латинского алфавита, изобразительные элементы в
виде стилизованного треугольника, расположенные в левом нижнем углу и в
верхнем правом углу буквы «S». Обозначение выполнено в следующем
цветовом сочетании: черный, красный.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивалась в отношении товаров 07, 12 классов МКТУ.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса

регистрации обозначения « » по заявке № 2023823286 в
качестве товарного знака, согласно оспариваемому решению, препятствовали

товарные знаки « » по свидетельству № 426905,

« » по свидетельству № 410095, « » по

свидетельству № 130523, « » по свидетельству № 402324,

« » по свидетельству № 402323, « » по
свидетельству № 458011.
Наиболее значимым элементом заявленного комбинированного
обозначения является слово «MITSUBI», обеспечивающее восприятие
обозначения и его запоминание потребителями, а также обуславливающее
отличительную функцию обозначения в целом.
В противопоставленных товарных знаках по свидетельствам
№№ 426905, 410095, 130523, 402324, 402323, 458011 основными
индивидуализирующими элементами являются словесные элементы
«MITSUBISHI», «МИЦУБИСИ», «MITSUBA», «MITSUBER», поскольку
именно они формируют общее впечатление от товарных знаков, способствуют
их запоминанию потребителями и выполняют основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительные элементы
имеют вспомогательное значение. Слова «техника, которая зарабатывает»,
«TM» имеют второстепенное значение в индивидуализирующей способности
товарного знака по свидетельству № 458011.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
включают фонетически сходные элементы «MITSUBI» / «MITSUBISHI»,
«МИЦУБИСИ», «MITSUBA», «MITSUBER»: фонетическое сходство
определяется наличием совпадающих звуков в обозначениях, близостью

звуков, составляющих обозначения, идентичным их расположением,
совпадением и расположением части слогов, близостью состава гласных и
совпадением согласных, одинаковым местом совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений, а также характером совпадающих частей обозначений, а
именно сходством звучания начальных частей «MITSUBI» / «MITSUBISHI»,
«МИЦУБИСИ», «MITSUBA», «MITSUBER», что усиливает общее
фонетическое впечатление и способствует восприятию обозначений как
сходных.
Графическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено
использованием одинаковых букв (несмотря на различие алфавитов), их
расположением в одинаковых частях слов, а также схожей общей визуальной
длиной словесных элементов «MITSUBI» / «MITSUBISHI», «МИЦУБИСИ»,
«MITSUBA», «MITSUBER». Вместе с тем критерий общего зрительного
впечатления не может быть признан определяющим, поскольку имеющиеся
визуальные различия не формируют качественно иного общего впечатления, а
восприятие обозначений в целом определяется их словесной частью.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «MITSUBI» и противопоставленные товарные знаки
«MITSUBISHI», «МИЦУБИСИ», «MITSUBA», «MITSUBER» не имеют
очевидного лексического значения и воспринимаются как фантазийные.
Следовательно, семантический признак не может быть использован в качестве
основного критерия при оценке степени сходства обозначений.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим и графическим сходством,
при этом семантический признак не играет определяющей роли, вследствие
чего в целом обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на
отдельные отличия. При этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду
большинства признаков, свидетельствующих о сходстве.
Анализ однородности товаров, представленных в заявке № 2023823286
и противопоставленных регистрациях, показал следующее.

Оценка однородности проводится по признакам пункта 45 Правил,
вследствие чего отсутствие заявленных товаров в противопоставленном
перечне само по себе не может обеспечивать отсутствие однородности.
Заявленные товары 07 класса МКТУ «подъемники грузовые; устройства
погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные» являются однородными с
товарами 07 класса МКТУ «подъемники грузовые; лифты, подъемники,
элеваторы, эскалаторы; устройства погрузочно-разгрузочные; разгрузочные
устройства; погрузочные устройства; конвейеры ленточные;
грузоподъемные краны, краны мостовые, контейнерные краны, краны-
перегружатели, плавучие краны, самоподъемные краны, деррик-краны;
стрелы грузовые; промышленные роботы/манипуляторы для поднимающих
устройств» противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№ 426905, № 410095, поскольку они соотносятся как род и вид, имеют
совпадающее функциональное назначение, единый круг потребителей,
сходные условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и в ряде
случаев взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 07 класса МКТУ «подъемники грузовые; устройства
погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные» являются однородными с
товарами 07 класса МКТУ «машины и станки, двигатели, за исключением
предназначенных для наземных транспортных средств, элементы передач, за
исключением предназначенных для наземных транспортных средств»
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 130523, поскольку
они соотносятся как род и вид, имеют совпадающее функциональное
назначение, единый круг потребителей и условия реализации, а также
являются взаимодополняемыми и технологически связанными товарами.
Заявленные товары 07 класса МКТУ «подъемники грузовые; устройства
погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные» являются однородными с
товарами 07 класса МКТУ «погрузочно-разгрузочные машины и аппараты;
строительные машины и аппараты; пневматические или гидравлические
машины, станки и инструменты; первичные двигатели, тягачи [за

исключением предназначенных для наземных транспортных средств]; детали
машин, станков [за исключением предназначенных для наземных
транспортных средств]» противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам № 402324, № 402323, поскольку они соотносятся как род и
вид, имеют совпадающее функциональное назначение, единый круг
потребителей, сходные условия реализации, а также являются
взаимодополняемыми и частично взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 07 класса МКТУ «подъемники грузовые; устройства
погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные» являются однородными с
товарами 07 класса МКТУ «подъемники грузовые; устройства погрузочно-
разгрузочные; устройства подъемные» противопоставленного товарного
знака по свидетельству № 458011, поскольку соотносятся как род и вид, имеют
одинаковый круг потребителей, условия реализации, а также являются
взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 12 класса МКТУ «тележки грузовые» являются
однородными с товарами 12 класса МКТУ «транспортные средства;
аппараты, перемещающиеся по земле; грузовики, тракторы, трейлеры;
вагоны; фургоны; вилочные погрузчики, самосвалы; тележки для гольфа»
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№ 426905, № 410095, поскольку они соотносятся как род и вид, имеют сходное
назначение, единый круг потребителей, сходные условия реализации, а также
являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 12 класса МКТУ «тележки грузовые» являются
однородными с товарами 12 класса МКТУ «транспортные средства;
аппараты, перемещающиеся по земле» противопоставленного товарного
знака по свидетельству № 130523, поскольку они соотносятся как род и вид,
имеют сходное назначение, единый круг потребителей, сходные условия
реализации, а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 12 класса МКТУ «тележки грузовые» являются
однородными с товарами 12 класса МКТУ «железнодорожные

транспортные средства и части, детали и принадлежности для них;
автомобили и части, детали и принадлежности для них; двухколесные
моторные транспортные средства и части, детали и принадлежности для
них; велосипеды и части, детали и принадлежности для них; кресла-каталки
для больных, инвалидные коляски; тягачи и части, детали для них для
наземных транспортных средств и частей, деталей для них»
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам № 402324,
№ 402323, поскольку они соотносятся как род и вид, имеют сходное
назначение, единый круг потребителей, сходные условия реализации, а также
являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Заявленные товары 12 класса МКТУ «тележки грузовые» являются
однородными с товарами 12 класса МКТУ «автомобили; автобусы;
автомобили-бетономешалки; автомобили-рефрижераторы; автомотрисы;
автоприцепы; автокраны; колесики для тележек [транспортных средств];
локомотивы; подъемники кресельные» противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 458011, поскольку они соотносятся как род и вид, имеют
сходное назначение, единый круг потребителей, сходные условия реализации,
а также являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков наряду с однородностью сравниваемых товаров, представленных в их
перечнях, свидетельствуют о несоответствии первого требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований для отмены
решения Роспатента.
Что касается доводов о сосуществовании противопоставленных
товарных знаков, следует отметить, что делопроизводство по каждой заявке
ведется отдельно. В связи с этим доводы, приведенные заявителем
относительно процедуры предоставления правовой охраны и
противопоставления товарных знаков, не подлежат рассмотрению по
существу в рамках настоящего возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.09.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 03.06.2025.