Товарный знак по заявке № 2024751597/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
30.09.2025 возражение, поданное ООО «СТАРТПРОЕКТ», Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024751597, при этом установила
следующее.
Обозначение «СРЕДА» по заявке №2024751597 с приоритетом от
13.05.2024 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя
в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.07.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024751597 в отношении всех
заявленных услуг.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени
смешения:
- с обозначением «СРЕДА», ранее заявленным на регистрацию в качестве
товарного знака на имя ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ

ЗАСТРОЙЩИК», 123242, город Москва, Баррикадная ул., д. 19, стр. 1, в
отношении однородных услуг 35, 36 классов МКТУ (заявка № 2024745474 [1] с
приоритетом от 23.04.2024, см. открытые реестры http://www.fips.ru);
- с обозначением «СРЕДА», ранее заявленным на регистрацию в качестве
товарного знака на имя Артюхова Р. Н., 119121, Москва, пр-д
Девичьего поля, дом 4, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (заявка
№ 2024741894 [2] с приоритетом от 16.04.24, см. открытые реестры
http://www.fips.ru);

- с обозначениями «СРЕДА», « », ранее заявленными на
регистрацию в качестве товарного знака на имя Госмана Н. Ю.,
142714, Московская область, г. Видное, д. Мисайлово, Литературный б-р
(Пригород Лесное мкр.), 8, кв. 3, в отношении однородных услуг 35, 36 классов
МКТУ (заявки №2024725269 [3] с приоритетом от 11.03.2024, №2024725266 [4]
с приоритетом от 11.03.2024, см. открытые реестры http://www.fips.ru);

- с товарным знаком « », зарегистрированным на имя ООО
«ИРИДА Групп», 129128, Москва, пр-д Будайский, д. 7, корп. 1, кв. 41, в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (св-во № 782123 [5] с
приоритетом от 17.12.2019, см. открытые реестры http://www.fips.ru);

- с товарным знаком « », зарегистрированным на имя
ПАО «ПИК-специализированный застройщик», 123242, Москва, ул.
Баррикадная, д. 19, стр. 1, в 3 отношении однородных услуг 36 класса МКТУ

(св-во № 613950 [6] с приоритетом от 24.06.2015, см. открытые реестры
http://www.fips.ru);

- с товарным знаком « », зарегистрированным на имя ООО
Продюссерская компания «Среда», 115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д.
5, стр. 3, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (св-во № 486771 [7] с
приоритетом от 21.10.2011, см. открытые реестры http://www.fips.ru);

- с товарным знаком « », зарегистрированным на имя ООО
«ИМФ», 426023, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 1Б,
оф. 2, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (св-во № 367536 [8] с
приоритетом от 24.09.2007, см. открытые реестры http://www.fips.ru).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 30.09.2025 поступило возражение на решение Роспатента,
доводы которого сводятся к тому, что заявитель просит сократить заявленный
перечень услуг путем исключения 35 класса МКТУ и рассматривать
возражение только в отношении услуг 36 класса МКТУ. Заявитель сообщает,
что по противопоставленным обозначениям [3], [4] приняты решения об отказе
в государственных регистрациях товарных знаков, ввиду чего они не являются
препятствиями для регистрации заявленного обозначения.
На основании изложенного заявитель просит пересмотреть решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак в отношении заявленных услуг
36 класса МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 16.03.2026, коллегией были
выдвинуты новые основания, отсутствующие в решении Роспатента от
23.07.2025, связанные с тем, что заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до степени

смешения с товарным знаком « » по свидетельству №613952 [9],
ранее зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных услуг
36 класса МКТУ.
При этом заявителем к материалам дела был представлен оригинал
письма-согласия от правообладателя противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№613950,613952 (1).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (13.05.2024) поступления заявки №2024751597 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация
в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения,
сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться
причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть
отозвано правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024751597
заявлено словесное обозначение «СРЕДА», выполненное заглавными буквами
русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана заявленному
обозначению испрашивается в отношении услуг 36 класса МКТУ.

В связи с тем, что заявитель более не заинтересован в регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35
класса МКТУ, противопоставленные товарные знаки [5, 7], правовая охрана
которым была предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ,
могут не учитываться при анализе заявленного обозначения на соответствие

требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, ввиду отсутствия однородности с
заявленными услугами 36 класса МКТУ.

По противопоставленной заявке [2] было вынесено решение о
регистрации товарного знака только в отношении товаров 08 класса МКТУ и
получен номер свидетельства №1119544. Поскольку товары 08 класса МКТУ
противопоставленного знака по свидетельству №119544 никоим образом не
являются однородными испрашиваемым услугам 36 класса МКТУ, то данное
противопоставление также не учитывается при анализе на тождество и
сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака.
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относятся следующие обстоятельства.
Так, в отношении противопоставленных экспертизой обозначений [3] и [4]
вынесены 25.09.2025 решения об отказе в государственной регистрации данных
товарных знаков, в связи с чем указанные противопоставления могут быть
сняты в качестве противопоставлений по заявке №2024751597.
В отношении противопоставленного обозначения [1] экспертизой
вынесено 24.03.2025 решение о признании заявки отозванной, в силу чего
данное противопоставление также может быть снято.
Правовая охрана противопоставленного товарного знака [8] прекращена
30.09.2025 на основании решения Роспатента о досрочном прекращении
правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица –
правообладателя. Таким образом, данное противопоставление не является
препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака.
От правообладателя противопоставленных товарных знаков

« » [6] и « » [9] представлено письменное согласие
(1), в котором он выражает свое согласие относительно использования и

регистрации заявленного обозначения по заявке №2024751597, в том числе в
отношении заявленных услуг 36 класса МКТУ, указанных в просительной части
возражения.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия
их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного
знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает,
в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [6], [9]
не тождественны, отличаются по графическому критерию сходства, при этом
противопоставленные товарные знаки не являются коллективными товарными
знаками.
Таким образом, наличие письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленных товарных знаков [6], [9], возможность предоставления
которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанные противопоставления и зарегистрировать заявленное обозначение по

заявке №2024751597 в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг
36 класса МКТУ «аренда недвижимого имущества; операции с недвижимым
имуществом; посредничество при операциях с недвижимостью; управление
недвижимостью; услуги агентств недвижимости; услуги в сфере
недвижимости», указанных в письме-согласии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 30.09.2025, отменить
решение Роспатента от 23.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024751597.