Товарный знак по заявке № 2023795538 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее
02.10.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
"ОЛИМП ГРУПП", Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023795538, при
этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023795538
с приоритетом от 06.10.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 15.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023795538 в отношении всех
заявленных услуг ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение сходно до степени
смешения с:

- товарным знаком « » по свидетельству №813336,
приоритет от 11.08.2020, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Форест", Челябинская обл., г.
Магнитогорск, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству №444733,
приоритет от 19.03.2010, зарегистрированным на имя Годунова Д. Б., г. Самара, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 02.10.2025
поступило возражение на решение Роспатента, а 28.11.2025, 12.02.2026,
30.03.2026 дополнения к нему, доводы которых сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не
являются сходными до степени смешения по причине существенного
визуального, фонетического и семантического различия;
- при ранее зарегистрированном товарном знаке по свидетельству
№444733 был зарегистрирован товарный знак по свидетельству №813336 в
отношении услуг 37 класса МКТУ, что подтверждает вывод Роспатента об
отсутствии их сходства;
- интернет-ресурс не смешивает и различает информацию при поиске
словосочетаний ФОРЕСТ вилладж, Forest style и For Est;
- компания ООО «ОЛИМП ГРУПП» является девелоперской
компанией и оказывает услуги на территории Санкт-Петербурга и
Ленинградской области. «Форест Вилладж» - один из поселков компании,
который находится в Выборгском районе Ленинградской области
(Первомайское сельское поселение);
- к выводу об отсутствии смешения сравниваемых обозначений также
приводит факт ведения разного рода деятельности их правообладателей;

- в материалы возражения 12.02.2026 заявитель представляет письмо-
согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №813336.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении сокращенного перечня услуг 37 класса МКТУ
«герметизация сооружений [строительство]; заряд аккумуляторов
транспортных средств; зарядка электрических транспортных средств;
изоляция сооружений; консультации в области информационных технологий
по установке, обслуживанию и ремонту компьютерного оборудования;
консультации по вопросам строительства; монтаж инженерных
коммуникаций на строительных площадках; надзор [контрольно-
управляющий] за строительными работами; настройка музыкальных
инструментов; облучение медицинских инструментов; обработка
наждачной бумагой; обслуживание лифтов через системы удаленного
мониторинга; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; окраска
и обновление вывесок; помощь при поломке, повреждении транспортных
средств; предоставление информации по вопросам ремонта;
предоставление информации по вопросам строительства; прокат зарядных
устройств для аккумуляторов; прокат машин для сушки посуды; прокат
портативных зарядных устройств; прокат посудомоечных машин; прокат
стерилизаторов для медицинских инструментов; прокат стиральных
машин; прокладка кабеля; работы плотницкие; работы сантехнические;
раскопки руин, за исключением археологических; ремонт замков с секретом;
ремонт и техническое обслуживание самолетов; ремонт и техническое
обслуживание сейфов; ремонт линий электропередачи; снос зданий;
сооружение и ремонт складов; стерилизация медицинских инструментов;
строительство; строительство и техническое обслуживание
трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных
предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов;
судостроение; тюнинг кузовов автомобилей; уборка зданий [внутренняя];

уборка снега; укладка искусственного газона; услуги бытовые [услуги по
уборке]; услуги по балансировке колес; услуги по борьбе с вредителями, за
исключением сельского хозяйства, аквакулътуры, садоводства и лесного
хозяйства; услуги по гидроразрыву пласта; услуги по заправке порошковых
картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей; услуги по зарядке
аккумуляторов сотовых телефонов; услуги по ландшафтному дизайну с
использованием инертных материалов; услуги по сборке мебели, связанные с
ее установкой; услуги прачечных; услуги столярные [ремонт изделий из
дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт
кондиционеров; установка и ремонт оборудования для защиты от
наводнений; установка на заказ внешних, внутренних и механических частей
транспортных средств [тюнинг]; установка, ремонт и техническое
обслуживание офисной техники и оборудования; шлифование пемзовым
порошком».
К возражению приложены:
1. Выписка из Единого реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по ООО
«ОЛИМП ГРУПП»;
2. Скан Договора № 2-БР/2021 от 23.08.2021;
3. Скан Решения суда от 12.09.23 № А56-46275-2023 о разрешении
продажи участков;
4. Скан Соглашения от 01.12.2023;
5. Объемы затрат на рекламу товаров (услуг);
6. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству №813336.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (06.10.2023) поступления заявки №2023795538 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения

документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении. В соответствии с пунктом 44
Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными
обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость

товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023795538

заявлено комбинированное обозначение « », которое
представляет собой стилизованное изображение листьев, слова на фоне
«ФОРЕСТ» и «вилладж», выполненные буквами русского алфавита, на двух
строках. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении услуг
37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса, в отношении всех испрашиваемых услуг ему были

противопоставлены товарные знаки « » по свидетельству

№813336, « » по свидетельству №444733.
С учетом своей позиции, представленной 30.03.2026 заявитель
испрашивает правовую охрану в отношении скорректирвоанного перечня
услуг 37 класса МКТУ «герметизация сооружений [строительство]; заряд
аккумуляторов транспортных средств; зарядка электрических
транспортных средств; изоляция сооружений; консультации в области
информационных технологий по установке, обслуживанию и ремонту
компьютерного оборудования; консультации по вопросам строительства;
монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; надзор

[контрольно-управляющий] за строительными работами; настройка
музыкальных инструментов; облучение медицинских инструментов;
обработка наждачной бумагой; обслуживание лифтов через системы
удаленного мониторинга; обслуживание техническое и ремонт комнат-
сейфов; окраска и обновление вывесок; помощь при поломке, повреждении
транспортных средств; предоставление информации по вопросам ремонта;
предоставление информации по вопросам строительства; прокат зарядных
устройств для аккумуляторов; прокат машин для сушки посуды; прокат
портативных зарядных устройств; прокат посудомоечных машин; прокат
стерилизаторов для медицинских инструментов; прокат стиральных
машин; прокладка кабеля; работы плотницкие; работы сантехнические;
раскопки руин, за исключением археологических; ремонт замков с секретом;
ремонт и техническое обслуживание самолетов; ремонт и техническое
обслуживание сейфов; ремонт линий электропередачи; снос зданий;
сооружение и ремонт складов; стерилизация медицинских инструментов;
строительство; строительство и техническое обслуживание
трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных
предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов;
судостроение; тюнинг кузовов автомобилей; уборка зданий [внутренняя];
уборка снега; укладка искусственного газона; услуги бытовые [услуги по
уборке]; услуги по балансировке колес; услуги по борьбе с вредителями, за
исключением сельского хозяйства, аквакулътуры, садоводства и лесного
хозяйства; услуги по гидроразрыву пласта; услуги по заправке порошковых
картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей; услуги по зарядке
аккумуляторов сотовых телефонов; услуги по ландшафтному дизайну с
использованием инертных материалов; услуги по сборке мебели, связанные с
ее установкой; услуги прачечных; услуги столярные [ремонт изделий из
дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт
кондиционеров; установка и ремонт оборудования для защиты от
наводнений; установка на заказ внешних, внутренних и механических частей

транспортных средств [тюнинг]; установка, ремонт и техническое
обслуживание офисной техники и оборудования; шлифование пемзовым
порошком».
В своем возражении заявитель ссылается на наличие обстоятельств,
которые не могли быть учтены экспертизой при принятии решения
Роспатента от 15.06.2025. К указанным обстоятельствам относится то, что
правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№813336 предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию
заявленного обозначения по заявке №2023795538 в отношении всех
заявленных услуг 37 класса МКТУ. Таким образом, товарный знак по
свидетельству №813336 может быть снято в качестве противопоставления.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№444733 включает слова «Forest» и «STYLE», выполненные буквами
латинского алфавита, на двух строках и стилизованное изображение листьев.
При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что в
комбинированном обозначении основным элементом является словесный
элемент, поскольку он легче запоминается, чем изобразительный, и именно
на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.
В заявленном обозначении такими элементами являются слова
«ФОРЕСТ» и «вилладж». При этом, следует отметить, что данные слова
расположены в заявленном обозначении на двух строках и словесный
элемент «вилладж» имеет графическое выделение отличным шрифтом.
Восприятие противопоставленного товарного знака по свидетельству
№444733 начинается со слова «Forest», который расположен в начале
обозначения и при этом графически выделен, следовательно, лучше
запоминается потребителем.
Анализ словарно-справочной литературы показал, что «форест» - это
транслитерация слова «forest», которое в переводе с английского языка на

русский язык имеет значение «лес», «вилладж» - это транслитерация слова
«village» - «деревня» (см. Интернет словарь: https://translate.academic.ru). При
этом, слова «ФОРЕСТ» и «вилладж» в заявленном обозначении не образуют
устойчивого словосочетания (как например «Шапка Мономаха»), в связи с
чем, рассматриваются как два отдельных элемента.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного знака
обусловлено фонетическим вхождением словесного элемента [ФОРЕСТ]
/«FOREST» в заявленное обозначение, что приводит к ассоциированию
знаков в целом.
Графически сравниваемые обозначения имеют ряд отличий, ввиду
использования различного шрифта и графических элементов. При этом,
указанные отличия не способы привести к выводу о несходстве знаков,
поскольку запоминание знаков, происходит, прежде всего, по словесным
элементам, которые, в данном случае, признаны фонетически и семантически
тождественными. Следует отметить, что для констатации сходства
обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой,
смысловой) не обязательно.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
сравниваемые обозначения являются сходными за счет вхождения
основного индивидуализирующего элемента противопоставленного знака
по свидетельству №444733 в заявленное обозначение, что не позволяет
признать степень сходства как низкую.
В результате анализа однородности услуг 37 класса МКТУ установлено
следующее.
Коллегия не может согласиться с мнением заявителя о неоднородности
сравниваемых услуг 37 класса МКТУ. Так, испрашиваемые услуги 37 класса
МКТУ «герметизация сооружений [строительство]; заряд аккумуляторов
транспортных средств; зарядка электрических транспортных средств;
изоляция сооружений; консультации в области информационных технологий
по установке, обслуживанию и ремонту компьютерного оборудования;

консультации по вопросам строительства; монтаж инженерных
коммуникаций на строительных площадках; надзор [контрольно-
управляющий] за строительными работами; настройка музыкальных
инструментов; облучение медицинских инструментов; обработка
наждачной бумагой; обслуживание лифтов через системы удаленного
мониторинга; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; окраска
и обновление вывесок; помощь при поломке, повреждении транспортных
средств; предоставление информации по вопросам ремонта;
предоставление информации по вопросам строительства; прокат зарядных
устройств для аккумуляторов; прокат машин для сушки посуды; прокат
портативных зарядных устройств; прокат посудомоечных машин; прокат
стерилизаторов для медицинских инструментов; прокат стиральных
машин; прокладка кабеля; работы плотницкие; работы сантехнические;
раскопки руин, за исключением археологических; ремонт замков с секретом;
ремонт и техническое обслуживание самолетов; ремонт и техническое
обслуживание сейфов; ремонт линий электропередачи; снос зданий;
сооружение и ремонт складов; стерилизация медицинских инструментов;
строительство; строительство и техническое обслуживание
трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных
предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов;
судостроение; тюнинг кузовов автомобилей; уборка зданий [внутренняя];
уборка снега; укладка искусственного газона; услуги бытовые [услуги по
уборке]; услуги по балансировке колес; услуги по борьбе с вредителями, за
исключением сельского хозяйства, аквакулътуры, садоводства и лесного
хозяйства; услуги по гидроразрыву пласта; услуги по заправке порошковых
картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей; услуги по зарядке
аккумуляторов сотовых телефонов; услуги по ландшафтному дизайну с
использованием инертных материалов; услуги по сборке мебели, связанные с
ее установкой; услуги прачечных; услуги столярные [ремонт изделий из
дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт

кондиционеров; установка и ремонт оборудования для защиты от
наводнений; установка на заказ внешних, внутренних и механических частей
транспортных средств [тюнинг]; установка, ремонт и техническое
обслуживание офисной техники и оборудования; шлифование пемзовым
порошком» и противопоставленные услуги 37 класса МКТУ
«асфальтирование; бурение скважин; восстановление двигателей,
полностью или частично изношенных; восстановление машин, полностью
или частично изношенных; восстановление протектора на шинах;
вулканизация покрышек [ремонт]; глажение белья; глажение одежды
паром; дезинфекция; дератизация; добыча горно-рудных полезных
ископаемых; заправка картриджей [тонеров]; заточка ножей; кладка
кирпича; клепка; лакирование; лужение повторное; монтаж строительных
лесов; мощение дорог; мытье автомобилей; мытье окон; мытье
транспортных средств; набивка мебели; надзор обновление одежды;
обработка антикоррозионная транспортных средств; обслуживание
техническое транспортных средств; оклеивание обоями; очистка наружной
поверхности зданий; полирование транспортных средств; прокат машин
для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат строительной техники;
прокат строительных транспортных средств; работы каменно-
строительные; работы кровельные; работы малярные; работы подводные
ремонтные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы
штукатурные; разработка карьеров; ремонт зонтов от дождя; ремонт
зонтов от солнца; ремонт и техническое обслуживание автомобилей;
ремонт и техническое обслуживание горелок; ремонт и техническое
обслуживание кинопроекторов; ремонт и уход за часами; ремонт мебельной
обивки; ремонт насосов; ремонт обуви; ремонт одежды; ремонт
транспортных средств; ремонт фотоаппаратов; реставрация мебели;
реставрация музыкальных инструментов; реставрация произведений
искусства; смазка транспортных средств; снос строительных сооружений;
станции обслуживания транспортных средств; стирка; стирка белья в

прачечных; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов;
строительство молов, дамб; строительство подводное; уборка внутри
зданий; уборка улиц; уничтожение паразитов [за исключением
сельскохозяйственных вредителей]; услуги по созданию искусственного
снежного покрова; установка и ремонт ирригационных устройств;
установка и ремонт лифтов; установка и ремонт отопительного
оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и
ремонт печей; установка и ремонт телефонов; установка и ремонт
устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств
пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования;
установка и ремонт электроприборов; установка кухонного оборудования;
установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и
техническое обслуживание конторского оборудования; установка, ремонт и
техническое обслуживание машинного оборудования; устранение помех в
работе электрических установок; уход за бассейнами; уход за мебелью;
чистка дымоходов; чистка паровых котлов; чистка одежды; чистка пемзой
или песком; чистка сухая; чистка транспортных средств; чистка
фасонного белья; чистка, ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка,
ремонт и уход за меховыми изделиями», в отношении которых действует
правовая охрана знака по свидетельству №444733, соотносятся как род-вид
услуг (услуги в сфере строительства, услуги по установке, обслуживанию и
ремонту, а также добычу полезных ископаемых), имеют одно и то же
назначение, условия реализации и круг потребителей.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную
судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и
однородности товаров и услуг, сформулированную в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для
установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального

смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение
возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать,
что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с
лицом, которому принадлежит товарный знак.
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, и высокая степень однородности услуг 37
класса МКТУ, для маркировки которых они предназначены, что является
основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых
обозначений.
Довод заявителя об одновременном сосуществовании регистраций по
свидетельствам №444733 и №813336, а также, что лица ведут разного рода
деятельность, не приводят к выводу об отсутствии сходства между
сравниваемыми обозначениями и однородности услуг 37 класса МКТУ.
В связи с изложенным, у коллегии есть основания для вывода о том,
что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса в отношении испрашиваемых к регистрации услуг.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.10.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 15.06.2025.