Товарный знак по заявке № 2024789407/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
02.10.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Ивановым Д. В., г. Новосибирск (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03.06.2025 об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024789407 (далее – решение Роспатента), при этом установлено
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024789407,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 13.08.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 43 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 03.06.2025 об отказе в государственной регистрации

товарного знака в отношении заявленных услуг 43 класса МКТУ,
основанное на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что в результате проведения
экспертизы заявленного обозначения, установлено, что оно сходно до
степени смешения с серией товарных знаков, включающих словесные
элементы «Строганов», «STROGANOFF», «СТРОГАНОФФ»,
зарегистрированных под № 425547 с датой приоритета от 02.11.2009, под
№ 425596 с датой приоритета от 02.11.2009, под № 521530 с датой
приоритета от 22.12.2011, под № 504338 с датой приоритета от 22.12.2011,
под № 521529 с датой приоритета от 22.12.2011, под № 504117 с датой
приоритета от 02.02.2012, под № 820691 с датой приоритета от 29.03.2021,
под № 822239 с датой приоритета от 29.03.2021, под № 848950 с датой
приоритета от 09.08.2021, под № 849454 с датой приоритета от 09.08.2021,
под № 849459 с датой приоритета от 09.08.2021, под № 867989 с датой
приоритета от 22.09.2021, на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Строганов Групп», 190000, Санкт-Петербург,
Конногвардейский б-р, д. 4, литер А, пом. 56-Н, комн. 13, в отношении услуг
43 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 43 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение является оригинальной интерпретацией
слова «бефстроганов», обозначающее название классического блюда русской
кухни,
- в серии противопоставленных товарных знаков ключевым элементом
является фамилия Строганов,
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
состоят из разного количества слогов, букв,

- в начале заявленного обозначения расположен отличный от
противопоставленных товарных знаков слог «BEER», в связи с чем
произнесение обозначений начинается по-разному,
- в практике Роспатента присутствуют примеры товарных знаков,
образованных по принципу заявленного обозначения: «Чебустроганов»,
«Чебубефстроганов» (свидетельства №890751, №874438).
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии
следующих материалов:
1. Решение Роспатента от 03.06.2025 об отказе в регистрации
товарного знака по заявке №2024789407,
2. Выписка из реестра заявок на регистрацию товарных знаков
Роспатента в отношении заявки №2024789407.
На основании вышеизложенного заявитель просит осуществить
регистрацию заявленного обозначения по заявке №2024789407 в отношении
всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (13.08.2024) поступления заявки №2024789407 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года
№482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие
совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Заявленное словесное обозначение « » выполнено
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, правовая охрана
испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Противопоставленные знаки представляют собой серию словесных и

комбинированных знаков [1] « » по свидетельству

№425547, [2] « » по свидетельству №425596,

[3] « » по свидетельству №521530, [4] « »

по свидетельству №504338, [5] « » по свидетельству №521529,

[6] « » по свидетельству №504117, [7] « »

по свидетельству №820691, [8] « » по свидетельству №822239,

[9] « » по свидетельству №848950, [10] « » по

свидетельству №849454, [11] « » по свидетельству №848459,

[12] « » по свидетельству №867989, выполненные
буквами латинского и кириллического алфавитов, правовая охрана
предоставлена в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1-12] на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
показал следующее.
Коллегия отмечает, что противопоставленные товарные знаки [1-12]
входят в серию товарных знаков, объединенных единым словесным
элементом, выполненного буквами латинского и кириллического алфавитов,
а именно: «СТРОГАНОВ», «STROGANOV», «STROGANOFF»,
«СТРОГАНОФФ». Указанные элементы занимают либо основное, либо
акцентное положение в знаках, ввиду, прежде всего, пространственного
расположения.
При восприятии заявленного обозначения (несмотря на слитное
написание) отчетливо можно выделить составляющие его элементы:
«BEER», «STROGANOFF».
При этом наличие в заявленном обозначении начальных букв «В», «E»,
«E», «R» не приводит к отсутствию ассоциирования c
противопоставленными товарными знаками, поскольку словесная часть
«STROGANOFF» словесного элемента «BEERSTROGANOFF» заявленного
обозначения, формируя основное зрительное восприятие в знаке (прежде
всего ввиду своей протяженности и расположения), фонетически полностью

совпадает со словесными элементами «СТРОГАНОВ», «STROGANOV»,
«STROGANOFF», «СТРОГАНОФФ» противопоставленных товарных знаков
[1-12].
Таким образом, сравниваемые обозначения сходны по фонетическому
признаку ввиду совпадения звуков и звукосочетаний, их места в составе
обозначений, то есть на основании фонетического сходства словесных
элементов.
Кроме того, фонетическое сходство обусловлено полным вхождением
противопоставленных товарных знаков [3, 5] в фонетический ряд
заявленного обозначения.
С точки зрения семантического сходства необходимо отметить, что в
заявленном обозначении можно выделить словесные элементы «BEER»
(«beer» - пиво, https://translate.academic.ru/beer/en/ru/), «STROGANOFF», при
этом смысловое значение элемента «STROGANOFF», воспринимаемого в
первую очередь в качестве распространённой на территории России русской
фамилии (см. Словарь русских фамилий». Никонов В. А., М.: Школа-
Пресс, 1993. https://dic.academic.ru/dic.nsf/lastnames/11980), совпадает со
значением словесных элементов «СТРОГАНОВ», «STROGANOV»,
«STROGANOFF», «СТРОГАНОФФ» противопоставленных товарных знаков
[1-12], что, таким образом, не исключает семантического сходства
сравниваемых знаков.
Следует отметить, что использование задвоенных букв «F», «Ф» на
конце слов «STROGANOFF», «СТРОГАНОФФ» является частым приемом в
написании фамилий, указанные буквы соответствуют конечной букве «В» в
написании фамилии «СТРОГАНОВ» в стандартном исполнении.
Наличие словесного элемента «BEER» в начальной части заявленного
обозначения, с учетом его семантического значения - «пиво», тем не менее,
не может существенным образом повлиять на смысловое восприятие
заявленного обозначения, что могло бы исключить какие-либо ассоциации с
противопоставленными товарными знаками.

С точки зрения визуального восприятия оспариваемый товарный знак и
противопоставляемые товарные знаки [1-3, 5-12] являются сходными, так как
выполнены буквами латинского алфавита, что позволяет ассоциировать друг
с другом сопоставляемые обозначения. Наличие в противопоставленных
товарных знаках [7-11] изобразительных элементов, а также использование
оригинального шрифта не приводит к отсутствию ассоциирования друг с
другом сравниваемых обозначений, прежде всего за счет присутствия в них
фонетически сходных словесных элементов.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что,
несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения
ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их
сходстве.
В поступившем возражении вывод об однородности заявленных услуг
43 класса МКТУ с услугами противопоставленных товарных знаков [1-12]
заявителем не оспаривался.
Вместе с тем анализ услуг, представленных в перечнях сравниваемых
обозначений, показал следующее.
При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений
коллегии надлежит руководствоваться требованиями пункта 162
Постановления П. В. Суда РФ №10 от 23.04.2019 "О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(далее Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени
сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства)
товарного знака и спорного обозначения.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
следующих услуг 43 класса МКТУ: «аренда помещений для проведения

встреч; аренда стульев, столов, столового белья и посуды; информация и
консультации по вопросам приготовления пищи; создание кулинарных
скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги
закусочных; услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги
личного повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление
информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению
блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку;
услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на
вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых».
Правовая охрана противопоставленным товарным [1-12],
предоставлена в отношении следующих услуг 43 класса МКТУ:
[1-3, 5] - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками;
закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания;
столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по
приготовлению блюд и доставки их на дом,
[4, 5] - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками,
закусочные, кафе, кафетерии, прокат мебели, столового белья и посуды,
прокат передвижных строений, рестораны, рестораны самообслуживания,
столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом,
[8, 7] - услуги баров и коктейльных баров; услуги баров; услуги
ресторана, бара и коктейль-бара; предоставление услуг бара; приготовление
напитков в пивоваренных барах; услуги баров и бистро; услуги баров и
ресторанов; услуги баров, предоставляющих соки; услуги винных баров;
услуги коктейльных баров; услуги молочных баров; приготовление еды и
напитков в молочных барах; рестораны, бары и заведения общественного
питания; услуги баров, предоставляющих кофе и соки; услуги баров,
предоставляющих кофе и чай; предоставление продуктов питания и напитков
в ресторанах и барах; услуги по подаче пищевых продуктов и напитков в
ресторанах и барах; услуги баров и кейтеринг (ресторанное обслуживание

банкетов, свадеб); кафе; кафе-мороженое; услуги кафе и ресторанов; услуги
кафе, столовых и ресторанов; подача еды и напитков для гостей в Интернет-
кафе; предоставление продуктов питания и напитков в Интернет-кафе;
услуги передвижных кафе, предоставляющих еду и напитки; рестораны;
рестораны самообслуживания; рестораны и заведения общественного
питания; услуги буфетов с холодными закусками [рестораны]; услуги
буфетов для коктейльных мероприятий,
[9] - закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны
самообслуживания; создание кулинарных скульптур; украшение еды;
украшение тортов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом;
услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба",
[10-12] - закусочные; кафе-пекарни; услуги баров и коктейльных баров;
услуги баров; услуги ресторана, бара и коктейль-бара; предоставление услуг
бара; приготовление напитков в пивоваренных барах; услуги баров и бистро;
услуги баров и ресторанов; услуги баров, предоставляющих соки; услуги
винных баров; услуги коктейльных баров; услуги молочных баров;
приготовление еды и напитков в молочных барах; рестораны, бары и
заведения общественного питания; услуги баров, предоставляющих кофе и
соки; услуги баров, предоставляющих кофе и чай; предоставление продуктов
питания и напитков в ресторанах и барах; услуги по подаче пищевых
продуктов и напитков в ресторанах и барах; услуги баров и кейтеринг
(ресторанное обслуживание банкетов, свадеб); кафе; кафе-мороженое; услуги
кафе и ресторанов; услуги кафе, столовых и ресторанов; подача еды и
напитков для гостей в интернет-кафе; предоставление продуктов питания и
напитков в интернет-кафе; услуги передвижных кафе, предоставляющих еду
и напитки; рестораны; рестораны самообслуживания; рестораны и заведения
общественного питания; услуги буфетов с холодными закусками
[рестораны]; услуги буфетов для коктейльных мероприятий; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом.

Анализ услуг 43 класса МКТУ заявленного обозначения и услуг 43
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-12], в отношении
которых предоставлена правовая охрана, показал, что испрашиваемые
услуги 43 класса МКТУ являются в высокой степени однородными с
услугами 43 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-12], так
как сравниваемые услуги принадлежат одной категории услуг, в частности:
«услуги предприятий общественного питания», имеют сходные назначение,
круг потребителей и условия оказания.
ООО «СТРОГАНОВ ТРЕЙДИНГ» принадлежит серия
вышеперечисленных товарных знаков [1-12], данный факт является
обстоятельством, усиливающим вероятность смешения сопоставляемых
обозначений.
Установив сходство сопоставляемых обозначений и однородность
сопоставляемых услуг, а также принимая во внимание дополнительные
обстоятельства, усиливающие вероятность смешения обозначений, коллегия
пришла к выводу об их сходстве до степени смешения и, следовательно,
вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Следует отметить, что представленные заявителем примеры
регистраций не являются релевантными, поскольку оценка знаков
происходит независимым порядком с учетом каждого конкретного случая.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.10.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 03.06.2025.