Товарный знак по заявке № 2024707630/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 07.10.2025 возражение против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №1127120, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Поющие Гитары», Санкт-Петербург (далее – лицо,
подавшее возражение), при этом установила следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак « » по заявке
№2024707630 с приоритетом от 29.01.2024 зарегистрирован 01.07.2025 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее – Госреестр) за №1127120 в отношении услуг 41 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) на имя Кочегуро В. В., 194354, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, 113, к. 2, кв. 203
(далее - правообладатель), информация о чем была опубликована 01.07.2025 в
официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест
происхождения товаров» №13 за 2025 год.
Согласно доводам возражения предоставление правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №1127120 противоречит требованиям пунктов 3 и 6 статьи
1483 Кодекса, а также статье 10 Кодекса и статьи 10bis Парижской конвенции по

охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее – Парижская
конвенция).
В поступившем возражении указывается, что ООО «Поющие Гитары»
является обладателем исключительного права на товарный знак

« » по свидетельству №706523 с приоритетом от
08.12.2014, зарегистрированным для индивидуализации товаров и услуг 09, 35, 41
классов МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый товарный знак по
свидетельству №1127120 и противопоставленный товарный знак по свидетельству
№706523 являются сходными до степени смешения в отношении услуг 41 класса
МКТУ ввиду наличия в их составе тождественного доминирующего словесного
элемента «ПОЮЩИЕ».
В возражении содержится тезис о том, что оспариваемый товарный знак по
свидетельству №1127120 был зарегистрирован Кочегуро В.В. с целью
сопровождения деятельности по проведению концертов собственной группы под

названием «ВИА Поющие Гитары», созданной в начале 2024 года – « »,
в то время как в лицо, подавшее возражение, является действующим
оригинальным ВИА «Поющие Гитары» (Броневицкий Е.А., Борисов В.А., Васильев
В.Б. и др.), концертная деятельность которого ведется с 1960-х годов в России -

« ». В этой связи сравниваемые товарные знаки по свидетельствам
№1127120 и №706523 предназначены для индивидуализации услуг одинаковых

назначения, круга потребителей, места реализации, то есть фактически услуги
правообладателя и лица, подавшего возражение, являются однородными, несмотря
на формальное различие в услугах 41 класса МКТУ.
Помимо указанного, лицо, подавшее возражение, считает, что регистрация
оспариваемого товарного знака была произведена с целью получения
необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой
репутации ВИА «Поющие Гитары» в составе участников Броневицкого Е.А.,
Борисова В.А., Васильева В.Б. и др., который с 1960-х годов ведет концертную
деятельность и обладает сложившейся аудиторией слушателей (т.е. потребители
услуг). Правообладатель, используя оспариваемый товарный знак по свидетельству
№1127120, в составе которого присутствует доминирующий элемент
«ПОЮЩИЕ», вводит потребителей в заблуждение.
С учетом вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1127120
недействительным полностью.
Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству
№1127120, ознакомившись в установленном порядке с доводами поступившего
возражения, представил свой отзыв по его мотивам с аргументами в защиту
правовой охраны принадлежащего ему средства индивидуализации.
Правообладатель приводит примеры товарных знаков со словесным
элементом «ПОЮЩИЕ», которые были зарегистрированы как до, так и после
противопоставленного товарного знака по свидетельству №706523, а именно:

« » по свидетельству №587299 с приоритетом от

08.12.2014, « » по свидетельству №214971 с приоритетом от

18.06.2002, « » по свидетельству №557096 с

приоритетом от 07.04.2014, « » по свидетельству №571836 с
приоритетом от 02.10.2014, « » по свидетельству №1068451 с

приоритетом от 09.02.2024, « » по свидетельству №1041564 с

приоритетом от 13.10.2023, « » по свидетельству №951095 с
приоритетом от 13.12.2021.
Правообладатель отмечает, что выделение из состава оспариваемого и
противопоставленного товарных знаком элемента «ПОЮЩИЕ» не является
обоснованным, поскольку необходимо рассматривать его во взаимосвязи с
элементом «ВИА» (сокращение от вокально-инструментальный ансамбль) и
«ГИТАРЫ», с учетом которых сравниваемые товарные знаки характеризуются
разным смыслом.
В отзыве указывается на то, что приведенные лицом, подавшим возражение,
афиш концертов не имеют отношения к оспариваемому товарному знаку,
поскольку не сдержат спорного обозначения «ВИА ПОЮЩИЕ».
Помимо изложенного, правообладатель обращает внимание на то, что
выступает в качестве создателя и соучредителя ООО «Поющие Гитары» со дня его
основания 01.08.2023, выступал в составе одноименного музыкального коллектива
на протяжении длительного времени, обладает правом на домен www.поющие-
гитары.рф, является членом РАО с 2003 года, а также создателем песен и
аранжировок для многих исполнителей, имеет право позиционироваться на
афишах концертов как Кочегуро В.В. «ВИА Поющие Гитары». Возникшие же
разногласия среди учредителей ООО «Поющие Гитары» не имеют отношения к
настоящему разбирательству.
Правообладатель считает, что поступившее возражение представляет собой
недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «Поющие Гитары» и просит
сохранить правовую охрану оспариваемого товарного знака по свидетельству
№1127120 в силе.
Отзыв правообладателя сопровождают следующие документы:
(1) выписка из ЕГРЮЛ от 28.04.2014 со сведениями об ООО «Поющие
Гитары»;

(2) копия информационного письма от ООО «Поющие Гитары» о незаконном
использовании товарного знака «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ» со стороны Кочегуро В.В.
и Дронова С.М.;
(3) копия справки о принадлежности домена www.поющие-гитары.рф;
(4) копия справки от Общероссийской общественной организации
«Российское авторское общество», согласно которой Кочегуро В.В. (творческий
псевдоним – ВИА «Поющие Гитары») является членом названной организации);
(5) копия договора №3040/44 о передаче полномочий по управлению правами
исполнителя на коллективной основе от 18.03.2014, заключенного между Кочегуро
В.В. (творческий псевдоним – ВИА «Поющие Гитары») и Обществом по
коллективному управлению смежными правами Российская Организация
Интеллектуальной Собственности;
(6) копия афиши спектакля с упоминанием композитора Кочегуро В.В. (ВИА
«Поющие Гитары»).
Ознакомившись с отзывом правообладателя, лицо, подавшее возражение, в
своих дополнительных пояснениях, поступивших в корреспонденции от
22.01.2026, обращает внимание, что участниками ООО «Поющие Гитары»
являются: Васильев В.Б. (генеральный директор и обладатель доли в 20%), Борисов
В.А. (обладатель доли в 20%), Броневицкий Е.А. (обладатель доли в 20%),
Вавилова М.В. (обладатель доли в 20%), а Кочегуро В.В. не имеет никакого
отношения к данному юридическому лицу, поскольку был исключен из его состава
на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.10.2024 по делу №56-5309/2024, а соответствующая
запись была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц
(ЕГРЮЛ). Также ранее Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу №56-71533/2023 было принято решение от
14.12.2023 о признании недействительным решения общего собрания участников
ООО «Поющие Гитары» о назначении Кочегуро В.В. генеральным директором
общества.

Лицом, подавшим возражение, отмечается, что обладателем
исключительного права на противопоставленный товарный знак по свидетельству
№706523 является исключительно ООО «Поющие Гитары» как юридическое лицо,
а не участники общества.
Лицо, подавшее возражение, полагает, что существующие примеры
зарегистрированных товарных знаков со словесным элементом «ПОЮЩИЕ» не
имеют значения применительно к настоящему спору, поскольку не являются
сходными до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по
свидетельству №706523, в том числе, и упомянутый правообладателем товарный
знак «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ» по свидетельству №571836, зарегистрированный для
неоднородных услуг 35 класса МКТУ.
В дополнении к возражению также отмечается, что словесный элемент
«ПОЮЩИЕ» в составе оспариваемого и противопоставленного товарных знаков
обращает на себя внимание в первую очередь и определяет их восприятие в целом.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №1127120 был
зарегистрирован с целью его использования в контексте ВИА «Поющие Гитары», а
не в том виде, как ему была предоставлена правовая охрана, тем самым его
правообладатель получает необоснованное преимущество от сложившейся
репутации музыкального коллектива, позиционируя себя под его названием, в том
числе, в домене www.поющие-гитары.рф.
По мнению лица, подавшего возражение, Кочегуро В.В., используя
псевдоним «Поющие Гитары», в том числе на афишах концертов, вводит
потребителей в заблуждение относительно оказываемых услуг и их изготовителя,
злоупотребляет правом, а сведения о его творческой деятельности не имеют
отношения к настоящему разбирательству. В то же время мнение Кочегуро В.В. о
недобросовестной конкуренции в отношении него со стороны ООО «Поющие
Гитары» не входит в предмет исследования по настоящему делу.
Тем самым, лицо, подавшее возражение, настаивает на признании
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1127120
недействительным полностью.

В качестве дополнений к возражению представлены следующие документы:
(7) копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.12.2023 по делу №А56-71533/2023;
(8) копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.10.2024 по делу №А56-5309/2024 от 14.10.2024;
(9) выписка из ЕГРЮЛ от 20.01.2026 со сведениями об ООО «Поющие
Гитары»;
(10) снимки экрана из группы «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ Валерия Кочегуро
поющие-гитары.рф» социальной сети «ВКонтакте»;
(11) копия билета на концерт «ВИА Поющие Гитары» в бард-клуб «Гнездо
Глухаря»;
(12) снимки экрана с сайта «Яндекс.Афиша».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии
по рассмотрению поступившего возражения представителей сторон спора,
коллегия сочла доводы возражения неубедительными.
В соответствии с пунктом 27 Постановления П. В. Суда
Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019 «О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление
Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019) по возражениям против
предоставления правовой охраны товарному знаку основания для признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в
Роспатент.
При этом подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих
возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку.
С учетом даты приоритета (29.01.2024) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №1127120 правовая база для оценки его охраноспособности
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых

действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара
либо его изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
При установлении способности обозначения ввести потребителя в
заблуждение учитываются в том числе сведения о товарных знаках или иных
средствах индивидуализации, предоставление правовой охраны которым признано
недействительным на том основании, что действия правообладателя, связанные с
их регистрацией и использованием, были признаны в установленном
законодательством Российской Федерации порядке актом недобросовестной
конкуренции или злоупотреблением правом на основании решения федерального
антимонопольного органа и его территориальных органов или решения суда.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других

лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо»,
поэтому таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие
фактического интереса в признании недействительным предоставления правовой
охраны товарному знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом заинтересованность
следует устанавливать в каждом отдельном случае применительно к конкретным
основаниям оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем
мотивам, по которым подается возражение.

Необходимо отметить, что подача настоящего возражения инициирована ООО
«Поющие Гитары», являющейся правообладателем товарного знака

« » по свидетельству №706523 с более ранним
приоритетом от 08.12.2014, чем у оспариваемого товарного знака по свидетельству
№1127120 с приоритетом от 29.01.2024.
По мнению лица, подавшего возражение, одновременное присутствие в
гражданском обороте оспариваемого и противопоставленного товарных знаков
приводит к их смешению в глазах потребителя и возникновению не соответствующих
действительности представлений об источнике их происхождения.
Названные обстоятельства позволяют признать ООО «Поющие Гитары»
заинтересованным в подаче настоящего возражения против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №1127120 лицом.
В части существа поданного возражения, мотивированного доводами о
несоответствии оспариваемого товарного знака по свидетельству №1127120
требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса, необходимо отметить следующее.
Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №1127120
с приоритетом от 29.01.2024 является словесным, выполнен стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами кириллического алфавита. Словесный элемент
«ВИА» указан в качестве неохраняемого элемента.
Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 41 класса МКТУ «аренда
аудиооборудования; аренда декораций для шоу-программ; аренда звукозаписей;
аренда осветительной аппаратуры для театров или телестудий; аренда
театральных декораций; бронирование билетов на зрелищные мероприятия;
видеосъемка; выпуск музыкальной продукции; дискотеки; издание книг; монтаж
видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание теле- и
киносценариев; образование музыкальное; организация балов; организация досуга;
организация и проведение концертов; организация и проведение развлекательных
мероприятий; организация спектаклей [услуги импресарио]; планирование радио- и
телепрограмм; постановка шоу; предоставление видео файлов онлайн,

незагружаемых; предоставление информации по вопросам развлечений;
предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; представления
театрализованные; представления театральные; радиопередачи развлекательные;
создание фильмов, за исключением рекламных; услуги артистов; услуги баз отдыха
[развлечения]; услуги звукорежиссеров для мероприятий; услуги композиторов;
услуги культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые
художественными галереями; услуги ночных клубов [развлечение]; услуги оркестров;
услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных; услуги по сочинению
музыки; услуги развлекательные; услуги студий записи; шоу-программы».
Противопоставленный словесный товарный знак» по свидетельству №706523 с
приоритетом от 08.12.2014 выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами
кириллического алфавита. Товарный знак по свидетельству №706523
зарегистрирован, в частности, в отношении услуг 41 класса МКТУ «бронирование
билетов на зрелищные мероприятия; видеосъемка; дискотеки; информация по
вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы-кафе ночные;
макетирование публикаций, за исключением рекламных; монтаж видеозаписей;
монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; написание музыки; обучение
практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с
культурно-просветительной целью; организация досуга; организация и проведение
концертов; организация конкурсов развлекательных; организация спектаклей [услуги
импресарио]; передачи развлекательные телевизионные; предоставление видео
файлов онлайн, незагружаемых; предоставление музыкальных файлов онлайн,
незагружаемых; представления театрализованные; представления театральные;
производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов;
прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеофильмов; прокат
декораций для шоу-программ; прокат звукозаписей; прокат кинофильмов; прокат
осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат театральных
декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения;
редактирование текстов, за исключением рекламных; составление программ встреч
[развлечение]; сочинение музыки; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-

жокеев; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги оркестров; услуги по
распространению билетов [развлечение]; услуги студий записи; фотографирование;
фоторепортажи; шоу-программ».
При сопоставительном анализе товарных знаков коллегия руководствуется
сложившейся правоприменительной судебной практикой относительно вопроса
сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте
162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее
– Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для
установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения
товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря
на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными
лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может
полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с
лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности
товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени
сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного
знака и спорного обозначения.
Коллегия приняла к сведению приведенные в отзыве правообладателя
примеры зарегистрированных товарных знаков, включающих словесный элемент
«ПОЮЩИЕ», и как, справедливо отмечено, лицом, подавшим возражение, часть из
них не имеет зарегистрировано в отношении товаров и услуг, не связанных с 41
классов МКТУ в области деятельности, связанной с организацией развлекательных
мероприятий. Тем не менее, наряду с оспариваемым и противопоставленным

товарными значками сосуществуют товарные знаки « » по

свидетельству №214971, « » по свидетельству №1068451 с

приоритетом от 09.02.2024, « » по свидетельству №1041564 с
приоритетом от 13.10.2023, предназначенные для индивидуализации спорных
услуг 41 класса МКТУ.
Так, анализ услуг 41 класса МКТУ, приведенных в перечнях оспариваемого и
противопоставленного товарных знаков по свидетельствам №1127120 и №706523,
показал, что они либо идентичны, либо однородны, поскольку относятся к одной и той
же родовой группе – деятельность в сфере организации зрелищных мероприятий и
выпуска музыкальной продукции, при этом однородность сравниваемых товаров
правообладателем не опровергается.
Между тем сопоставительный анализ оспариваемого и противопоставленного
товарных знаков по свидетельствам №1127120 и №706523 показал, что они включают
в свой состав словесные элементы «ВИА Поющие» и «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ»,
относящиеся к лексике русского языка, при этом оба товарных знака характеризуются
наличием в их составе прилагательного мужского рода во множественном числе
«поющие1», т.е. по смыслу означает того, кто поет2, а именно, издает музыкальные
звуки, исполняет музыкальное произведение. При этом согласно словарно-
справочному определению «петь» может как одушевленное лицо, например, певец,
так и неодушевленное лицо – музыкальный инструмент.
В состав оспариваемого товарного знака по свидетельству №1127120
словесный элемент «Поющие» присутствует вместе со словесным элементом «ВИА»,
представляет собой общепринятую аббревиатуру от словосочетания «вокально-
инструментальный ансамбль». В силу общеупотребимости словесного элемента
«ВИА» для развлекательной сферы деятельности, к которой относятся услуги 41
класса МКТУ оспариваемого товарного знака, он является слабым, исключен из
правовой охраны товарного знака, и сам по себе не несет индивидуализирующей
функции. Вместе с тем, данный неохраняемый элемент по смыслу связан со словом

1
см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/223796/Поющий?ysclid=mmvz0ek2dx749579277, Толковый словарь
Ефремовой, 2000.
2
см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/213407/петь, Толковый словарь Ефремовой, 2000.

«Поющие», т.е. обозначение «ВИА Поющие» в целом вызывает представление о
музыкальном коллективе, в котором все исполнители исполняют вокальные партии.
В свою очередь противопоставленный товарный знак «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ»,
помимо слова «поющие» с вышеназванной семантикой, включает также и
существительное русского языка «гитара3», указанное во множественном числе, т.е.
название струнного щипкового музыкального инструмента с деревянным корпусом-
резонатором в форме восьмерки. Таким образом, словосочетание «ПОЮЩИЕ
ГИТАРЫ» в составе противопоставленного товарного знака по свидетельству
№706523 ассоциируется с инструментом, который издает музыкальные поющие
звуки.
В силу указанных словарно-справочных данных о смысловом значении
словесных элементов, входящих в состав сравниваемых товарных знаков, не
усматривается, что сравниваемые товарные знаки «ВИА Поющие» и «ПОЮЩИЕ
ГИТАРЫ» способны вызывать одни и те же смысловые ассоциации.
Отличия по словесному составу сравниваемых товарных знаков,
характеризующимся разным звучанием, позволяет говорить о фонетических отличиях
сравниваемых обозначений «ВИА Поющие» и «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ».
Относительно графического критерия сходства сравниваемых товарных
знаков следует указать, что словесные элементы обозначений «ВИА Поющие» и
«ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ» выполнены стандартным шрифтом кириллического
алфавита, не имеют оригинальной художественной проработки. В этой связи
визуальный признак сходства при сравнении данных обозначений не является
определяющим, обуславливая вывод о том, что основными критериями сходства в
данном случае выступают семантический и фонетический признаки сходства.
Выявленные семантические и фонетические отличия сравниваемых товарных
знаков позволяют сделать вывод об отсутствии сходства оспариваемого товарного
знака по свидетельству №127120 и противопоставленного товарного знака по
свидетельству №706523 в целом.

3
см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/38990?ysclid=mmvzleoh87369797607, Толковый словарь Ожегова.

Из всего вышеизложенного усматривается, что оспариваемый и
противопоставленные товарные знаки, предназначенные для сопровождения
однородных услуг 41 класса МКТУ, в силу приведенных выше отличий не
ассоциируются друг с другом в целом, следовательно, не могут быть восприняты
потребителями как происходящие из одного источника и тем самым смешаны в
гражданском обороте.
В этой связи оснований для вывода о несоответствии оспариваемого товарного
знака по свидетельству №1127120 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в данном случае не имеется.
В свою очередь в части довода возражения о несоответствии оспариваемого
знака по свидетельству №1127120 требованиям, установленным положениями
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, необходимо отметить следующее.
Согласно сложившейся правовой позиции суда, сформулированной в
Информационной справке, подготовленной по результатам анализа и обобщения
судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и
кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации
по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483
Кодекса, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным
правам от 05.04.2017 №СП-23/10, способность введения в заблуждение элементами
обозначений и обозначением в целом не является очевидной и, как правило,
определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения,
вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе.
Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения
потребителя в заблуждение относительно производителя товара.
С учетом изложенного для вывода о возможности введения потребителей в
заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на
предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих: 1)
введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным

производителем; 2) возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим производителем.
Коллегия приняла к сведению довод возражения о деятельности ООО
«Поющие Гитары» и Кочегуро В.В. в сфере шоу-бизнеса, а также об
организационных и творческих взаимоотношениях этих лиц друг с другом на
протяжении долгого периода времени, предшествующего дате приоритета
оспариваемого товарного знака период времени.
Так, в материалах возражения содержатся сведения о том, что Кочегуро В.В.
являлся одним из учредителей ООО «Поющие Гитары» (приложение 1) и в
последствие был исключен из его состава на основании решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 по делу №56-
5309/2024с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ (приложения 8, 9). Также
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
14.12.2023 по делу №56-71533/2023 было признано недействительным решение
общего собрания участников ООО «Поющие Гитары» о назначении Кочегуро В.В.
генеральным директором общества. Тем не менее, распечатки из сети Интернет
(приложения 10 - 12) свидетельствуют о том, что Кочегуро В.В. позиционировал себя
под псевдонимом «ВИА Поющие Гитары» при осуществлении концертной
деятельности в 2025 году на дату подачи настоящего возражения.
Однако имеющееся, по мнению лица, подавшего возражение, использование
принадлежащего ему товарного знака «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ» по свидетельству
№706523 со стороны Кочегуро В.В. само по себе не свидетельствует о способности
оспариваемого товарного знака «ВИА Поющие» по свидетельству №1127120
вызывать не соответствующие действительности представления о лице, оказывающем
услуги. В материалах возражения не содержится данных о том, что оспариваемый
товарный знак по свидетельству №1127120 вызывает в сознании потребителя
устойчивые ассоциации исключительно с ООО «Поющие Гитары» и принадлежащим
ему средством индивидуализации.
Таким образом, изучив все материалы дела в совокупности, коллегия не
усматривает наличия причин для вывода о том, что на дату приоритета оспариваемого

товарного знака по свидетельству №1127120 он был способен вводить потребителя в
заблуждение относительно лица, оказывающего услуги 41 класса МКТУ, по смыслу
требований, изложенных в подпункте 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Что касается приведенных в возражении и отзыве правообладателя взаимных
аргументов о недобросовестности действий оппонентов как по регистрации
оспариваемого товарного знака по свидетельству №1127120, так и по оспариванию
предоставления ему правовой охраны, то они не подлежат рассмотрению в рамках
настоящего дела. Установление факта недобросовестной конкуренции или
злоупотребления правом стороной спора не относится к компетенции федерального
органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть
рассмотрено судом или антимонопольным органом в установленном порядке.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.10.2025, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1127120.