Именно.
отказанодело 2025В03113

Товарный знак по заявке № 2024808779/33 – отказано

решение 22.01.2026 · коллегия 27.11.2025 · возражение от 13.10.2025

Номер заявки
2024808779/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Индивидуальный предприниматель Новиков А. А.
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.10.2025, оставить в силе решение Роспатента от 21.08.2025.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 9 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2024808779
    Спорное обозначение
    МАРШРУТОВ МНОГО – ПУТЬ ОДИН
    заявка № 2024808779
    классы 39
    Изображение знака № 498171
    Противопоставленный знак
    ACES Дорог много, но путь один
    знак № 498171
    классы 39
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: высокоетовары однородныклассы 39

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в
части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 13.10.2025, поданное
Индивидуальным предпринимателем Новиковым А. А.,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024808779 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024808779,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.09.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении услуг 39 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 21.08.2025 о государственной регистрации товарного знака в
отношении части заявленных услуг 39 класса МКТУ, а в отношении другой части
услуг 39 класса МКТУ было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось

заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком «

» по свидетельству №498171, с приоритетом от 25.07.2012 в
отношении однородных услуг 39 класса МКТУ [1].

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №498171, поскольку
имеются отличия в смысловом содержании, фонетические и графические отличия;

- заявляемое обозначение и противопоставленное обозначение выполнены в
оригинальной графической манере и производят совершенно разное общее
зрительное впечатление, что обусловлено наличием в заявленном обозначении
оригинальной художественной композиции из изобразительных элементов,
отсутствующих в противопоставленном товарном знаке, а также очевидными
отличиями в шрифтовом исполнении словесных элементов;

- фонетический критерий не подтверждает сходство сравниваемых
словесных элементов;

- сравниваемые услуги 39 класса МКТУ (логистика, транспортировка)
предполагают профессиональных потребителей, которые обращают внимание на
детали;

- разница в семантике и контексте использования (например, «маршруты»
для логистических услуг vs. «дороги» для инфраструктурных) минимизирует риск
смешения.

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024808779 в отношении
всех заявленных услуг 39 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (26.09.2024) поступления заявки №2024808779 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется
на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава

гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае,
если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть
отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным, состоящим
из словесных элементов «МАРШРУТОВ МНОГО - ПУТЬ ОДИН», выполненных

стандартным шрифтом буквами русского алфавита в две строки. Правовая охрана
испрашивается в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным

« », состоящим из стилизованного изображения языков пламени, под
которым расположен словесный элемент «ЛСЕГ», выполненный оригинальным
шрифтом буквами русского алфавита. Ниже, расположено стилизованное
изображение графической фигуры в виде широкой полосы с боковыми сторонами,
выполненными в виде стрелок, на фоне которой расположены словесные элементы
«Дорог много, но путь один». Правовая охрана предоставлена в белом, светло-
голубом, голубом, синем, темно-синем цветовом сочетании, в отношении услуг 39
классов МКТУ.

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] было установлено, что каждое из
сопоставляемых обозначений включает в состав фонетически и семантически
совпадающие элементы: «МНОГО ПУТЬ ОДИН»/«много, но путь один» (много –
наречие, слово, которое указывает на большое количество чего-либо; много
(числительное); путь - 1. Полоса земли, служащая для езды и ходьбы; дорога; 2.
Место для прохода, проезда; 3. Железнодорожная колея, линия; 4. мн. ч. (пути, -
ей). Анат. Орган в виде канала, в котором совершается какая-л. деятельность.
Дыхательные пути. Выделительные пути; 5. Передвижение куда-л.; поездка,
путешествие; 6. Направление, маршрут; 7. Разг. устар. Польза, прок, толк.; один -
одно, одного; мн. одни, -их. 1. числит, колич., ед. Число, цифра и количество 1. 2.
прил. Без других, в отдельности, см. https://lopatin.academic.ru).

Так, фонетическое сходство данных словесных элементов обусловлено
близким к тождеству составом гласных и согласных звуков.

Кроме того, коллегия отмечает, что входящие в состав заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака словесные элементы
«МАРШРУТОВ»/«Дорог» имеют следующие значения:

- «МАРШРУТОВ» - МАРШРУТ (нем. Marschrute) - путь следования, обычно
заранее намеченный, см. Большой Энциклопедический словарь. 2000.;

- «Дорог» - ДОРОГА, и, жен. 1. Полоса земли, предназначенная для
передвижения, путь сообщения. Асфальтированная, шоссейная, грунтовая,
просёлочная д. Большая д. (грунтовая дорога между крупными или отдалёнными
друг от друга населёнными пунктами; устар.), см. Толковый словарь Ожегова. С.И.
Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

Таким образом, в силу смыслового значения могут быть восприняты
потребителем как относящиеся к месту, по которому надо пройти или проехать, то
есть пути следования.

В связи с чем, семантическое сходство обусловлено подобием заложенных
идей в сравниваемые обозначения.

При этом, коллегия отмечает, что в противопоставленном товарном знаке
сходные словесные элементы «Дорог много, но путь один» играют существенную
роль. Данный факт обусловлен тем, что указанные словесные элементы являются
наиболее запоминаемыми и имеют семантическое значение.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак [1] содержат фонетически и семантически сходные словесные элементы
«МАРШРУТОВ МНОГО - ПУТЬ ОДИН»/«Дорог много, но путь один».

Что касается визуального признака сходства, то следует отметить
следующее.

Использование при исполнении словесных элементов сравниваемых
обозначений одного и того же алфавита (русского) обуславливает вывод о том, что
они не имеют существенных графических различий.

Относительно изобразительных элементов, содержащихся в
противопоставленном товарном знаке [1], коллегия отмечает, что данные элементы
не оказывают существенного влияния на вывод о сходстве знаков, так как

графический признак носит вспомогательный характер, поскольку сходство знаков
в целом признается за счет фонетического и семантического сходства словесных
элементов.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно,
так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

Таким образом, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на отдельные
отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что позволяет
сделать заключение об их сходстве.

Анализ услуг, представленных в перечнях сравниваемых обозначений,
показал следующее.

Услуги 39 класса МКТУ «авиаперевозки; аренда автобусов; аренда
автомобилей; аренда водного транспорта; аренда гаражей; аренда гоночных
машин; аренда двигателей для летательных аппаратов; аренда детских автокресел
для автомобилей; аренда железнодорожного состава; аренда контейнеров для
хранения; аренда крытых стоянок для транспортных средств; аренда летательных
аппаратов; аренда лошадей для транспортных целей; аренда мест для стоянки
автотранспорта; аренда морозильных камер; аренда навигационных систем; аренда
открытых железнодорожных вагонов; аренда складов; аренда тракторов; аренда
транспортных средств; аренда холодильников; аренда шкафов для замороженных
продуктов; аренда шкафчиков для хранения вещей; аренда электрических винных
погребов; бронирование транспортных средств; буксирование; буксирование в
случае повреждения транспортных средств; доставка газет; доставка
корреспонденции; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка
товаров, заказанных по почте; доставка цветов; логистика транспортная; операции
спасательные [транспортировка]; определение местоположения и отслеживание
грузов для транспортных целей; определение местоположения и отслеживание
людей для транспортных целей; организация пассажирских перевозок для третьих
лиц через онлайн-приложение; организация перевозок по туристическим
маршрутам; перевозка в бронированном транспорте; перевозка грузовым

автотранспортом; перевозка гужевым транспортом; перевозка и хранение отходов;
перевозка мебели; перевозка на лихтерах; перевозка на паромах; перевозка при
переезде; перевозка путешественников; перевозка ценностей под охраной;
перевозки автобусные; перевозки автомобильные; перевозки баржами; перевозки
водным транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские; перевозки
пассажирские; перевозки речным транспортом; перевозки санитарные; перевозки
трамвайные; переноска грузов; посредничество в морских перевозках;
посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; предоставление
информации в области маршрутов движения; предоставление информации о
движении транспорта; предоставление информации об услугах хранения;
предоставление информации по вопросам перевозок; работы погрузочно-
разгрузочные; работы разгрузочные; расфасовка товаров; сбор бытовых и
промышленных отходов и мусора; сбор вторсырья [транспортировка]; сервисы по
совместному использованию автомобилей; служба ледокольная; служба
лоцманская; транспортировка захваченного диоксида углерода для третьих лиц;
транспортировка космическая; транспортировка по канатным дорогам;
транспортировка трубопроводная; упаковка товаров; управление шлюзами; услуги
автостоянок; услуги аренды автомобиля по подписке; услуги водителей; услуги
водного прогулочного транспорта; услуги каршеринга; услуги курьеров [доставка
корреспонденции или товаров]; услуги парковок; услуги по транспортировке
юридических документов; услуги по упаковке подарков; услуги такси; услуги
транспортные; услуги транспортные для экскурсий; услуги хранения багажа;
франкирование корреспонденции; фрахт [перевозка товаров на судах];
фрахтование; хранение данных или документов на электронных носителях;
хранение захваченного диоксида углерода для третьих лиц; хранение ключей
временное; хранение лодок; хранение товаров; хранение товаров на складах;
экспедирование грузов» заявленного обозначения являются однородными с
услугами 39 класса МКТУ «авиаперевозки аренда складов; доставка товаров, в том
числе материалов и оборудования, автомобильным, авиационным и
железнодорожным транспортом; информация о движении, в том числе материалов
и оборудования при хранении на складах; информация по вопросам перевозок;
информация по вопросам хранения товаров на складах, в том числе поиск и

предоставление информации о местах хранения материалов и оборудования в
соответствии с требованиями заказчика; логистика транспортная; услуги по
транспортной логистике, включающие доставку, хранение и транспортировку
грузов, разработку схем комплексной организации приема, хранения и перевозки
грузов, разработку транспортных условий договоров, выполнение расчетов по
оптимизации затрат на перевозку грузов; перевозка грузовым автотранспортом;
перевозки автомобильные; перевозки водным транспортом; перевозки
железнодорожные; перевозки морские; посредничество при перевозках;
посредничество при фрахтовании; работы погрузочно-разгрузочные; фрахт
[перевозка товаров на судах]; фрахтование; хранение данных или документов в
электронных устройствах; хранение товаров на складах; услуги складов для
хранения товаров, включающие услуги по выгрузке, разгрузке, погрузке, приему,
хранению, выдаче и учету материалов и оборудования; экспедирование грузов»
противопоставленного товарного знака [1], сравниваемые услуги относятся к
одному виду услуг (услугам в области транспорта и перевозок), тесно связаны друг
с другом, имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [1] в
отношении однородных услуг 39 класса МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.10.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 21.08.2025.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2024808779/33 – отказано · дело 2025В03113 – Именно