Товарный знак по заявке № 2023829104/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее –
Правила ППС), рассмотрела поступившее 15.10.2025 возражение, поданное
ООО "Хоббистор", Костромская область, г. Кострома (далее - заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023829104, при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2023829104,
поданной 15.04.2024, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров
28 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки на регистрацию в качестве товарного знака

заявлено объемное обозначение: « ».

Решение Роспатента от 10.07.2025 г. об отказе государственной регистрации
товарного знака в отношении всех услуг по заявке № 2023829104 было принято на
основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что в отношении всех товаров 28 класса МКТУ заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на
основании положений пунктов 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса. Заключение по
результатам экспертизы мотивировано следующим:

- заявленное обозначение представляет собой реалистическую модель грузовика
«ГАЗ-53» (см. https://www.drom.ru/info/misc/95300.html; https://www.drive2.ru/b/
512351528896430161/?ysclid=m524f6e2eh71095651; https://www.avito.ru/catalog/
truck/gaz/53/bortovoy/specs ASgBAgICBURUkAKOwA2AiDfiwQ2W4lrQvA78m9EB
mNMOrLe5Ag?uid=5ww85cK4; https://www.kolesa.ru/test-drive/30-let-rabstva-test-
drayv-gaz-53?ysclid=m524f8w1ds653069534; https://www.zr.ru/content/articles/934569-
gaz-53-istoriya-gruzovika/?ysclid=m524fa8qtd830442864; https://ktt-magazine.ru/gaz53
20211115; https://комтранс.бел/news/nastoyashhii-trudyaga-gaz 53?ysclid=m524fbiq
37699350869; https://www.kspecmash.ru/news/gaz-53/ и др.), в связи с чем, для части
заявленных товаров 28 класса МКТУ «игры, игрушки» заявленное обозначение не
обладает различительной способностью, поскольку указывает на их вид, в
результате чего, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса;
- поскольку заявленное обозначение представляет собой реалистическую модель
грузовика «ГАЗ-53», для части заявленных товаров 28 класса МКТУ «аппараты для
видеоигр; товары гимнастические и спортивные; украшения елочные», заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида
заявленных товаров, что препятствует регистрации в соответствии с пунктом 3 (1)
статьи 1483 Кодекса;
- поскольку неохраняемые элементы являются единственными элементами знака,
заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью и не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 28 класса МКТУ в соответствии с пунктами 1, 3 (1) статьи 1483
Кодекса.
Доводы возражения, поступившего 15.10.2025, сводятся к следующему:
- заявленное объемное обозначение представляет собой стилизованное изображение
исторического советского грузовика марки «ГАЗ - 53»;
- «ГАЗ-53» - это 3,5-тонный грузовик с колёсной формулой 4×2, выпускавшийся
ГАЗом с 1961 по 1993 год. Грузовик «ГАЗ-53» отличался системами освещения,
ободами колёс и тоннажем (грузоподъёмностью). «ГАЗ-53» мог перевозить до 2.5-х
тонн груза. Грузовой автомобиль «ГАЗ-53» оснащался кабиной, щиток приборов

которой не имел амперметра и указателя давления масла, вместо них были
сигнальные лампы. Кабина «ГАЗ-53» была оборудована часами. Общая идея
дизайнерского решения кабины грузовика «ГАЗ-53»: фары вверху, подфарники —
внизу, облицовка имела сложный фигурновыпуклый профиль. Решётка радиатора
ГАЗ имела вертикальные канавки, а указатели поворота были расположены над
фарами и т.п. (приведена ссылка на Википедию);
- как видно из описания грузовика марки «ГАЗ-53», объемное изображение
которого подано на регистрацию в качестве товарного знака, его форма не является
безальтернативной и не определяется исключительно технической функцией и
назначением товаров 28 класса МКТУ;
- форма грузового автомобиля «ГАЗ-53» не обусловлена лишь функциональным
назначением, поскольку ей присущи отличительные и уникальные детали. Такую
позицию в оценке объемного обозначения на его охраноспособность в качестве
товарного знака поддерживает Суд по интеллектуальным правам (см. дело № СИП-
991/2024);
- заявленное объемное обозначение не будет вводить потребителя в заблуждение
относительно вида товара, поскольку оно обладает изначальной различительной
способностью.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента от 10.07.2025 г. и государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении ограниченного перечня
товаров 28 класса МКТУ «игрушки; украшения елочные» с учетом дополнения от
17.02.2026 г. к настоящему возражению.
В подтверждение своих доводов заявителем представлено Постановление Суда
по интеллектуальным правам по делу № СИП-991/2024 - [1].
К протоколу заседания коллегии от 24.12.2025 г. было приобщено обращение
третьего лица (ООО «АЗ «НАЗ»), представленного на стадии экспертизы 16.09.2024
г., в котором указано его возражение в отношении регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака по рассматриваемой заявке. В данном
обращении указано на противоречие заявленного обозначения пункту 3 (1) статьи
1483 Кодекса (введение потребителей в заблуждение относительно изготовителя), а

также пункту 9 (1) статьи 1483 Кодекса. ООО «АЗ «НАЗ» является
правообладателем произведения изобразительного искусства (промышленного
дизайна) - «дизайн бортового грузовика ГАЗ-53».
Впоследствии коллегией в протоколе заседания от 22.04.2026 были указаны
новые основания для отказа в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023829104, предусмотренные пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса
(способность введения потребителей в заблуждение относительно производителя,
обращение ООО «АЗ «НАЗ» от 16.09.2024 г.) и пунктом 45 Правил ППС. Заявитель
отказался от представления дополнительной письменной позиции по новым
мотивам для отказа по пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса, о чем имеется ходатайство
заявителя от 22.04.2026 г.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих при рассмотрении
возражения, поступившего 15.10.2025, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (15.04.2024) заявки № 2023829104 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным
в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида;
2) являющихся общепринятыми терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.

В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил).
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а
также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и
сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как
слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.
В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил
элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем

доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.
Для доказательства приобретения обозначением различительной способности,
предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть
представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения:
о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения. В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в
рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений,
содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные
заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной
способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации
товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение
до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение,
предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023829104 является
объемным. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении ограниченного перечня товаров 28 класса МКТУ
«игрушки; украшения елочные».
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Согласно представленным в заключении по результатам экспертизы сайтам
заявленное обозначение представляет собой реалистическую модель грузовика
«ГАЗ-53» (см. https://www.drom.ru/info/misc/95300.html; https://www.drive2.ru/b/
512351528896430161/?ysclid=m524f6e2eh71095651; https://www.avito.ru/catalog/
truck/gaz/53/bortovoy/specs ASgBAgICBURUkAKOwA2AiDfiwQ2W4lrQvA78m9EB
mNMOrLe5Ag?uid=5ww85cK4; https://www.kolesa.ru/test-drive/30-let-rabstva-test-
drayv-gaz-53?ysclid=m524f8w1ds653069534; https://www.zr.ru/content/articles/934569-
gaz-53-istoriya-gruzovika/?ysclid=m524fa8qtd830442864; https://ktt-magazine.ru/gaz53
20211115; https://комтранс.бел/news/nastoyashhii-trudyaga-gaz 53?ysclid=m524fbiq
37699350869; https://www.kspecmash.ru/news/gaz-53/).
Данные сайтов материалами возражения не опровергнуты. Заявителем также
приведена ссылка на энциклопедию «Википедия» с указанием информации в
отношении автомобиля «ГАЗ-53», его конструктивных особенностей и внешнего
вида.
Таким образом, заявленное обозначение, в том виде, как оно заявлено на
регистрацию, представляет собой модель грузовика. Смысл обозначения очевиден,
домысливания не требуется. Обратного материалами возражения не доказано.
Следовательно, заявленное обозначение в целом не обладает различительной
способностью, согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, указывает на
вид товаров 28 класса МКТУ «игрушки». Следует пояснить, что в настоящее время
игрушечные модели различных автомобилей в уменьшенном масштабе в

реалистичном виде широко представлены на рынке детских игрушек, к которым и

относятся заявленные товары 28 класса МКТУ. См., например: (модель

Opel Blitz 1/43 Gfit, https://aliexpress.ru/), (1/36 модель легкового

автомобиля из сплава с имитацией Газель, https://market.yandex.ru/),
(1:43 Литой металлический грузовик модель игрушечный Man TGX 18.480
полуприцеп серии, https://www.ozon.ru/) и т.д.

Представленной ссылки на судебный акт [1] (товарный знак « » по
свидетельству № 971039, правообладатель: ООО "Автомобильный завод "ГАЗ")
недостаточно для вывода о том, что заявленное обозначение является фантазийным
для индивидуализации товаров 28 класса МКТУ. Кроме того, судебный акт [1] не
имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего возражения.
Законодательством допускается регистрация в качестве товарного знака такого
рода обозначений при условии приобретения обозначением различительной
способности в результате его использования (абзац 7 пункта 1 статьи 1483
Кодекса). Документального подтверждения различительной способности
заявленным обозначением в отношении товаров 28 класса МКТУ в материалы дела
не представлено.
В отношении противоречия заявленного обозначения требованиям пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Следует пояснить, что «ёлочные украшения» - это шары, легкие и маленькие
фигурки, бусы и другие декоративные элементы, которыми наряжают новогоднюю
(или рождественскую) ёлку, а также используют для украшения интерьера и
экстерьера помещений к праздникам Рождества и Нового года.
В отношении товаров 28 класса МКТУ «украшения елочные» заявленное
обозначение, представляя собой уменьшенную модель грузовика «ГАЗ-53»,

способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида заявленных
товаров. Материалами возражения не доказано, что заявленное обозначение, в том
виде, как оно представлено на регистрацию в качестве товарного знака, является
фантазийным обозначением для товаров 28 класса МКТУ «украшения елочные» и
не способно никоим образом вводить в заблуждение.
Таким образом, у коллегии есть основания полагать, что регистрация
заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя вызовет в
сознании потребителя неправильное представление относительно вида товаров
28 класса МКТУ «украшения елочные», не соответствующее действительности.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1499 Кодекса
«Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака» в случае
поступления обращения в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи
1493 настоящего Кодекса содержащиеся в обращении доводы о несоответствии
заявленного обозначения требованиям статей 1477 и 1483 настоящего Кодекса
учитываются при проведении экспертизы заявленного обозначения.
Из материалов обращения от 16.09.2024 г. ООО «АЗ «НАЗ», приобщенного к
протоколу от 24.12.2025 г., можно прийти к следующим выводам. На территории
Нижегородской области находится автомобилестроительное предприятие,
выпускающее автомобили с 1932 г. и функционировавшее за период своей истории
в различных организационно-правовых формах и под различными наименованиями,
наиболее известными из которых для потребителей являются: «Горьковский
автомобильный завод» или «ГАЗ».
Как было выше установлено, заявленное обозначение по заявке № 2023829104
представляет собой реалистическую модель грузовика «ГАЗ-53». ГП ПО «ГАЗ»
выпускал такие грузовики с 1982 по 1992 годы и известно потребителям как
«Горьковский автомобильный завод» или «ГАЗ». Кроме того, в настоящее время
транспортные средства, в том числе той же самой марки - «ГАЗ», изготавливаются
ООО «AЗ «НАЗ» также известного потребителям как «Горьковский автомобильный
завод» или «ГАЗ», на производственном предприятии, расположенном на
территории предшественника (ГП ПО «ГАЗ») одним и тем же производственным
коллективом, что подтверждает преемственность производственного опыта

трудового коллектива, основных средств и оборудования, конструкторской
документации и т.п.
Таким образом, потребитель будет ассоциировать товары 28 класса МКТУ,
маркированные заявленным обозначением, с ООО «AЗ «НАЗ», что не соответствует
действительности, поскольку заявителем по заявке является иное лицо -
ООО «Хоббистор». Указанные обстоятельства приводят к выводу о возможности
возникновения недостоверного представления относительно изготовителя товаров
28 класса МКТУ.
Следовательно, регистрация заявленного обозначения в качестве средства
индивидуализации в отношении части товаров 28 класса МКТУ противоречит
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.10.2025, изменить
решение Роспатента от 10.07.2025 и отказать в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023829104 с учетом дополнительных оснований.