Товарный знак по заявке № 2024750678/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 16.10.2025 возражение ИП Кузьмина А. Р.
(далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024750678, при этом установила
следующее.

Регистрация словесного обозначения «SECAI» в качестве товарного знака по
заявке №2024750678 с датой поступления в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности от 03.05.2024 испрашивается на имя
заявителя в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 18.09.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании его несоответствия требованиям
пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается в заключении по результатам
экспертизы тем, что заявленное обозначение по информации, полученной в сети
Интернет, воспроизводит обозначение, используемое компанией ООО «СЕКАЙ»,
для маркировки услуг, однородных заявленным (см. Интернет-сайт https://secai.ru/),
в связи с чем заявленное обозначение, поданное от имени заявителя (Кузьмина А. Р.) будет вводить потребителя в заблуждение
относительно лица, оказывающего услуги.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаком
, зарегистрированным на имя Chen Sheng, Rm.1201, Unit 2, Bldg 11, Zone A,
Oujinghuayuan, Choujiang St., Yiwu Zhejiang, в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ (международная регистрация № 1509348, с приоритетом от 22.07.19,
см. http://www.wipo.int/madrid/monitor/en).

В поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) возражении заявитель выразил несогласие с доводами
экспертизы, изложенными в решении Роспатента, и приводит следующие доводы:
- заявленное обозначение подлежит регистрации в качестве товарного знака,
поскольку препятствие в виде противопоставленного обозначения, используемого
компанией ООО «СЕКАЙ», преодолено письмом-согласием (Приложение № 2 –
письмо-согласие от «09» сентября 2025 г.). Лицо, подавшее возражение, является
соавтором программного обеспечения, которое использует ООО «СЕКАЙ» в своей
деятельности;
- заявленное обозначение не является сходным с товарным знаком
№ 1509348;
- заявитель сформировал обозначение из слов «security artificial intelligence»,
соответственно слово «SEСAI» относится к сфере искусственного интеллекта.
«SIKAI» в китайском языке известен как первый президент Китая с 1912 г.
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/221455). Также слово переводится с китайского
языка как «отвали» (см. https://bkrs.info/slovo.php?ch=%E6%AD%BB%E
5%BC%80, правообладатель из Китая). Таким образом, заявленное обозначение и
противопоставленный знак имеют абсолютно разную смысловую нагрузку;
- сравниваемые обозначения имеют разный состав букв и звуков. В частности,
звуковая модель слова «SIKAI» четко делится на два слога: СИ-КАЙ. Модель слова
«SECAI» также делится на два слога: СЭ-КАЙ. Однако наличие звука [Э], который

требует более широкого раскрытия рта и более четкой артикуляции, делает звучание
слова «SECAI» более отчетливым и отличным от более «плоского» «SIKAI».
- сравниваемые обозначения производят разное зрительное впечатление за
счет используемого в них шрифта и цвета.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг.

Приложения:

- решение об отказе в государственной регистрации от «18» сентября 2025
г.[1];

- письмо-согласие от «09» сентября 2025 г.[2];

- сведения о заявке [3].

В дополнение к ранее поданным материалам возражения лицо, подавшее
возражение, представило письменные пояснения, в которых просит исключить
заявленные услуги в 35 классе МКТУ, которые являются однородными услугам, для
которых зарегистрирован товарный знак №1509348, и просит зарегистрировать
товарный знак в отношении оставшейся части испрашиваемых услуг 35 и 42 классов
МКТУ, в том числе для неоднородных услуг 35 класса МКТУ.

Также заявитель представил дополнение к возражению от 09.02.2026, в
котором указывает на то, что заявленное обозначение не может вводить
потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, а также
относительно их характера, качества и принадлежности к определенному субъекту.
Данный вывод основан на существующей организационной, договорной и личной
связи между заявителем и лицом, использующим тождественное обозначение в
своей деятельности, что подтверждается творческим и технологическим единством
заявителя и ООО «СЕКАЙ», причем заявитель является непосредственным автором
и разработчиком ключевых программных обеспечений, которые составляют основу
деятельности лица, использующего тождественное обозначение, и являются

продуктами компании (больше продуктов нет в настоящий момент) и создано
именно для обеспечения информационной безопасности, номера ПО:
№№2024680211, 2025684039. Директор компании и заявитель являются соавторами
двух продуктов (Приложение № 4 – сведения из реестра программ для ЭВМ и
скриншоты сайта компании). Таким образом, обозначение идентифицирует не
просто услугу, но и лежащую в его основе уникальную технологию, источником
которой является заявитель в том числе.

В дополнении также указано, что между заявителем и ООО «СЕКАЙ»
имеются официально оформленные договорные отношения (Приложение № 5 –
Договор между заявителем и компанией от 30.04.2024 и акты к нему).
Взаимоотношения сторон закреплены юридически, посредством договора на
разработку программного обеспечения и последующее сопровождение компании
заявителем в процессе исследований и разработок. Эти документы подтверждают,
что использование результатов интеллектуальной деятельности заявителя (включая,
по сути, и концепцию, ассоциированную с обозначением) является
санкционированным, легальным, происходит в рамках согласованной совместной
работы, а компания действует не самостоятельно, а в тесной кооперации с
создателем технологии, то есть создателем продуктов. Отношения между
заявителем и компанией дополнительно укреплены семейными узами: заявитель
является супругом учредителя компании, использующей обозначение (Приложение
№ 6 – Свидетельство о браке и выписка из ЕГРЮЛ). Данное обстоятельство
свидетельствует о полном единстве интересов, доверии и общем видении развития
проекта, что исключает ситуацию конфликта или недобросовестного заимствования.
Использование тождественного обозначения происходит с прямого согласия и при
участии его автора. Совокупность указанных обстоятельств: авторство технологии,
договорные обязательства по разработке и сопровождению, а также семейные связи
однозначно доказывает, что заявитель и компания представляют собой фактически
единый производственно-технологический комплекс. Потребитель, видя
обозначение у пользователя, ассоциирует его с конкретным источником.

Следовательно, использование тождественного обозначения осуществляется в
рамках одной, согласованной деятельности, направленной на конечного
потребителя, что полностью исключает риск его введения в заблуждение.

Приложения:

- выписки из реестра ПО [4];

- договор между заявителем и компанией [5];

- свидетельство о браке и выписка из ЕГРЮЛ [6].

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (03.05.2024) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015,
регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее –
Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести
потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его
изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) признакам, изложенным в
подпунктах (1), (2), (3) пункта 42 Правил.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой словесный элемент «SECAI»,
выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита и не имеющий
смыслового значения. Государственная регистрация товарного знака испрашивается
для 35 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, а именно:

35 - ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров;
исследования в области бизнеса; консультации по вопросам организации и
управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по
управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса;

маркетинг; маркетинг целевой; обновление и поддержание информации в регистрах;
обновление и поддержка информации в электронных базах данных; организация и
проведение коммерческих мероприятий; предоставление деловой информации;
предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по
вопросам выбора товаров и услуг; предоставление рейтингов пользователей в
коммерческих или рекламных целях; предоставление электронных торговых
площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг; продвижение продаж для
третьих лиц; публикация рекламных текстов; разработка маркетинговых концепций;
разработка рекламных концепций; распространение образцов; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; сбор и предоставление статистических
данных; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация
информации в компьютерных базах данных; согласование деловых контрактов для
третьих лиц; услуги конкурентной разведки; услуги консультационные для бизнеса
по цифровой трансформации; услуги консультационные по управлению бизнесом;
услуги по исследованию рынка.

42 - анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных;
защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного
обеспечения; исследования в области телекоммуникационных технологий;
исследования в области технологий по искусственному интеллекту; исследования и
разработка новых товаров для третьих лиц; исследования научные; исследования
технологические; консультации в области дизайна веб-сайтов; консультации в
области информационной безопасности; консультации в области искусственного
интеллекта; консультации в области компьютерных технологий; консультации в
области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам
Интернет-безопасности; консультации по вопросам программного обеспечения;
консультации по защите телекоммуникационных сетей; консультации по защите
цифровых данных; консультации по технологическим вопросам; модернизация
программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем для выявления
неисправностей; мониторинг компьютерных систем для обнаружения
несанкционированного доступа или взлома данных; мониторинг операций с

кредитными картами для обнаружения мошенничества через Интернет; мониторинг
работы компьютерных систем в режиме удаленного доступа; мониторинг учетных
записей для обнаружения кражи персональных данных через Интернет; написание
компьютерных кодов; обеспечение программное как услуга [saas]; обслуживание
программного обеспечения; перенос данных или документов с физического
носителя на электронный; платформа как услуга [paas]; предоставление
виртуальных компьютерных систем через "облачные" вычисления; предоставление
информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-
сайты; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и
информационных программ, за исключением физического преобразования;
проведение исследований по техническим проектам; проектирование компьютерных
систем; прокат веб-серверов; прокат программного обеспечения; прототипирование;
разблокировка мобильных телефонов; размещение компьютерных веб-сайтов;
разработка видео-и компьютерных игр; разработка компьютерных платформ;
разработка программного обеспечения; расследования криминалистические
цифровые в области киберпреступности; сервисы аутентификации пользователей с
использованием технологии блокчейн; служба поддержки в области
информационных технологий [ит] [устранение неисправностей программного
обеспечения]; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов
для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; создание и
техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; создание компьютерной
графики для видеопроекций; создание компьютерных моделей; составление
программ для компьютеров; составление технической документации;
тиражирование компьютерных программ; услуги дистанционного резервного
копирования данных; услуги компьютерного программирования для обработки
данных; услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий;
услуги по аутентификации пользователей по технологии единого входа для
программных онлайн-приложений; услуги по аутентификации пользователей при
сделках в области электронной коммерции; услуги программной инженерии для
обработки данных; услуги технологического консультирования для цифровой

трансформации; услуги хостинга; услуги шифрования цифровых данных; хранение
данных в электронном виде.

Согласно заключению по результатам экспертизы одним из оснований для
отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака
послужило его несоответствие требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483
Кодекса ввиду того, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение,
используемое ООО «СЕКАЙ» на сайте https://secai.ru/ для индивидуализации
однородных заявленным услуг 42 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям подпункта
1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение «SECAI» само по себе не способно ввести
потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего какие-либо услуги,
поскольку является фантазийным обозначением и не содержит в своем составе
каких-либо ложных или вводящих потребителя в заблуждение элементов.
Что касается способности обозначения вводить потребителя в заблуждение
через ассоциации с иным лицом, то для вывода о возникновении такой ассоциации,
связанной с иным производителем товаров/услуг, необходимо наличие
доказательств, не только подтверждающих введение в гражданский оборот
однородных товаров и услуг под сходным (или тождественным) обозначением, но и
подтверждение возникновения (и сохранения) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром/услугой и его производителем. Такими
доказательствами коллегия не располагает.
Более того, заявителем представлены в материалы дела сведения о том, что
заявитель и ООО «СЕКАЙ», использующее обозначение «SECAI» на сайте
https://secai.ru/, представляют собой, по сути, единый производственно-
технологический комплекс, что обусловлено следующими обстоятельствами.
Заявитель (Кузьмин А. Р.) является автором и
разработчиком ключевых программных обеспечений, которые составляют основу
деятельности лица, использующего обозначение. При этом заявитель и генеральный
директор ООО «СЕКАЙ» являются соавторами двух программных продуктов

«Система автоматизации реагирования на инциденты информационной
безопасности SECAI AIR» и «Мультиагентная система обнаружения уязвимостей и
оценки качества кода киберфизических систем SECAI RAVEN», что подтверждается
свидетельствами о регистрации программ ЭВМ №№ 2024680211, 2025684039 [4].
Также заявитель и ООО «СЕКАЙ» связаны договорными отношениями в части
разработки программного обеспечения и последующего сопровождения компании
заявителем в процессе исследований и разработок. Представленный договор и акты
к нему подтверждают, что использование результатов интеллектуальной
деятельности заявителя происходит в рамках согласованной совместной работы
указанных лиц [5]. Кроме того, из дополнения к возражению следует, что стороны
связаны и семейными узами, так как заявитель является супругом учредителя
компании ООО «СЕКАЙ», использующей обозначение «SECAI», что
подтверждается свидетельством о браке и выпиской из ЕГРЮЛ [6].
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о совместной
деятельности заявителя и связанной с ним компании (ООО «СЕКАЙ»), а также
письменное согласие этой компании на регистрацию товарного знака в отношении
испрашиваемых услуг исключает риск введения в заблуждение потребителя
относительно лица, оказывающего услуги.
Таким образом, коллегия пришла к выводу, что регистрация заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 42 класса МКТУ не
способна вводить потребителя в заблуждение относительно лица,
предоставляющего эти услуги, поскольку услуги под рассматриваемым
обозначением будут исходить от связанных между собой лиц, что обеспечивает
единство источника происхождения услуг, маркируемых заявленным обозначением,
и исключает какую-либо возможность возникновения ложных ассоциаций при
восприятии обозначения потребителя.
Указанные обстоятельства с учетом представленных заявителем документов
позволили коллегии признать, что государственная регистрация товарного знака по
заявке №2024750678 в отношении испрашиваемых услуг 42 класса МКТУ на имя

заявителя не будет противоречить норме, приведенной в подпункте 1 пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
Решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024750678 также обосновано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду сходства до степени
смешения со знаком по международной регистрации №1509348 в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
Указанный знак охраняется для услуг 35 класса МКТУ «Advertising; business
intermediary services; personnel management consultancy; sales promotion for others;
procurement services for others [purchasing goods and services for other businesses];
providing business information via a website; marketing; providing online marketplaces
for buyers and sellers of goods and or services; business management assistance;
commercial administration of the licensing of the goods and services of others; secretarial
services; accounting»/«Реклама; посреднические услуги в сфере бизнеса;
консультации по управлению персоналом; стимулирование сбыта для других
компаний; услуги по закупкам для других компаний [приобретение товаров и услуг
для других предприятий]; предоставление бизнес-информации через веб-сайт;
маркетинг; создание онлайн-площадок для покупателей и продавцов товаров и/или
услуг; помощь в управлении бизнесом; коммерческое администрирование
лицензирования товаров и услуг других компаний; секретарские услуги;
бухгалтерский учет».
Анализ сравниваемых обозначений показал, что они ассоциируются между
собой в целом за счет фонетического и графического сходства.
Фонетическое сходство словесных элементов «SECAI» и «SIKAI» обусловлено
близостью состава звуков, одинаковым количеством слогов, букв и звуков.
Отсутствие у сравниваемых обозначений смыслового значения в
общедоступных словарно-справочных источниках не позволяет оценить их с точки
зрения семантического признака сходства.
Графическое сходство знаков обусловлено их выполнением буквами одного
алфавита с использованием шрифта, близкого к стандартному.

С учетом изложенного коллегия пришла к выводу о том, что сравниваемые
обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия,
следовательно, в соответствии с пунктом 41 Правил являются сходными до степени
смешения.
Сравнительный анализ перечня испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ с
услугами 35 класса МКТУ противопоставленного знака показал, что часть
испрашиваемых услуг является однородной, поскольку они либо совпадают по
виду, либо относятся к одним родовым группам услуг (продвижение товаров,
реклама, услуги в сфере бизнеса, исследование рынка, помощь в управлении
бизнесом), могут иметь одинаковое назначение, один круг потребителей и
одинаковые условия их оказания.
В данном случае установленное выше сходство сравниваемых обозначений и
однородность услуг сопоставляемых перечней позволило коллегии прийти к выводу
о существующей опасности смешения обозначений в гражданском обороте в случае
маркировки ими сравниваемых услуг.
Следовательно, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в
отношении части (демонстрация товаров; исследования в области бизнеса;
консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по
организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации
профессиональные в области бизнеса; маркетинг; маркетинг целевой; организация и
проведение коммерческих мероприятий; предоставление деловой информации;
предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по
вопросам выбора товаров и услуг; предоставление рейтингов пользователей в
коммерческих или рекламных целях; предоставление электронных торговых
площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг; продвижение продаж для
третьих лиц; публикация рекламных текстов; разработка маркетинговых концепций;
разработка рекламных концепций; распространение образцов; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; согласование деловых контрактов для третьих
лиц; услуги конкурентной разведки; услуги консультационные для бизнеса по

цифровой трансформации; услуги консультационные по управлению бизнесом;
услуги по исследованию рынка) испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ является
правомерным.
Что касается услуг 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных;
обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка
информации в электронных базах данных; сбор и предоставление статистических
данных; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация
информации в компьютерных базах данных», то указанные услуги не являются
однородными услугам противопоставленного знака по продвижению товаров и
услугам в сфере бизнеса, поскольку относятся к услугам в иной области
деятельности, а именно в сфере организации и управления данными с помощью
специальных программ, которые позволяют хранить, обрабатывать, получать доступ
к информации и защищать ее без постоянного ручного вмешательства человека,
следовательно, имеют иной круг потребителей и иные условия их оказания.
Таким образом, заявленное обозначение может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака для указанной части услуг 35 и всех испрашиваемых услуг
42 классов МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.10.2025, отменить решение
Роспатента от 18.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024750678.