Товарный знак по заявке № 2023812694/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 16.10.2025, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "Северо-Западное Электромеханическое
объединение "Инжиниринг", город Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023812694, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023812694 с приоритетом от
17.11.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров
09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 19.06.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023812694 в отношении части товаров 09
класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении другой части товаров 09
класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса (далее – решение Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленное обозначение было признано
сходным до степени смешения:

- с товарным знаком « » [1] (свидетельство №317701 с приоритетом от
11.04.2006) на имя Общества с ограниченной ответственностью "Кайнар Трэйд",
город Ростов-на-Дону, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;
- со знаком «PHION» [2] (по международной регистрации №934160 с
приоритетом от 16.04.2007) на имя Barracuda Networks, Inc., США, в отношении
однородных товаров 09 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 16.10.2025
поступило возражение на решение Роспатента. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявитель сокращает испрашиваемый перечень товаров до: «преобразователи
электрические; инверторы [электрические]; трансформаторы [электричество]»;
- товары противопоставленных знаков не однородны заявленным товарам 09
класса МКТУ. Аккумуляторы - товары массового спроса, а заявленные товары -
оборудование промышленного назначения, продающееся через специализированные
каналы;
- заявитель с 2012 года производит высокотехнологичное оборудование, имеет
сертификаты, договоры и ведет активную коммерческую деятельность.
С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
19.06.2025 и помимо товаров 09 класса МКТУ, в отношении которых принято
решение о государственной регистрации товарного знака, также зарегистрировать
заявленное обозначение по заявке №2023812694 в отношении товаров 09 класса
МКТУ «преобразователи электрические; инверторы [электрические];
трансформаторы [электричество]».
Доводы возражения сопровождаются следующими приложениями:
1. Сертификат соответствия;
2. Декларация соответствия;
3. Техническое предложение «Применение частотного регулирования на
высоковольтных электродвигателях насосного оборудования ТЭЦ-2 (ПЭН 1-7
питательный электронасос) для АО «Qarmet»;
4. Техническое предложение «Поставка высоковольтного преобразователя

частоты привода дробилки ККД-1500/180m для ПАО «Уралмашзавод»;
5. Техническое предложение «Поставка высоковольтного частотного
преобразователя привода насосов перекачки пульпы для АК «АЛРОСА», Айхальский
ГОК;
6. Официальный каталог;
7. Договор № 2023-06 от 14.12.2023.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (17.11.2023) заявки №2023812694 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », выполненное буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023812694
испрашивается в синем, белом цветовом сочетании в отношении товаров 09 класса
МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [1] « » по свидетельству
№317701 представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами в
латинице. Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом сочетании в
отношении товаров 09 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [2] «PHION» по международной регистрации
№934160 представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами в
латинице. Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом сочетании, в том
числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Как известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных
обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не
только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы),
вследствие чего легче запоминаются потребителем. Таким словесным элементом
заявленного обозначения является элемент «ФИОН», который и несет основную
индивидуализирующую функцию.
С точки зрения фонетики сравниваемые словесные элементы «ФИОН»,
«FEON» (транслитерируется на русский язык как «ФЕОН») и «PHION»
(транслитерируется на русский язык как «ФИОН») являются сходными до степени

смешения. Сравниваемые обозначения имеют сходный состав гласных звуков и
тождественный состав согласных звуков, одинаковое количество слогов (два),
одинаковое звучание.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент «ФИОН»
отсутствует в словарно-справочных изданиях и является фантазийным.
Визуально сравниваемые обозначения имеют графические различия,
обусловленные использованием разных алфавитов, наличием изобразительных
элементов. Вместе с тем, данные различия носят второстепенный характер с точки
зрения их индивидуализирующей способности.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров показал
следующее.
В связи с сокращением перечня товаров 09 класса МКТУ до «преобразователи
электрические; инверторы [электрические]; трансформаторы [электричество]»,
испрашиваемые товары более не являются однородными с товарами 09 класса МКТУ
«computer software» (перевод: программное обеспечение компьютеров)
противопоставленного знака [2], в связи с чем указанное противопоставление может
быть снято.
Товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения «преобразователи
электрические; инверторы [электрические]; трансформаторы [электричество]»
являются однородными товарам «аккумуляторы электрические; аккумуляторы
электрические для транспортных средств, в том числе аккумуляторы для легковых и
грузовых автомобилей» 09 класса МКТУ противопоставленного знака [1], так как
сравниваемые товары относятся к категории - источники, преобразователи и
накопители электрической энергии, входят в одну родовую группу - оборудование
электротехническое, имеют одинаковое назначение (обеспечение электроэнергией
различного рода потребителей), один круг потребителей и одинаковые условия их

реализации (через специализированные магазины электротехники, автозапчастей,
торговые площадки, интернет-магазины).
Доводы заявителя о фактической деятельности с использованием заявленного
обозначения не влияют на вывод коллегии, так как учет таких обстоятельств не
предусмотрен пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.10.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 19.06.2025.