Товарный знак по заявке № 2024743864/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454, рассмотрела поступившее 16.10.2025 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "БерталСервис", город Минск (далее – заявитель),
на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024743864, при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака « » по заявке №2024743864 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 18.04.2024 испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров
29 класса МКТУ «масла пищевые; масло подсолнечное пищевое».
Роспатентом 19.06.2025 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024743864 в отношении заявленных
товаров 29 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, в заявленном обозначении элемент «АЛЕЙ» является
неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Решение Роспатента основано на наличии сходного до степени смешения

товарного знака « » по свидетельству №965608 с приоритетом от
26.02.2022, зарегистрированного на имя Общество с ограниченной ответственностью
"Дукуш-2", Чеченская Республика, в отношении однородных товаров 29 класса
МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 16.10.2025 поступило возражение, доводы которого сводятся к тому,
что в заявленном обозначении доминирующее положение занимает фантазийный
элемент «КОНАКО», который отсутствует в противопоставленном знаке, а элемент
«АЛЕЙ» был исключён из правовой охраны как описательный, в связи с чем его
наличие в обоих обозначениях не может служить основанием для вывода о сходстве
до степени смешения.
Заявитель дополнительно обращает внимание на то, что вступившим в
законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2026 по делу
№СИП-556/2025 словесный элемент «Алей» был исключён из объёма правовой
охраны товарного знака по свидетельству №965608. Указанный судебный акт был
обжалован в кассационном порядке, однако постановлением кассационной
инстанции СИП оставлен без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 29
класса МКТУ «масла пищевые; масло подсолнечное пищевое», исключив из правовой
охраны словесный элемент «АЛЕЙ».
С учетом даты (18.04.2024) подачи заявки №2024743864 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии,
что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «АЛЕЙ КОНАКО», выполненные буквами в
кириллице. Правовая охрана испрашивается в синем, фиолетовом, желтом, бежевом,
зеленом, белом цветовом сочетании в отношении товаров 29 класса МКТУ «масла
пищевые; масло подсолнечное пищевое».
В заявленном обозначении элемент «АЛЕЙ» является неохраняемым
элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не

оспаривается.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №965608 является

комбинированным « », включает словесный элемент «Алей»,
который является неохраняемым. Правовая охрана товарному знаку предоставлена
в синем, желтом, оранжевом, черном, красном, голубом, белом, зелёном,
коричневом, темно-зелёном, тёмно-жёлтом, сером цветовом сочетании, в том числе
в отношении товаров 29 класса МКТУ «масло подсолнечное пищевое».
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2026 по делу №СИП-
556/2025 словесный элемент «Алей» был исключён из объёма правовой охраны
товарного знака по свидетельству №965608. Указанный судебный акт был
обжалован в кассационном порядке, однако Постановлением от 04.06.2026 Решение
Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2026 по делу № СИП-556/2025 оставлено
без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Поскольку словесный элемент «Алей» в противопоставленном товарном знаке
(свидетельство №965608) был признан неохраняемым, то он не может быть
противопоставлен и не препятствует регистрации заявляемого обозначения,
поскольку тождественный элемент «АЛЕЙ» заявляемого обозначения также
является неохраняемым.
Иные элементы заявленного обозначения несходны до степени смешения с
охраняемыми элементами противопоставленного знака, поскольку имеют иную
графическую композицию, иное расположение и цветовую гамму.
Таким образом, ввиду исключения словесного элемента «Алей» из объёма
правовой охраны противопоставленного знака на основании вступившего в
законную силу судебного акта, данное противопоставление подлежит снятию,
следовательно, заявленное обозначение может быть признано соответствующим
пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 16.10.2025, отменить решение
Роспатента от 19.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024743864.