Товарный знак по заявке № 2024818413 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела поступившее 17.10.2025 возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1101753, поданное
Индивидуальным предпринимателем Миннебаевым Р. В.,
город Ижевск (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила
следующее.

Регистрация товарного знака « » по заявке
№2024818413 от 10.10.2024 произведена в Государственном реестре товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 03.04.2025 за
№ 1101753. Товарный знак зарегистрирован на имя Кротова А. А.,
426021, Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, д. Курегово, ул. Ромашковая, д. 14
(далее – правообладатель), в отношении товаров 06, 19 классов Международной

классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в перечне
свидетельства.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 17.10.2025, выражено мнение о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству № 1101753 произведена в нарушение
требований, установленных пунктом 8 статьи 1483 Кодекса.
Возражение основано на следующих доводах.
Обратившееся с возражением лицо сообщает, что у него возникло более
раннее право на коммерческое обозначение "Ижсетка" для индивидуализации
изделий 06, 19 классов МКТУ.
В обоснование заявленных требований лицо, подавшее возражение, сообщает
о принадлежности ему электронного почтового ящика (izhsetka@yandex.ru) и
интернет-сайта (izhsetka.ru),а также использовании слова «ИжСетка» для подписи в
письмах клиентам с 2009 года, в Интернет-рекламе стало использоваться с 2010
года.
В возражении сообщается, что Кротов А. А.,
правообладатель оспариваемого товарного знака, является сособственником
принадлежащего Миннебаеву Р.В. земельного участка, на котором находится
производство сетки. Ограничив Миннебаеву Р.В. доступ на данный земельный
участок в 2024 г., Кротов А.А. начал самостоятельно производить сетку за счет
производственных мощностей Миннебаева Р.В. В производстве Арбитражного суда
Удмуртской Республики находится дело А71-21588/2024 по иску ИП Кротова А.А. к
ИП Миннебаеву Р.В. о разделе общей долевой собственности на объекты
недвижимости. Предметом спора выступает вышеуказанный земельный участок, и
расположенные на нем производственные мощности. В производстве Арбитражного
суда Удмуртской Республики находится дело А71-6339/2025 по иску ИП Кротова
А.А. к ИП Миннебаеву Р.В. о запрете использования обозначения, тождественного
либо сходного до степени смешения с товарным знаком №1101753 любым
способом, об обязании передать право администрирования доменного имени.

На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1101753
недействительной полностью.
В подтверждение доводов возражения представлены следующие материалы:
1. Регистрационные сведения по доменному имени «izhsetka.ru»;
2. Универсальные передаточные акты от 21.03.2019, 30.12.2022, 30.11.2022,
27.12.2023, 27.02.2024, 11.05.2024, 20.05.2024, 06.08.2024,19.08.2024,15.08.2024;
3. Распечатки писем из электронной почты;
4. Уведомления о принятии объявлений компании к размещению и счета за
фактическое размещение РИМ;
5. Распечатки рекламных и поздравительных листовок;
6. Выписка ЕГРЮЛ об ИП - Миннебаев Р. В.;
7. Свидетельство о праве на земельный участок.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил отзыв по его мотивам.
Согласно доводам отзыва, податель возражения не представил никаких
материалов в подтверждение наличия у него какого-либо предприятия для
осуществления предпринимательской деятельности. По мнению правообладателя, в
возражении не указано, что понимает обратившееся лицо под «собственным
коммерческим обозначением», и когда именно возникло право на него. Из
возражения не ясно, какое из минимум 4-х вариантов является коммерческим
обозначением: «izhsetka / ИжСетка», «izhsetka.ru», «izhsetka» или «ИжСетка». Не
представлены ни фотографии имущественного комплекса, ни фотографии
продукции.
В действительности, Кротов А.А. создал производство строительных изделий
из сетки и начал торговлю ими, зарегистрировавшись в качестве индивидуального
предпринимателя 17 октября 2005 года. Реальное размещение вывески «Ижсетка»
(наружной рекламы) на заборе предприятия арендодатель разрешил не ранее 2021
года. Инициировал согласование этой вывески именно ИП Кротов. В 2024 году эта
вывеска появилась в разделе «фото» сайта «Яндекс Карты» на том самом месте,

которое было согласовано между ИП Кротовым А.А и ОАО «РЖД». Это
обстоятельство подтверждается Письмом о согласовании размещения вывески
«Ижсетка», а также скриншотами с интернет-сайта «Яндекс Карты» с данными о
предприятии «Ижсетка» по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 6, включая панорамные
фото въезда на территорию с вывеской (2024г.) и без оной (2021г.) - приложение №
5. В марте 2025 года Миннебаев Р.В. удалил из интернет-сайта «www.izhsetka.ru»
адрес г. Ижевск, ул. Пойма, 6, и номера телефонов ИП Кротова.
Приведенные с возражением сведения о рекламных компаниях относятся к
деятельности всей команды под руководством правообладателя.
Правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по
свидетельству №1101753,а также взыскать расходы правообладателя на оплату
услуг представителя в размере 130 000 руб., согласно пункту 2 статьи 1248 Кодекса.
В качестве приложений к отзыву были приложены следующие документы:
8. Выписка из ЕГРНИП об ИП Кротов А.А.;
9. Скриншоты переписки клиентов с Миннебаевым Р.В. - переадресация
заявок конкуренту Кротова А.А. (ООО «Тандем»);
10. Документы об аренде ИП Кротовым А.А. помещения по адресу г.
Ижевск, ул. Пойма, д. 6 - копия договора аренды от 2011г.;
11. Скриншоты страниц сайта «www.izhsetka.ru» (2009 - 2025) с интернет-
сайта «Wayback Machine» (web.archive.org), свидетельствующие об указании адреса:
г.Ижевск, ул. Пойма, 6;
12. Копия письма о согласовании вывески; данные «Яндекс Карты» -
«ИжСетка»: г. Ижевск, ул. Пойма, 6 (фото с вывеской);
13. Протокол осмотра доказательств - сайт https://www.izhsetka.ru/;
14. Протокол осмотра доказательств - сайт https://www.setkal 8.ru/ (ООО
«Тандем»);
15. Переписка от 12.05.2012 с отправкой Миннебаевым Р.В. реквизитов ИП
Кротова А.А.;
16. Переписка по рекламе ИП Кротова А.А. в газете «Стройка» (против стр.
56 — 58, 60 файла 20251017_Z250208030.pdf (Возражения));

17. Переписка по рекламе ИП Кротова А.А. в журнале «Строительный
вестник»;
18. Публикация рекламы ИП Кротова А.А. в календаре «Строительный
вестник» на 2013 г.;
19. Переписка по рекламе ИП Кротова А.А. в газете «Из рук в руки»;
20. Примеры публикации рекламы ИП Кротова А.А. в газете «Стройка» в
период с 2007 по 2016г.г.;
21. Примеры публикации рекламы ИП Кротова А.А. в журнале
«Строительный вестник», 2012;
22. Решение УФАС по УР об отложении принятия решения;
23. Договор об оказании юридических услуг (представительство в Палате по
патентным спорам) от 14.11.2025 № 3/25; счет на оплату № 15 от 14.11.2025; чек №
202gll52n3 от 17.11.2025 на 130 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон спора, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (10.10.2024) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20
июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 1483 Кодекса в отношении
однородных товаров не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в
Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим
обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо
с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в
Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые

в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные
обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные
элементы.
Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на
основании следующих признаков:
1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии;
3) смысловое значение;
4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пункте 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак « » по
свидетельству №1101753 с приоритетом от 10.10.2024 является словесным,

выполнен буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении товаров 06, 19 классов МКТУ.
Лицо, подавшее возражение, заявляет, что ему принадлежит более раннее
право на сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком
коммерческое обозначение, что позволяет установить заинтересованность
обратившегося лица. Вместе с тем исследование доказанности возникновения права
и объемов возникшего права относится к сущностным вопросам и будет
исследовано ниже в настоящем заключении.
Исключительное право использования коммерческого обозначения на
основании пункта 1 статьи 1539 Кодекса принадлежит правообладателю, если такое
обозначение обладает достаточными различительными признаками и его
употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия
является известным в пределах определенной территории. Бремя доказывания
использования коммерческого обозначения лежит на правообладателе (см.
Постановление П. В. Суда Российской Федерации № 10 от
23.04.2020 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации»). По смыслу пункта 2 статьи 1540 Кодекса исключительное право на
коммерческое обозначение прекращается автоматически, если правообладатель не
использует это обозначение непрерывно в течение года.
Согласно пункту 1 статьи 132 Кодекса предприятием как объектом прав
признается имущественный комплекс, используемый для осуществления
предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный
комплекс признается недвижимостью.
В силу пункта 2 той же статьи в состав предприятия как имущественного
комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности,
включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье,
продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения,
индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги
(коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие
исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализ материалов, приложенных к возражению, показал следующее.
Что касается установления прав на имущественный комплекс, то
содержащееся в деле свидетельство о государственной регистрации права от
24.02.2014 удостоверяет право обратившегося лица на долю ½ в праве
собственности на земельный участок под существующей производственной базой
общей площадью 17 330 кв. м. с адресом местонахождения объекта: Удмуртская
республика, Завьяловский район, деревня Сепыч (кадастровый номер
18:08:140001:464). Вторая половина долевой собственности земельного участка
оформлена на Кротова А. А. (правообладателя оспариваемого
товарного знака).
Документов о правах на здания, на предприятия, расположенные на указанном
земельном участке, не представлены с возражением. Коммерческое обозначение как
самостоятельное средство индивидуализации предприятий предполагает, что такая
индивидуализация достигается за счет вывески, расположенной на предприятии.
Однако в возражении отсутствуют доказательства размещения вывески и ведения
какого-либо производства на земельном участке.
Таким образом, отсутствуют доказательства фактических обстоятельств
возникновения права на имущественный комплекс, функционирующий под какой-
либо вывеской, без которых невозможно дальнейшее исследование вопроса об
известности такой вывески на определенной территории.
Что касается документов о правах правообладателя на недвижимое
имущество, то данные документы направлены на установление прав на
имущественный комплекс у правообладателя, в то время как это выходит за рамки
исследуемого предмета спора. Сопоставлению подлежит право на товарный знак и
декларируемое право на коммерческое обозначение лица, подавшего возражение.
Что касается доводов возражения о том, что возникновение прав на
коммерческое обозначение связано с принадлежностью доменного имени, коллегия
установила следующее.
В соответствии со справкой «рег.ру» домен «izhsetka.ru» зарегистрирован
09.04.2009, в графе администратор указано «ptivate person». Скриншоты писем от

регистратора доменных имен на электронную почту «izhsetka@yandex.ru»
информируют об успешной регистрации домена, но не содержат информации о его
администраторе.
Кроме того, доменное имя и коммерческое обозначение - это разные объекты
прав, доменное имя средством индивидуализации не является, в силу чего
установление прав администрирования за обратившемся лицом не влечет
применения положений пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Представленные с возражением универсальные передаточные документы
свидетельствуют о реализации ИП Миннебаевым Р.В. ранее даты приоритета
оспариваемого знака (2022-2023 гг.) сетки рабицы, сетки сварной, сетки кладочной,
проволоки. Вместе с тем, отсутствуют сведения о том, что реализуемые товары
были произведены продавцом, а также о том, каким обозначением маркировались.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о
том, что материалами возражения не установлено всей совокупности признаков
необходимых и достаточных для признания возникшим у лица, подавшего
возражение, права на коммерческое обозначение.
В отсутствие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о
возникновении права на коммерческое обозначение, довод о несоответствии
произведенной регистрации №1101753 требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса
является необоснованным.
Кроме того, коллегией приняты во внимание документы правообладателя о
рекламной кампании правообладателя в средствах массовой информации с
обозначением «ИжСетка», архивные копии страниц сайта «izhsetka.ru» с указанием
адреса производства, совпадающего с адресом арендуемого правообладателем
помещения, использование им вывески «Ижсетка» на арендуемом помещении.
Что касается требования правообладателя о взыскании расходов на оплату
услуг представителя, то согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1248 Кодекса
данное требование подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.10.2025,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1101753.