Товарный знак по заявке № 2024757991/33 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.06.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛИК ОПТ»,
Ярославская обл., г. Углич (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024757991, при этом
установлено следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по
заявке №2024757991, поданного 28.05.2024, испрашивалась на имя заявителя в
отношении товаров/услуг 20, 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 23.06.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024757991.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками:

-« » по свидетельству №675072 с приоритетом от 13.11.2017,
зарегистрированным на имя Общество с ограниченной ответственностью
«КИНДЕРГРАД», 125367, Москва, Проезд Врачебный, 10, помещение 3 в
отношении однородных товаров 20 и услуг 35 классов МКТУ;

- « » по свидетельству №539888 с приоритетом от 04.10.2013,
зарегистрированным на имя Общество с ограниченной ответственностью «МИДИ»,
432072, г. Ульяновск, 9 Инженерный пр-д, 14 в отношении однородных товаров 20 и
услуг 35 классов МКТУ;

- « » по международной регистрации №1568114 и

« » по международной регистрации №1568059 с конвенционным
приоритетом от 21.03.2020, правовая охрана которым предоставлена на территории
Российской Федерации на имя MEBLIK Spółka z o.o. Topole 42 PL-89-600 Chojnice
(PL), в отношении однородных товаров 20 и услуг 35 классов МКТУ.
Экспертизой было учтено письмо-согласие от Общества с ограниченной
ответственностью «КОМПАНИЯ "БЕСТМЕБЕЛИК», 115446, Москва,
ул. Академика Миллионщикова, 35, к. 2, кв. 16 - правообладателя товарных знаков
по свидетельствам №1050314, №817950, №770853, №743055.
В возражении, поступившем 23.10.2025, изложено следующее:

- ООО «КИНДЕРГРАД» - правообладатель товарного знака « » по
свидетельству № 675072 - признан банкротом и находится в настоящее время в
стадии конкурсного производства;
- в 2019 году правовая охрана товарного знака по свидетельству №675072
была признана недействительной частично и в настоящее время не
распространяется на товары и услуги, однородные товарам и услугам 20, 35 классов
МКТУ, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения в
качестве товарного знака;

- ООО «Мебелик Опт», как заинтересованное лицо, обратилось в
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с
возражениями против предоставления правовой охраны знакам по международным
регистрациям №1568059 и №1568114 на основании пункта 8 статьи 1483 Кодекса на
территории Российской Федерации;
- в настоящее время возражения удовлетворены и предоставление правовой
охраны знакам по международным регистрациям №1568059 и №1568114 на
территории Российской Федерации признано недействительным частично;
- заявителем получено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака от ООО «МИДИ» – правообладателя

товарного знака « » по свидетельству №539888.
На заседании коллегии, состоявшемся 04.12.2025, заявителем были
представлены решения Роспатента от 28.11.2025 в отношении знаков по
международным регистрациям №1568059 и №1568114 (1), (2).
На заседании коллегии, состоявшемся 02.03.2026, заявителем было
представлено письмо-согласие от правообладателя товарного знака по
свидетельству №539888 - ООО «МИДИ» (3).
На заседании коллегии, состоявшемся 01.06.2026, заявитель представил
следующие письменные пояснения:
- товары 20 класса МКТУ, на которые распространяется правовая охрана

товарного знака « » по свидетельству №675072, имеют специфическое
назначение и более узкий круг потребителей, чем испрашиваемые товары;
- сопоставляемые перечни товаров 20 класса МКТУ имеют разную торговую и
производственную принадлежность;
- испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ необходимы для функционирования
магазина мебели и предоставляются обычным гражданам - физическим лицам, в
отличие от услуг, на которые распространяется правовая охрана товарного знака по

свидетельству №675072, основной целевой аудиторией которых являются
юридические лица, ведущие собственный бизнес;
- в сопоставляемых услугах 35 класса МКТУ отсутствует критерий
взаимозаменяемости, поскольку невозможно заменить продажу мебели на
административную деятельность в сфере бизнеса;
- испрашиваемые услуги предоставляются в мебельных магазинах, на сайтах,
на аукционных площадках, а услуги, на которые распространена правовая охрана
противопоставленного товарного знака, оказываются в офисах, через
лицензированных специалистов, часто на аутсорсинге;
- в глазах потребителя не может возникнуть смешения между деятельностью
заявителя и правообладателя товарного знака, так как они функционируют в
различных сегментах рынка, имеют разных потребителей и принципиально
отличные объекты коммерческой деятельности;

- в отношении обозначения « » по заявке №2023830558
Роспатентом было принято решение о регистрации товарного знака (свидетельство
№1199417) на имя заявителя в отношении товаров 20 и услуг 35 классов МКТУ.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 23.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024757991
в отношении всех испрашиваемых товаров 20 и услуг 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.05.2024) подачи заявки №2024757991 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются
с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение по заявке №2024757991 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесный
элемент «МЕБЕЛИК», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского
алфавита. Часть слова «МЕБЕ-» выполнена синим цветом, а часть слова «-ЛИК»
выполнена серым цветом. Слева от словесного элемента размещен оригинальный
изобразительный элемент треугольной формы.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 20 и услуг 35 класса МКТУ.
Заявленному обозначению отказано в государственной регистрации товарного
знака ввиду его несоответствия требованиям пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В рамках указанной нормы заявленному обозначению противопоставлены

товарные знаки « » по свидетельству №675072, « » по

свидетельству №539888 и знаки « » по международной регистрации

№1568114 и « » по международной регистрации №1568059.
В отношении указанных противопоставлений коллегией установлено
следующее.

Правовая охрана знаков « » по международной регистрации

№1568114 и « » по международной регистрации №1568059 на
основании решений Роспатента от 28.11.2025 признана недействительной в
отношении всех товаров 20 и услуг 35 классов МКТУ (1), (2).
Заявитель получил письменное согласие (3) от правообладателя товарного

знака « » по свидетельству №539888, в котором ООО «МИДИ»,
г. Ульяновск, не возражает против регистрации товарного знака на имя заявителя в
отношении испрашиваемых товаров 20 и услуг 35 классов МКТУ.

В отношении возможности принятия письма-согласия (3) от правообладателя
противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, с учетом представленного письма-согласия (3)
противопоставление в виде товарного знака по свидетельству №539888, может быть
снято.

Что касается товарного знака « » по свидетельству №675072,
сходного с заявленным обозначением ввиду высокой степени фонетического
сходства доминирующих словесных элементов «МЕБЕЛИК»/«MEBLIC» (совпадает
большая часть звуков, расположенных в одинаковом порядке), то на основании
решения Роспатента от 04.06.2019 его правовая охрана признана недействительной
частично, при этом действие регистрации сохранено, в том числе, для следующих
товаров/услуг:
20 класс МКТУ - обрамления для картин; рог, кость, слоновая кость,
перламутр, обработанные или частично обработанные; раковины; морская пенка;
янтарь; багеты для картин; бамперы защитные для детских кроваток, за
исключением постельного белья; браслеты опознавательные неметаллические;
коврики для детского манежа; коврики напольные для сна; маты для сна; лестницы
приставные деревянные или пластмассовые; матрацы; принадлежности постельные,
за исключением белья; рамы для картин [обрамления]; рамы для ульев; ходунки
детские;
35 класс МКТУ - административная деятельность в сфере бизнеса; офисная
служба; агентства по импорту-экспорту.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров, относящихся к мебели, и услуг, связанных с продвижением мебели:
20 класс МКТУ - буфеты; вешалки для костюмов напольные; вешалки для
одежды [мебель]; витрины; витрины [мебель]; витрины для газет; витрины для
ювелирных изделий; гардеробы [шкафы платяные]; комоды; мебель металлическая;
мебель офисная; мебель школьная; перегородки для мебели деревянные;
перегородки отдельностоящие [мебель]; полотенцедержатели [мебель]; поручни для
ванн неметаллические; секретеры; столики туалетные; столы сервировочные; столы
сервировочные на колесиках [мебель]; тележки [мебель]; умывальники [мебель];
ширмы [мебель]; шкафы для документов; шкафы для лекарств; шкафы для посуды;
шкафы для хранения пищевых продуктов; шкафы книжные; шкафы платяные;
шкафы стенные;
35 класс МКТУ - продажа мебели, включенной в 20 класс; продажа мебели,
включенной в 20 класс, через интернет; продвижение продаж мебели для третьих
лиц; продажа мебели аукционная.
Приведенные в перечне противопоставленного товарного знака товары 20
класса МКТУ «матрацы» представляют собой съёмный элемент мебели («матрац» -
мягкая толстая стеганая подстилка на кровать или предмет для спанья с твердым
каркасов, см. Толковый словарь Ожегова,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/104318?ysclid=msp2q14m4m142595959).
Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ сформулированы с уточнениями по
ассортименту реализуемых товаров (связаны с продвижением/реализацией мебели).
Таким образом, в сопоставляемых перечнях представлены товары 20 класса
МКТУ, совпадающие по роду/ввиду (мебель и элементы мебели), назначению
(представляют собой предметы какого-либо помещения), кругу потребителей,
условиям реализации (магазины, Интернет-магазины, мебельные торговые центры).
В связи с изложенным сравниваемые товары 20 класса МКТУ признаны
однородными.
Поскольку испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ связаны с
продвижением/реализацией товаров 20 класса МКТУ, они признаны однородными

товарам 20 класса МКТУ, указанным в перечне противопоставленного товарного
знака.
В отношении довода заявителя о том, что на его имя зарегистрирован

товарный знак « » по свидетельству №1199417, коллегия отмечает, что
делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом конкретных
обстоятельств дела. При этом товарный знак по свидетельству №1199417 имеет
существенные графические и фонетические отличия от заявленного обозначения.
Установленная высокая степень сходства заявленного обозначения и
товарного знака по свидетельству №675072, с учетом однородности товаров/услуг
20, 35 классов МКТУ, представленных в их перечнях, свидетельствует о
невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака,
поскольку оно не соответствует для испрашиваемых товаров и услуг пункту 6 (2)
статьи 1483 Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.10.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 23.06.2025.