Товарный знак по заявке № 2024743642/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.10.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ПРОФБАЛЛИСТИК», город Москва (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024743642, при этом установила
следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024743642 с
приоритетом от 18.04.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 26.09.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024743642 в отношении части
товаров 09 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для

другой части товаров 09 класса МКТУ по причине его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было

признано сходным до степени смешения с товарным знаком « »
зарегистрированным под №1036402 с приоритетом от 11.12.2023, на имя
Михайловой С. А., город Москва, в отношении
однородных товаров 09 класса МКТУ.
Кроме того, в заявленном обозначении элемент «PB» является
неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 27.10.2025, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 26.09.2025. Доводы возражения
сводятся к тому, что правообладатель противопоставленного товарного знака
(Михайлова С. А.) выдала заявителю письмо-согласие от
29.09.2025.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
изменить решение Роспатента от 26.09.2025 и зарегистрировать обозначение
по заявке №2024743642 в качестве товарного знака в отношении всех
указанных в первоначальных материалах заявки товаров 09 класса МКТУ.
Корреспонденцией от 28.11.2025, заявителем был представлен оригинал
письма-согласия.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (18.04.2024) заявки №2024743642 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом

Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из
элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение

« », включающее элементы «PB PROFBALLISTIC», выполненные
буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке №2024743642 испрашивается в черно-белом цветовом

сочетании в отношении товаров 09 класса МКТУ.
В заявленном обозначении элементы "PB" не обладают различительной
способностью и на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса являются
неохраняемыми, что заявителем не оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » представляет
собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный
элемент "BALLISTICPRO", выполненный буквами латинского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом сочетании, в том
числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ.
В заявленном словесном обозначении основным
индивидуализирующим элементом выступает словесный элемент
«PROFBALLISTIC». Как было указано выше, элемент «PB» является
неохраняемым элементом, следовательно, относится к слабым элементам
знака, не способным выполнять в нем индивидуализирующую функцию.
Основным индивидуализирующим элементом противопоставленного
товарного знака следует считать словесный элемент «BALLISTICPRO», так
как он запоминается легче, чем изобразительный, способствует
воспроизведению знака.
В результате сравнительного анализа по фонетическому критерию
сопоставляемых обозначений установлено, что заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак являются сходными между собой,
поскольку оба обозначения используют идентичный набор согласных (B, L, L,
S, T, C, P, R) и гласных (O, I, A). Различие в одной дополнительной согласной
«F» в заявленном обозначении не оказывает существенного влияния на общее
звуковое впечатление.
Обозначения представляют собой инверсию одних и тех же лексических
компонентов («PROF» + «BALLISTIC» / «BALLISTIC» + «PRO»). Подобное

изменение последовательности при сохранении идентичного доминирующего
элемента и сходства второстепенного не препятствует возникновению у
потребителя представления о сходстве обозначений.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент
«PROFBALLISTIC» отсутствует в словарно-справочных изданиях и является
фантазийным.
Словесные элементы сопоставляемых знаков выполнены буквами
одного алфавита (латинского), что обуславливает их графическое сходство.
Сравниваемые перечни товаров 09 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака относятся к
одинаковым родовым понятиям «оборудование оптическое и оборудование
защитное и спасательное», товары имеют одно назначение, область
применения, круг потребителей.
В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы
заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №1036402 на регистрацию товарного знака по заявке
№2024743642 в отношении товаров 09 класса МКТУ, оригинал письма-
согласия находится в материалах дела.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,

что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны, имеют отдельные
визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не
является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет
сведений о его широкой известности.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024743642,
устранены, следовательно, заявленное обозначение может быть признано
соответствующим пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.10.2025, изменить
решение Роспатента от 26.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024743642.