Товарный знак по заявке № 2023829497 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
23.10.2025 возражение компании Бисванатх Хоузиери Милс Лимитед, Индия (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023829497, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023829497 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака 26.12.2023 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 24,
25, 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки. Впоследствии перечень заявленного обозначения был
ограничен только товарами 25 класса МКТУ по заявлению компании Бисванатх
Хоузиери Милс Лимитед, поступившему в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 01.07.2024.
Роспатентом 24.06.2025 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023829497 в отношении всех заявленных
товаров и услуг по причине его несоответствия требованиям пункта 1 и пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №507414 с приоритетом от 01.03.2011, срок
действия правовой охраны товарного знака продлен до 01.03.2031),
зарегистрированным на имя компании Винес Фэшн, Инк., Уан Винес Плаза, 1711
Марко Бич Драйв, Джексонвилль, Флорида, 32224-7615, Соединенные Штаты
Америки (US), в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ.
Входящее в состав заявленного обозначения слово «LUX» (в переводе с
английского языка означает «люкс» - высшего класса, разряда, сорта. // Толковый
словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. https://translate.yandex.ru/,
https://translate.academic.ru/lux/en/xx/, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/277948)
указывает на свойства заявленных товаров, а также носит хвалебный характер, в
связи с чем не обладает различительной способностью и является неохраняемым
элементом.
В поступившем возражении заявитель не оспаривает вывод административного
органа относительно неохраноспособности словесного элемента «LUX», но считает
необоснованным мнение относительно наличия сходства до степени смешения между
заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком по свидетельству
№507414 в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ, что, по мнению
заявителя, подтверждается и позицией правообладателя названного
противопоставления, который предоставил заявителю письменное согласие (далее –
письмо-согласие) на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака,
подлинник которого представлен с настоящим возражением.
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2023829497 в отношении всех заявленных
товаров 25 класса МКТУ «одежда; одежда готовая; футболки; изделия
трикотажные, изделия чулочно-носочные; белье нижнее; белье нательное; одежда
для сна; термоодежда; жилеты; бюстгальтеры; панталоны [нижнее белье];
костюмы спальные; носки; легинсы; колготки; все указанные товары, не являющиеся
рабочей одеждой».
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (26.12.2023) поступления заявки №2023829497 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал,
сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с

международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя

представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров 25 класса МКТУ обозначение « » по заявке №2023829497 с
приоритетом от 26.12.2023 является комбинированным, включает словесные элементы
«LUX», «VENUS», выполненные оригинальным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита в красно-синей цветовой гамме.
Словесный элемент «LUX1» в силу его смыслового значения («люкс» -
роскошный, отличающийся высоким качеством) указывает на свойства заявленных
товаров, а также носит хвалебный характер, в связи с чем не обладает различительной
способностью и является неохраняемым для заявленных товаров 25 класса МКТУ.
Между тем, отказ в государственной регистрации комбинированного
заявленного обозначения по заявке №2023829497 в качестве товарного знака основан
на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарного знака « » по
свидетельству №507414 с приоритетом от 01.03.2011, зарегистрированного на имя
компании Винес Фэшн, Инк. в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ.

1
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/33100/ люкс?ysclid=mk05c4l2kz417553727, Энциклопедический словарь, 2009 г.

Однородность сопоставляемых товаров 25 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №507414
заявителем не оспаривается.

Что касается сопоставительного анализа заявленного обозначения « »
и противопоставленного товарного знака « » по свидетельству
№507414, то данные обозначения характеризуются наличием сходства за счет
фонетического и семантического тождества входящих в их состав словесных
элементов «VENUS2» (имя древнеримской богини Венеры согласно словарю
английского языка).
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно
компания Винес Фэшн, Инк. предоставила заявителю письмо-согласие на
регистрацию товарного знака по заявке №2023829497 для заявленных товаров 25
класса МКТУ «одежда; одежда готовая; футболки; изделия трикотажные, изделия
чулочно-носочные; белье нижнее; белье нательное; одежда для сна; термоодежда;
жилеты; бюстгальтеры; панталоны [нижнее белье]; костюмы спальные; носки;
легинсы; колготки; все указанные товары, не являющиеся рабочей одеждой».
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в

2
https://translate.academic.ru/venus/en/ru/?ysclid=mk05ly9ji6791611493, Англо-русский словарь В.К. Мюллера.

случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Как установлено выше, заявленное обозначение « » и
противопоставленный товарный знак « » не тождественны, а сходны
до степени смешения. Также противопоставленный товарный знак по свидетельству
№507414 не является коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №507414 для заявленных товаров 25 класса
МКТУ, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца
5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в
заблуждение, позволяет снять это противопоставление и зарегистрировать товарный
знак по заявке №2023829497 для товаров 25 класса МКТУ с указанием словесного
элемента «LUX» в качестве неохраняемого.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.10.2025, отменить решение
Роспатента от 24.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023829497.