Товарный знак по заявке № 2024705403/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным
органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела возражение, поступившее
28.10.2025. Данное возражение подано индивидуальным предпринимателем
Шестаковым А.Н., Санкт-Петербург (далее – заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024705403, при этом
установлено следующее.
Заявка №2024705403 на регистрацию комбинированного товарного знака

« » была подана на имя заявителя 23.01.2024 в отношении
товаров и услуг 16, 19, 20, 21, 35, 37, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 29.06.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024705403 в отношении всех заявленных
товаров и услуг 16, 19, 20, 21, 35, 37, 42 классов МКТУ (далее - решение Роспатента).
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
В частности, было указано, что входящие в состав заявленного обозначения
буквы «МФ», не имеющие характерного графического исполнения и словесные
элементы «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ» (связанный с изготовлением либо продажей
мебели / см. kartaslov.ru/значение-слова/мебельный) не обладают различительной
способностью, указывают на вид, свойства, назначение товаров и услуг, в связи с чем
являются неохраняемыми на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доминирование элементов «МФ ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ» в заявленном
обозначении исключает возможность их включения в товарный знак как неохраняемых
элементов в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и, следовательно,
препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
целом.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- вывод экспертизы о том, что входящие в состав заявленного обозначения буквы
«МФ» и цифра «1» в квадрате не образуют общей композиции, обладающей
различительной способностью, является преждевременным. Элементы «1», «М», «Ф»

выполнены в композиции « » в одинаковом синем цвете («Black
blue», PANTONE 295С), одинаковым кеглем и в одном регистре. За счет
композиционного построения и цветового решения внимание в заявленном
обозначении концентрируется на именно цифро-буквенном сочетании «1МФ».
Изобразительный элемент имеет оригинальное композиционное решение, характерное
для всей серии товарных знаков заявителя (слева от словесного элемента «ПЕРВАЯ

МЕБЕЛЬНАЯ» в товарных знаках « », « »,

« », « », « » (свидетельства №612187, №671427,
№612188, №612186, №612185). Изобразительный элемент в целом выполнен в
оригинальном цветовом сочетании с использованием фирменных цветов заявителя:
красного («Cozy red», PANTONE 032С) и синего («Black blue», PANTONE 295С), что
также свидетельствует о том, что обозначение по заявке является продолжением серии
товарных знаков заявителя «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ», в частности, обновленной

версией товарного знака « » заявителя по свидетельству № 612185;

- изобразительный элемент выполнен нестандартным шрифтом «Ferro Grotesk
Bold», характерными особенностями которого являются широкие пропорции и
увеличенное расстояние от линии шрифта до верхней линии строчных (x-height) (см.:
https://brownfox.vercel.app/fonts/ferro-grotesk). Данный шрифт не является стандартным
и не входит по умолчанию в обычные текстовые редакторы (например, программы
«Microsoft Office»);
- именно с элемента «1МФ» начинается прочтение заявленного обозначения и на
нем в первую очередь концентрируется внимание потребителя;
- изобразительный элемент стилизован изображением контрастного красного
квадрата, в который по верхней и правой границам вписана цифра «1», за счет чего
изображение квадрата, с одной стороны, как будто «достраивает» цифру 1 до квадрата,
с другой стороны, является ярким акцентом цифро-буквенного сочетания «1МФ»;

- изображение красного квадрата « » представляет собой

минималистичную версию изобразительного элемента « »,
зарегистрированного ранее на имя заявителя в товарных знаках по свидетельствам
№№607302, 612187, 612185, 671427), образующих с заявленным обозначением одну
серию;
- изобразительный элемент представляет собой обновленную версию

зарегистрированного ранее изобразительного элемента « » товарного
знака по свидетельству № 194760;
- элемент «1МФ» очевидно производен от фирменного наименования обладателя
исключительной лицензии на все товарные знаки заявителя – ЗАО «Первая мебельная
фабрика», исключительное право на которое принадлежит данному юридическому
лицу (прямо аффилированному с заявителем) с 1993 года, и расшифровка в старшем
товарном знаке по свидетельству №194760;

- Суд по интеллектуальном правам признает обоснованной при регистрации
товарного знака ссылку на международный опыт использования крупными и
узнаваемыми во всем мире коммерческими и некоммерческими организациями своих
фирменных наименований в сокращенном варианте (например, «BMW», «CNN»,
«BBC», «WWF» и прочие), то есть в виде аббревиатур (стр. 16 Решения Суда по
интеллектуальным правам от 05.12.2018 по делу №СИП-453/20182, стр. 5 Решения
Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 по делу №СИП-271/20203). Так,
например, аббревиатура «BMW» зарегистрирована в качестве товарного знака, в том
числе на территории Российской Федерации, за №№ 663925, 454918 и др., «CNN» –
международные регистрации №№ 519222, 1110095 и т.д.;
- обозначение «1МФ» длительное время используется заявителем и ЗАО «Первая
мебельная фабрика» для индивидуализации своих товаров и услуг (в частности – путем
регистрации и использования с 2001 года официального сайта с доменным именем
1mf.ru). При поисковой выдаче по запросу «1МФ» первые страницы поиска
отображают сведения исключительно о деятельности ЗАО «Первая мебельная
фабрика», что также свидетельствует о широкой известности комбинации «1МФ» и
прочной ассоциативной связи комбинации с производителем – ЗАО «Первая мебельная
фабрика»;
- согласно Решению Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2018 по делу
№СИП-453/2018: «Роспатентом не было учтено то, что стилизованный рисунок в
заявленном обозначении уже длительное время широко используется обществом для
индивидуализации принадлежащего ему предприятия. Роспатент не учел, что наличие
цветографического решения при выполнении спорного компонента в целом способно
усиливать различительную способность обозначения, в том числе и потому, что
обществу принадлежит серия товарных знаков, объединенных единым стилистическим
решением». Следовательно, такие обстоятельства как: наличие серии товарных знаков
и их характерное композиционное решении (всего 6 товарных знаков с одинаковым
композиционным решением и 1 товарный знак с аббревиатурой «1МФ»),
использование заявителем и ЗАО «ПМФ» композиционного решения с 2016 года
(приоритет самого раннего товарного знака по свидетельству № 607302 от 29.03.2016),
использование комбинации в доменном имени и при продвижении товаров и услуг в

сети Интернет, являются обстоятельствами, признанными Президиумом Суда по
интеллектуальным правам заслуживающими внимания при принятии решения о
регистрации товарного знака;
- так как изобразительный элемент «1МФ» с изображением красного квадрата
образует комбинацию элементов, объединенных единым замыслом «ПЕРВАЯ
МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА», то такую комбинацию можно признать обладающей
различительной способностью, а, значит, товарный знак в целом может быть
зарегистрирован в качестве товарного знака на основании подпункта 1 пункта 1.1
статьи 1483 Кодекса;
- разделение экспертизой заявленного обозначения на элементы «1» в квадрате и
«МФ ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ» и объединение элемента «МФ ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ»
в один неохраняемый элемент неправомерно. Буквы «МФ» композиционно связаны с
цифрой 1, а не с элементом «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ»: в обозначении данные элементы
разделены композиционно, семантически и грамматически. Данный факт не позволяет
экспертизе производить деление товарного знака на цифру «1» в квадрате и «МФ
ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ»;
- в результате неправомерного разделения заявленного обозначения экспертизой
не был учтен довод заявителя о том, что словесный элемент «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ»,
не связанный с элементом «1МФ» композиционно и грамматически, не занимает
доминирующее положение в заявленном обозначении, что свидетельствует о
возможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с
дискламацией данного элемента. Учитывая, что изобразительный элемент «1МФ»
выполнен крупным шрифтом, в 2 (два) раза превышающем кегль словесного элемента
«ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ», для прочтения более удобно расположен в общей
композиции (с него начинается прочтение обозначения слева направо), в
изобразительном элементе использован цветовой контрастный акцент в виде красного
квадрата, данный изобразительный элемент следует признать доминирующим в
обозначении;
- в возражении приведена серия ранних товарных знаков заявителя, приведено
сравнение изобразительных элементов ранних товарных знаков и заявленного
обозначения. Из представленных в возражении таблиц видно, что все товарные знаки

содержат тождественный элемент в виде изображения цифры «1» вписанной в квадрат
или в композицию фигур, образующих квадрат, так или иначе «достраивающей»
квадрат. Кроме того, прослеживается тождественность цветового решения. С учетом
изложенного, отказ в регистрации заявленного обозначения будет противоречить
принципу законного ожидания заявителя.
В подтверждение изложенных доводов с возражением заявителем были
представлены следующие материалы (копии):
1. Скриншот с поиском информации о шрифте «Ferro Grotesk Bold»;
2. Выписка из ЕГРЮЛ на ЗАО «Первая мебельная фабрика»;
3. Справка о принадлежности доменного имени 1mf.ru;
4. Скриншот с поиском обозначения «1МФ» в сети Интернет.
На основании изложенной информации, заявителем выражена просьба об отмене
решения Роспатента и о государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 16, 19, 20, 21,
35, 37, 42 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (23.01.2024) заявки №2024705403 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или

сбыта; представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно
или главным образом свойством либо назначением товаров. Указанные элементы могут
быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в
нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие
словесным характером или не воспринимаемые как слово; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал,
сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса положения пункта
1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели
различительную способность в результате их использования; состоят только из
элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих
комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности
использования обозначения, территории и объемах реализации товаров,
маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении
и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о
публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным
обозначением и иные сведения.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают,
что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как
обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.

Заявленное обозначение « » является
комбинированным и состоит из изобразительного элемента в виде красного квадрата, в

который вписана изогнутая линия синего цвета, напоминающая цифру «1», правее
расположены буквы «МФ» и словосочетание «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ», исполненные
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
заявленному обозначению испрашивается в красном, синем цветовом сочетании в
отношении товаров и услуг 16, 19, 20, 21, 35, 37, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Анализ заявленного обозначения на соответствие положениям пункта 1 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Как отмечалось выше, в состав заявленного обозначения включены буквы
«МФ», исполнены стандартным шрифтом и не имеющие характерного графического
исполнения. Соответствующий вывод, изложенный в оспариваемом решении
Роспатента, следует признать правомерным. Согласно возражению, соответствующие

буквы неразрывно связаны с предшествующим изобразительным элементом « »,
образуют с ним оригинальную композицию. Коллегия не может согласиться с
приведенным доводом. Несмотря на единство в цветовом решении, в кегле и регистре,
они выглядят как два отдельных, просто расположенных рядом объекта, а не как
единый, целый комплекс элементов. Хотя элементы расположены близко, они не
сгруппированы таким образом, чтобы они автоматически воспринимались как единое
целое. Например, красный квадрат не является частью букв «МФ», а просто находится
рядом. Квадрат с вписанной в него изогнутой линией имеют угловую форму, тогда как
буква «Ф» в сочетании «МФ» - скругленную форму. В исследуемом обозначении нет
единого лейтмотива, одинаковых форм, текстур, которые бы повторялись в обеих
частях и связывали бы их воедино. В результате каждый элемент воспринимается
отдельно, что снижает общую запоминаемость и целостность обозначения. По мнению
коллегии, указанные элементы не имеют четкой графической и смысловой интеграции.

Начальное положение элементов « » в заявленном обозначении не приводит к
выводу о восприятии их в качестве единой композиции.
Довод заявителя о том, что изобразительный элемент имеет оригинальное
композиционное решение, характерное для всей серии товарных знаков заявителя
(слева от словесного элемента «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ» в товарных знаках

« », « », « », « »,

« » (свидетельства №612187, №671427, №612188, №612186, №612185)
учтен коллегией. Вместе с тем заявленное обозначение характеризуется иной
совокупностью составляющих его элементов, иной цветовой и композиционной
проработкой, при этом в зарегистрированных знаках отсутствует элемент «МФ», в
связи с чем данные знаки не могут свидетельствовать об охраноспособности
заявленного обозначения.
Согласно возражению, заявленное обозначение выполнено шрифтом «Ferro
Grotesk Bold», который не является стандартным и не входит по умолчанию в обычные
текстовые редакторы. Однако использование упомянутого шрифта не создает
качественно иного уровня восприятия букв «МФ» потребителем, отличного от
восприятия стандартного или близкого к стандартному их написанию, что не позволяет
этим буквенным элементам индивидуализировать товар конкретного изготовителя.
Заявитель приводит довод о том, что изображение квадрата, с одной стороны, как
будто «достраивает» цифру «1» до квадрата, с другой стороны, является ярким
акцентом цифро-буквенного сочетания «1МФ». Однако потребитель воспринимает
комбинированное обозначение в целом, а не анализирует поэлементно и не
«достраивает» геометрические фигуры в абстрактные квадраты или цифры. Отсылка к
умозрительной «достройке» не относится к механизму запоминания и опознавания
знака потребителем. Роль «яркого акцента» представляет собой субъективную
интерпретацию графики заявителем.
В соответствии с доводами возражения, элемент «1МФ» производен от
фирменного наименования обладателя исключительной лицензии на все товарные
знаки заявителя - ЗАО «Первая мебельная фабрика», исключительное право на которое
принадлежит данному юридическому лицу (прямо аффилированному с заявителем) с
1993 года. Однако такая расшифровка не является очевидной и однозначно не следует
из обозначения, которое данную расшифровку в своем составе не содержит. При этом
восприятие соответствующего элемента в соответствующем значении потребителем не

подтверждено.
Что касается ссылки заявителя на практику регистрации аббревиатур в составе

товарных знаков, то следует отметить, что элемент « » аббревиатурой «Первая
мебельная фабрика» не является, поскольку содержит лишь часть «МФ», а не «ПМФ».
С учетом изложенного, представленная практика не релевантна рассматриваемому
спору.
Шестаков А.Н. ссылается на активное использование заявленного обозначения,
однако ни одного документа, подтверждающего фактическое применение исследуемого
обозначения в период до даты (23.01.2024) не представлено.
С учетом вышеизложенного, элемент «МФ» является неохраноспособным.
В составе заявленного обозначения содержится также словосочетание «ПЕВАЯ
МЕБЕЛЬНАЯ». Согласно словарям1:
первая - это порядковое числительное к слову один, занимающий начальное
место в каком-нибудь ряду, перечне, первенствующий, самый важный и др.
мебельная – относящаяся к мебели. Предметы для сидения, лежания, размещения
вещей и других потребностей быта.
С учетом вышеизложенной семантики, коллегия приходит к выводу об
описательности словосочетания «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ» заявленного обозначения
применительно ко всем заявленным товарам и услугам 16, 19, 20, 21, 35, 37, 42 классов
МКТУ, ввиду указания на их вид, свойства, назначение, что заявителем в возражении
никак не оспаривается (кроме того, словосочетание «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ» является
неохраняемым в составе товарных знаков заявителя по свидетельствам №612187,
№671427, №612188, №612186, №612185). Вместе с тем заявителем указывается на
отсутствие доминирования данного элемента в составе заявленного обозначения.
Коллегия полагает, что, несмотря на наличие в заявленном обозначении графического
элемента и букв «МФ», словосочетание «ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ» занимает
существенное место по размеру и расположению, оно легко читается и воспринимается
потребителем как основное наименование, а не как второстепенный или фоновый
элемент. Оценка доминирования производится на основе общего впечатления,
формируемого, в том числе с учетом композиционного решения. При восприятии
1
см. https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=первый&from=ru&to=xx&did=&stype=0

обозначения в целом, потребитель наиболее вероятно выделит эти элементы в первую
очередь, а не абстрактный изобразительный элемент и буквы «МФ». Таким образом,
данный элемент имеет композиционное и смысловое доминирование, в связи с чем
заявленному обозначению не может быть предоставлена правовая охрана в целом.
Обобщая вышеизложенное, необходимо отметить следующее. Заявленное
обозначение включает в свой состав буквы «МФ», лишенные характерного
графического исполнения и не воспринимаемые в качестве единой композиции с
предшествующим им изобразительным элементом. Что касается словосочетания
«ПЕРВАЯ МЕБЕЛЬНАЯ», то оно также подпадает под положения пункта 1 статьи 1483
Кодекса, поскольку представляет собой характеристику испрашиваемых к регистрации
товаров и услуг. Неохраняемые элементы занимают в заявленном обозначении
доминирующее положение, следовательно, ему не может быть предоставлена правовая
охрана в целом.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения Роспатента не
имеется.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.10.2025, оставить в
силе решение Роспатента от 29.06.2025.