Товарный знак по заявке № 2024742482/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 28.10.2025 возражение, поданное ООО «Проект-Инвест», Приморский
край, г. Владивосток (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024742482, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024742482 с приоритетом от
17.04.2024 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.09.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024742482 в отношении всех заявленных
товаров 32 класса МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров 32 классов МКТУ на
основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения:

- с товарным знаком «MOOSE RIDER» по свидетельству №973430 (1) с
приоритетом от 28.03.2023, зарегистрированным на имя Гилядовой Г.Я., 119361,
Москва, ул. Лобачевского, 41, кв. 179, в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ;

- с товарными знаками «white rider», «black rider» по свидетельствам №№958349,
957184 с приоритетом от 24.03.2023 (2), зарегистрированными на имя Общества с
ограниченной ответственностью ИВК «Альтернатива», 121351, г. Москва, ул.
Молодогвардейская, д. 59, Литер А, этаж 2, помещение I, план 16, в отношении товаров
33 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ.

На основании изложенного, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных товаров, поскольку
противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявителем было указано следующее:

- заявитель просит скорректировать заявленный перечень товаров 32 класса
МКТУ до двух позиций: «напитки безалкогольные; напитки энергетические»;

- учитывая наличие фонетического, семантического и визуального отличий
сравниваемых обозначений, а также отсутствие однородных товаров, просим снять
противопоставления;

- противопоставленный товарный знак «MOOSE RIDER» по свидетельству
№973430 означает «наездник на лосе» или «всадник на лосе», то есть в сочетании со
словом «MOOSE» значение слова «RIDER» приобретает однозначный смысл,
который отличен от вариативной семантики, заложенной в слово «RIDER»;

- само по себе слово «RIDER» может означать «РАЙДЕР» - спортсмен,
занимающийся экстремальными видами спорта, такими как сноубординг, катание на
велосипеде или мотоцикле, что подтверждается словарными источниками,
приложенными к возражению;

- изобразительный элемент заявленного обозначения в виде стилизованного
изображения горных вершин, усиливает различие в восприятии заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №973430;

- сравниваемые обозначения имеют различную смысловую нагрузку, отличны
по звучанию и визуальному восприятию;

- заявитель обращает внимание на то, что товарные знаки «Hop Rider», «white
rider», «black rider», «MOOSE RIDER» зарегистрированы в отношении товаров 32 и 33
классов МКТУ и не вводят потребителя в заблуждение;

- на основании изложенного, сравниваемые обозначения имеют существенные
отличия, являются несходными до степени смешения, могут сосуществовать в
гражданском обороте.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2024742482 в отношении
заявленных товаров 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки
энергетические».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты приоритета (17.04.2024) заявки №2024742482 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,

охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании
следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава
согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного
обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании
следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные
или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает

логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024742482 заявлено

комбинированное обозначение « », содержащее графический
элемент в виде стилизованного изображения латинской буквы «R» в оранжево-желтом
цвете и гор с двумя вершинами. Справа от изображения расположен словесный элемент
«RIDER», выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
скорректированного заявителем перечня товаров 32 класса МКТУ «напитки
безалкогольные; напитки энергетические».
Противопоставленные экспертизой товарные знаки по свидетельствам
№№973430, 957184, 958349 представляют собой словесные обозначения «MOOSE
RIDER», «black rider», «white rider», выполненные стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному
знаку по свидетельству №973430 предоставлена в отношении товаров 32 класса

МКТУ. Правовая охрана товарным знакам по свидетельствам №№957184, 958349
предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Следует отметить, что в заявленном комбинированном товарном знаке
основным индивидуализирующим элементом является словесный элемент «RIDER»,
поскольку именно на него обращает внимание потребитель при восприятии
обозначения и он легче запоминается.
Сопоставительный анализ словесного элемента «RIDER» заявленного
обозначения и словесных элементов «MOOSE RIDER», «black rider», «white rider»
противопоставленных товарных знаков показал следующее.

С точки зрения фонетики, сравниваемые словесные элементы обозначений
имеют высокую степень фонетического сходства, обусловленную полным
вхождением словесного элемента «RIDER» заявленного обозначения в состав
словесных элементов противопоставленных товарных знаков.
Семантическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено единой
семантикой словесного элемента «RIDER», входящего в состав сравниваемых
обозначений, который в переводе с английского языка на русский язык, означает:
наездник, райдер, ездок, всадница (https://translate.google.com/). При этом коллегия
указывает на то, что словесные элементы «MOOSE RIDER», «black rider», «white
rider» противопоставленных товарных знаков, в переводе с английского языка на
русский язык означают «всадник на лосе», «черный всадник», «белый всадник», с
учетом приведенных смысловых значений, не образуют какого-либо устойчивого
словосочетания. В этой связи словесные элементы «MOOSE RIDER», «black rider»,
«white rider» противопоставленных товарных знаков не придают слову «RIDER»
какого-либо иного смыслового восприятия, отличного от семантики данного слова.
Графически сравниваемые словесные элементы сопоставляемых обозначений
являются сходными, поскольку выполнены буквами одного и того же алфавита,
имеют тождественное начертание букв. Кроме того, в данном случае, графический
критерий сходства не является существенным, поскольку сравниваемые
обозначения являются словесными и выполнены без какой-либо оригинальной
графики.

Таким образом, сопоставляемые обозначения являются сходными в целом,
несмотря на некоторые отличия.
Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров и услуг (см. пункт 162 Постановления П. В.
Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Анализ однородности испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ «напитки
безалкогольные; напитки энергетические» заявленного обозначения и товаров 32, 33
классов МКТУ, приведенных в перечне противопоставленных товарных знаков,
показал следующее.
Сопоставительный анализ испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ «напитки
безалкогольные; напитки энергетические» и товаров 33 класса МКТУ «аперитивы;
арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы
[ликеры и спиртные напитки]; коктейли; ликеры; напитки алкогольные зерновые
дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки
алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки
алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты;
напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой;
напиток медовый [медовуха]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры»
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№957184, 958349
показал, что они никоим образом не могут быть признаны однородными, поскольку
отличаются видами товаров (заявленные товары относятся к безалкогольным
напиткам, противопоставленные товары относятся к алкогольным напиткам),
назначением товаров, условиями реализации и кругом потребителей.
Отсутствие однородности вышеуказанных сравниваемых товаров 32 и 33 классов
МКТУ исключает вероятность представления потребителя о том, что сравниваемые
обозначения принадлежат к одному и тому же лицу, или товары, маркируемые
обозначениями, происходят из одного и того же коммерческого источника.

Таким образом, учитывая, что сопоставляемые перечни 32 и 33 классов МКТУ
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№957184, 958349 не являются однородными,
противопоставленные товарные знаки могут быть сняты в качестве
противопоставлений в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Сравнительный анализ однородности испрашиваемых 32 класса МКТУ
«напитки безалкогольные; напитки энергетические» и товаров 32 класса МКТУ
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода
содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; коктейли
безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из
сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки
на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей
молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной
сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные
безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая
безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары
фруктовые с мякотью безалкогольные; сассапариль [безалкогольный напиток]; сидр
безалкогольный; смеси сухие на основе крахмала для приготовления напитков; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; соки
овощные [напитки]; соки фруктовые» противопоставленного товарного знака по
свидетельству №973430 показал, что они являются однородными, поскольку
объединены родовым понятием «безалкогольные напитки», в связи с чем
соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, условия реализации
и круг потребителей.
Коллегия отмечает, что ввиду высокой степени сходства заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №973430
наличие однородности сравниваемых товаров 32 класса МКТУ является основанием
для вывода о наличии опасности смешения сопоставляемых товаров.
Резюмируя изложенное, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное
обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству №973430

являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 32
класса МКТУ, следовательно, заявленное обозначение в отношении испрашиваемых
в возражении товаров 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки
энергетические» не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака,
поскольку не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.10.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 27.09.2025.