Товарный знак по заявке № 2023808375 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454) (далее
- Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 23.12.2024, поданное
Индивидуальным предпринимателем Клименко М. М.,
г. Донецк, Донецкая Народная Республика (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2024 о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023808375 (далее
– решение Роспатента), при этом установила следующее.
Согласно материалам заявки на регистрацию в качестве товарного знака

заявлено комбинированное обозначение « ». Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2023808375, поданной
07.11.2023, испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 39, 43 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 31.10.2024 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023808375 в отношении заявленной
части услуг 43 класса МКТУ с исключением из правовой охраны словесного
элемента «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ». В отношении другой части услуг 43
класса МКТУ и всех услуг 39 класса МКТУ выявлено несоответствие

заявленного обозначения требованиям пункта 1, пункта 3 и пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что в результате проведения экспертизы
комбинированного обозначения, заявленного в отношении услуг 39, 43
классов МКТУ, установлено, что словесные элементы «КЛУБ
ПУТЕШЕСТВИЙ», входящие в состав заявленного обозначения, как
указывает заявитель в первичных материалах заявки, являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса только для части
заявленных услуг 39 класса МКТУ и всех заявленных услуг 43 класса МКТУ,
поскольку для другой части заявленных услуг 39 класса МКТУ словесные
элементы «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ» способны ввести потребителей в
заблуждение относительно назначения услуг на основании положений пункта
3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с комбинированным товарным знаком «ПУТЬ»,
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Центр Инновационного Развития Бизнеса», 199226, Санкт-Петербург,
Морская наб., 15, лит. А, пом.27-Н, оф.84, в отношении однородных услуг 39,
43 классов МКТУ (свидетельство №751382, с приоритетом от 09.07.2019).
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- сравниваемые обозначения обладают низкой степенью сходства, что
исключает возможность возникновения ассоциации с противопоставленным
обозначением и представления о принадлежности товаров и услуг одному
изготовителю (лицу),
- учитывая единый стиль выполнения, отсутствие визуального
доминирования каких-либо элементов, помимо словесного элемента «В
ПУТЬ», соблюдение норм грамматики в построении словосочетания,
заявитель не видит оснований выделять отдельно каждую часть словесного

элемента, поскольку вместе они образуют единое словосочетание, где заложен
самостоятельный смысловой образ - «отправиться в путь»,
- словесный элемент «В ПУТЬ» характеризует слова, которые люди
говорят перед предстоящей поездкой, например, «Ну, в путь!», то есть это
можно считать, как устойчивое словосочетание,
- словесный элемент заявленного обозначения приобретает новый
самостоятельный смысл в отличие от противопоставленного слова «ПУТЬ», в
сравниваемые обозначения заложены разные идеи, что не позволяет их
ассоциировать друг с другом,
- при семантическом анализе неохраняемые элементы также
учитываются, так как они добавляют смысловую окраску обозначению, в
противопоставленном товарном знаке элемент «INN» указывает на сферу
деятельности — услуги гостиниц, в заявленном обозначении словесный
элемент «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ», являющийся неохраняемым, указывает на
сферу деятельности (назначение услуг) - организация путешествий,
- благодаря описательным элементам потребитель понимает, что
сравниваемые обозначения предназначены для разных правообладателей (лиц,
оказывающих услуги),
- сравниваемые обозначения производят разное общее зрительное
впечатление, так как имеют разный состав и исполнение словесных и
изобразительных элементов.
На основании вышеизложенного заявитель просит принять решение об
удовлетворении возражения и сделать вывод о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке № 2023808375 в отношении
заявленных услуг.
На заседании коллегии, состоявшемся 17.02.2025, заявитель уточнил,
что оспаривает решение Роспатента только в части отказа в регистрации
заявленного обозначения как не соответствующего требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, о чем была сделана запись в графе 6 Протокола.

По результатам рассмотрения возражения Роспатентом 11.04.2025 было
принято решение об отказе в удовлетворении возражения, поступившего
23.12.2024, решение Роспатента от 31.10.2024 оставлено в силе.
В частности, данное решение Роспатент мотивировал сходством
заявленного на регистрацию обозначения с противопоставленным товарным
знаком по свидетельству №751382. Проведенное сравнение услуг 39, 43
классов МКТУ, в отношении которых заявленному обозначению отказано в
государственной регистрации, и услуг 39, 43 классов МКТУ
противопоставленного товарного знака показало, что сопоставляемые услуги
относятся к одной родовой группе товаров (услуги транспортные, услуги
хранения, аренды, проката, услуги в области организации путешествий,
обеспечение временного проживания), имеют одно назначение, один круг
потребителей и одинаковые условия сбыта.
Анализ заявленного обозначения в отношении пунктов 1, 3 статьи 1483
Кодекса коллегией не проводился, поскольку заявитель решение Роспатента
от 31.10.2024 в данной части не оспаривал.
Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2025 по делу
№СИП-600/2025 решение Роспатента от 11.04.2025 было отменено.
Указанным решением Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент
повторно рассмотреть возражение ИП Клименко М.М. от 23.12.2024 с учетом
представленного в Суд по интеллектуальным правам письма-согласия.
В соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от
23.10.2025 по делу №СИП-600/2025 возражение, поступившее 23.12.2024,
было рассмотрено повторно.
В корреспонденции от 08.12.2025 заявителем в материалы дела был
направлен оригинал письма-согласия от владельца противопоставленного
товарного знака по свидетельству №751382 (Приложение 1).
На заседании коллегии, состоявшемся 12.01.2026, заявитель отметил,

что правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
услуг 39, 43 классов МКТУ в соответствии с перечнем, указанным в письме-
согласии, а именно в дополнение к услугам 43 класса МКТУ, для которых
регистрация заявленного обозначения была произведена согласно решению
Роспатента, что было отражено в графе 6 Протокола заседания.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (07.11.2023) заявки №2023808375 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. №38572, и введенные в
действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица,
допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно

совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности,
совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2023808375 представляет собой комбинированное
обозначение, включающее словесные элементы «В ПУТЬ», «КЛУБ

ПУТЕШЕСТВИЙ», выполненные оригинальным шрифтом буквами
кириллического алфавитов, а также изобразительный элемент в виде красно-
оранжевого квадрата, на фоне которого изображен самолет.
Заявитель испрашивает правовую охрану в отношении
скорректированного перечня услуг 39, 43 классов МКТУ (графа 6 Протокола
заседания от 12.01.2026), в частности, в отношении указанных в письме-
согласии услуг 39, 43 классов МКТУ (Приложение 1), в дополнение к услугам
43 класса МКТУ, для которых регистрация заявленного обозначения была
произведена согласно решению Роспатента.
Решение Роспатента в части соответствия заявленного обозначения
требования пункта 1, пункта 3 статьи 1483 Кодекса заявитель не оспаривает.
В заключении по результатам экспертизы заявленному обозначению

противопоставлен словесный товарный знак « » по свидетельству
№751382, выполненный стандартным шрифтом буквами кириллического и
латинского алфавита, правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 39, 43 классов МКТУ.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2025 по делу
№СИП-600/2025 решение Роспатента от 11.04.2025, в части отказа в
удовлетворении возражения ИП Клименко М.М. в отношении услуг 39, 43
(части) классов со ссылкой на пункт 6 статьи 1483 Кодекса МКТУ, было
отменено.
Указанным решением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение ИП Клименко М.М. от
23.12.2024, поданное заявителем на решение Роспатента 11.04.2025.
При этом в судебном акте отмечен факт получения письма-согласия,
выданного Обществом «Центр Инновационного Развития Бизнеса»,
правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству
№751382, на регистрацию заявленного обозначения.

Оригинал письма-согласия был получен и приобщен в материалы дела с
корреспонденцией от 08.12.2025 (Приложение 1).
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и « » не
тождественны. Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№751382 не является коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №751382 для части оспариваемых услуг 39,
43 классов МКТУ, указанных в перечне заявленного обозначения, а именно:
39 класс МКТУ «бронирование билетов для путешествий; бронирование
путешествий; бронирование транспортных средств; организация круизов;

организация перевозок по туристическим маршрутам; оформление
туристических виз и проездных документов для лиц, выезжающих за границу;
перевозка путешественников; посредничество при перевозках;
предоставление информации в области маршрутов движения;
сопровождение путешественников; услуги транспортные для экскурсий»,
43 класс МКТУ «агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионаты);
бронирование мест в пансионатах; бронирование мест в гостиницах;
бронирование мест для временного жилья», возможность предоставления
которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет
снять указанное противопоставление.
Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа

в государственной регистрации товарного знака « » в отношении
вышеуказанной части оспариваемых услуг 39, 43 классов МКТУ, основанную
на ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного обозначения по
заявке №2023808375 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу
о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.12.2024, изменить
решение Роспатента от 31.10.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023808375.