Товарный знак по заявке № 2024824442 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 30.10.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ
МЕБЕЛЬ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности от 30.06.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024824442 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024824442,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 29.10.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 30.06.2025 об отказе в государственной регистрации

товарного знака в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ ввиду
несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1, пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что словесный элемент «Интерьер»,
входящий в состав заявленного обозначения является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как указывает на назначение
услуг («Интерьер» - архитектурно и художественно оформленное внутреннее
пространство здания, помещения; его устройство, убранство, см.
Современный толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург,
«НОРИНТ», 2002, с.247).
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- со словесным обозначением «ТРИО», поданным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «Поревит.
Тюмень», 627015, Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Ишимская, д.149,
помещение 3, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (заявка
№2024751775, с приоритетом от 13.05.2024, делопроизводство не завершено);
- с товарными знаками «ТРИ-О», «ТРИ О», зарегистрированными на имя
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АККОНД», 428022, Чувашская Республика,
г. Чебоксары, Складской пр-д, 16, в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ (свидетельство №1092532, с приоритетом от 15.11.2023,
делопроизводство не завершено, свидетельство №0917099, с приоритетом от
01.06.22, свидетельство №0692451, с приоритетом от 18.04.2018);
- с комбинированным товарным знаком «ТРИ-О», зарегистрированным
на имя Акционерного общества «Первый канал. Всемирная сеть», 127427,
Москва, ул. Академика Королева, д. 19, в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ (свидетельство №908480, с приоритетом от 20.07.2021);
- со словесным товарным знаком «TRIO», зарегистрированным на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Бронницкий ювелир», 140170,
Московская обл., г. Бронницы, Комсомольский пер., д. 53, литера Л, оф. 2, в

отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (свидетельство №0575838, с
приоритетом от 25.12.2014).
В поступившем возражении от 30.10.2025, а также в дополнениях к
возражению, представленными на заседании коллегии от 16.04.2026,
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы
возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками,
- заявленное обозначение включает в себя словесный элемент
«интерьер», который является компонентом товарного знака, усиливающего
звуковое отличие, а также влияет на семантическую составляющую
заявленного обозначения,
- дополнительным фактором являются различные направления
деятельности компании-правообладателей и заявителя, деятельность
заявителя тесно связана именно с мебельной отраслью,
- заявленное обозначение активно использовалось до даты подачи
заявленного обозначения, а в период, предшествующий дате подачи заявки,
использовалось на основании государственной регистрации обозначения по
свидетельству №551913 (ранее заявитель был обладателем прав на данный
товарный знак).
На основании вышеизложенного заявитель просит вынести решение о
регистрации обозначения по заявке №2024824442 в качестве товарного знака
в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Информация об использовании товарных знаков, противопоставленных
в рамках регистрации заявленного обозначения.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании,
коллегия установила следующее.

С учетом даты (29.10.2024) поступления заявки №2024824442 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
— Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из

которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «ТРИО», «ИНТЕРЬЕР», выполненные
оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении услуг 35 классов МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки представляют собой словесные и

комбинированные обозначения [1] « » по свидетельству №1139736

(ранее заявка №2024751775), [2] « » по свидетельству №1092532,

[3] « » по свидетельству №917099, [4] « » по

свидетельству №692451, [5] « » по свидетельству №908480,

[6] « » по свидетельству №575838, выполненные буквами
кириллического и латинского алфавитов, правовая охрана предоставлена, в
том числе, в отношении услуг 35 классов МКТУ.
Исключение словесного элемента «ИНТЕРЬЕР» («Интерьер» -
архитектурно и художественно оформленное внутреннее пространство
здания, помещения; его устройство, убранство, см. Современный толковый
словарь русского языка, Санкт-Петербург, «НОРИНТ», 2002, с.247) из
правовой охраны, ввиду указания на назначение услуг, в соответствии с
требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса заявителем не оспаривается.

Следует отметить, что обозначению [1] в предоставлении правовой
охраны в отношении услуг 35 класса МКТУ было отказано. Обозначению
присвоен номер свидетельства №1139736, правовая охрана предоставлена в
отношении товаров 19 класса МКТУ.
В этой связи указанный товарный знак [1] более не может
рассматриваться в качестве противопоставления.
Вместе с тем заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки [2-6] являются сходнымы в силу фонетического и семантического
(«Трио» - ансамбль из трех исполнителей (инструменталистов или
вокалистов), Большой Энциклопедический словарь. 2000,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/297322, «Trio» - трио, тройка, три, Англо-
русский словарь. — М.: Советская энциклопедия. В.К. Мюллер. 1969,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/muller/1053250/trio) тождества словесных
элементов «ТРИО» и [2] «ТРИО», [3-5] «ТРИ О», [6] «TRIO».
Наличие фонетически тождественных звуков Т Р И О / T R I O является
определяющим при звуковом восприятии сравниваемых знаков. В этой связи
коллегия отмечает, что словесный элемент «ИНТЕРЬЕР» в силу
семантического значения относится к слабым элементам и исключен из
правовой охраны, ввиду чего основным индивидуализирующим словесным
элементом является элемент «ТРИО».
Наличие отличий в графическом исполнении заявленного обозначения
и противопоставленных товарных знаков [2-6] не может повлиять на общий
вывод об отсутствии сходства между ними, поскольку определяющим
фактором установленного сходства в данном случае является фонетическое и
семантическое сходство словесных элементов «ТРИО» и [2] «ТРИО», [3-5]
«ТРИ О», [6] «TRIO», присутствующих в сравниваемых обозначениях.
Вместе с тем с точки зрения визуального восприятия сравниваемые
словесные элементы «ТРИО» заявленного обозначения и «ТРИО», «ТРИ О»
противопоставленных товарных знаков [2-5] способны ассоциироваться друг

с другом, ввиду исполнения словесных элементов буквами кириллического
алфавита.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [2-6] являются сходными за счет установленного сходства
составляющих их элементов.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
В поступившем возражении заявитель не оспаривает однородность
услуг 35 класса МКТУ с услугами 35 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков.
Вместе с тем анализ однородности испрашиваемых услуг 35 класса
МКТУ заявленного обозначения и услуг 35 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [2-6] показал следующее.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
следующего перечня услуг 35 класса МКТУ: «агентства по импорту-экспорту;
выписка счетов; информация и советы коммерческие потребителям
[информация потребительская товарная]; подготовка платежных документов;
продвижение товаров для третьих лиц; презентация товаров во всех
медиасредствах с целью розничной продажи».
Противопоставленные товарные знаки [2-6] зарегистрированы в
отношении следующих услуг 35 класса МКТУ:
[2] демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок; продвижение продаж для
третьих лиц,
[3] демонстрация товаров; изучение рынка; исследования
маркетинговые; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам
товаров и услуг; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров
и услуг через спонсорство спортивных мероприятий,

[4] демонстрация товаров; маркетинг; маркетинг целевой; организация
выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых
ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление рекламных
материалов; продвижение продаж для третьих лиц,
[5] включает широкий перечень услуг 35 класса, в том числе, агентства
по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; изучение
рынка; предоставление коммерческой информации по вопросу выбора товаров
и услуг; предоставление места для онлайн продаж покупателям и продавцам
товаров и услуг/предоставление торговых интернет-площадок покупателям и
продавцам товаров и услуг; продажа аукционная; прокат торговых автоматов;
управление потребительской лояльностью; управление процессом обработки
заказов товаров; услуги по сравнению цен; выписка счетов; подготовка
платежных документов и т.д.,
[6] услуги оптовой продажи, связанные с ювелирными изделиями;
услуги розничной продажи, предоставляемые ювелирными магазинами;
услуги розничной продажи, связанные с ювелирными изделиями.
Сравнительный анализ услуг 35 класса МКТУ заявленного обозначения
и услуг 35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [2-6] показал,
что сравниваемые услуги являются однородными, поскольку либо полностью
совпадают, то есть являются идентичными, либо тесно связаны друг с другом,
имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся друг с другом по
родовому/видовому признаку.
В этой связи коллегия отмечает, принадлежность сравниваемых услуг 35
класса МКТУ к одной родовой группе услуг, в частности, «услуги по
продвижению товаров и услуг, услуги в области бухгалтерского учета».
Следует отметить, что перечень услуг 35 класса МКТУ включает
позиции, без конкретизации какими-либо товарами, по отношению к которым
оказываются услуги, ввиду чего заявленные услуги 35 класса МКТУ и услуги
35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [6], связанные с
ювелирными изделиями, признаются однородными, поскольку

сопоставляемые услуги соотносятся по роду и виду, то есть конкретизация
определенной сферой оказания услуг не приводит к выводу об отсутствии
однородности услуг 35 класса МКТУ противопоставленной регистрации [6] к
услугам 35 класса МКТУ заявленного обозначения, поскольку не меняется
факт отнесения данных услуг к родовому понятию «продвижение товаров». В
этой связи объем испрашиваемой правовой охраны заявленного обозначения
распространяется на услуги, связанные с реализацией любых товаров, в том
числе, ювелирных изделий.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками [2-6] в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ, и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Коллегией были изучены представленные документы, касающиеся
деятельности заявителя и правообладателей противопоставленных товарных
знаков (Приложение 1). Однако представленные сведения о деятельности не
опровергают старшее право правообладателей сходных товарных знаков в
отношении однородных услуг, поскольку на данный момент товарные знаки
[2-6] являются действующими, ввиду чего представленные документы не
устраняют требования в соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.10.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 30.06.2025.