Товарный знак по заявке № 2024787277/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 31.10.2025,
поданное ООО "НОВАПРОДУКТ АГ", Московская обл., г.о. Подольск, д. Северово
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2024787277 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2024787277,
поданной 07.08.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров
05, 29, 30, 32, услуг 35, 39, 40, 43 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение:

« » в цветовом сочетании: «белый, зеленый, светло-серый, серый».
Решение Роспатента от 28.07.2025 г. о государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2024787277 с дискламацией буквенного элемента «®» в
отношении услуг 35 (части), 39, 40, 43 классов МКТУ (в настоящее время выдано
свидетельство № 1144304, дата публикации в Государственном реестре товарных
знаков и знаков обслуживания Российской Федерации - 02.09.2025 г.) было принято
на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому
установлено, что заявленное обозначение в отношении всех товаров 05, 29, 30, 32,
части услуг 35 классов МКТУ не соответствует требованиям пунктов 1, 3 (1), 6 (2)
статьи 1483 Кодекса. Указанные доводы мотивированы следующим:

- входящий в состав заявленного обозначения знак «®» является неохраняемым
элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как
представляет собой знак правовой охраны товарного знака и не обладает
различительной способностью;
- включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «BIO»
используется для маркировки биологической продукции: «BIO» - общепринятое
сокращение от «BIOLOGICAL» (англ.) - «БИОЛОГИЧЕСКИЙ» - имеющий
отношение к биологии, использующий достижения биологии; см. электронные
словари: https://www.acronymfinder.com/BIO.html; https://translate.google.ru/;
https://kartaslov.ru/значение-слова/биологический; Словарь русского языка: В 4-х т. /
РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер.
— М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; Словарь по географии. 2015 г.;
- учитывая семантическое значение слова с элементом «BIO», заявленное
обозначение может вызвать у потребителя представление о том, что продукция,
маркированная заявленным обозначением, является биологической. Принимая во
внимание общественно-социальную важность, которую носит маркировка любых
товаров обозначениями с элементами «эко», «eco», «био», «bio», «натур», «nature» и
пр., регистрация обозначений, которые включают подобный элемент, возможна
только при отсутствии вероятности введения потребителей в заблуждение. Такой
подход обусловлен тем, что, как уже сказано, указание на товаре перечисленных
обозначений имеет важное значение для потребителей, зачастую определяет их
выбор того или иного товара. В этой связи регистрация заявленных обозначений со
словесным элементом «BIO» возможна при условии представления имеющихся у
заявителя документов, подтверждающих биологичность заявленных товаров 05, 29,
30, 32 классов МКТУ. Поскольку заявителем не были представлены сведения,
доказывающие соответствие заявленных товаров требованиям, установленным к
биологической продукции, заявленное обозначение квалифицировано экспертизой
как способное ввести потребителей в заблуждение относительно свойств и качества
заявленных товаров, и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
на основании пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса;

- в результате проведения экспертизы заявленного обозначения установлено, что оно

сходно до степени смешения с товарным знаком « » (свидетельство
№ 1111513 с приоритетом от 14.02.2024 г.), зарегистрированным ранее на Калинину Ю. В., 601903, Владимирская область, г. Ковров, ул. Кирова, 75, кв. 62, в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ. Экспертиза руководствовалась
фонетическим и семантическим тождеством словесных элементов «SHINY». Также
экспертизой приведены доводы в отношении однородности сравниваемых услуг
35 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
31.10.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 28.07.2025. Доводы возражения, а также последующих дополнений
сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает неохраноспособность буквенного элемента «®»;
- содержание понятия «биологическая продукция» не раскрывается в нормативно-
правовых актах, ГОСТах или иных доступных источниках;
- требование эксперта прямо противоречит статье 4 Федерального закона от
31.07.2025 г. № 349-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (вступил в силу 31.07.2025 г.), согласно которой до
01.09.2030 г. устанавливается переходный период. В течение переходного периода
допускается использование слов «биодинамический», «биологический»,
«экологически чистый», «зеленый» или сходных по значению слов, либо их
сокращений, либо обозначений «эко», «био» при индивидуализации продукции и её
производителей в отсутствие подтверждения соответствия такой продукции;
- словесный элемент «bionova» является фантазийным, не обладает семантическим
значением;
- буквосочетание «bio» в составе фантазийного словесного элемента «bionova» не
является самостоятельным словесным элементом в заявленном обозначении,
который мог бы однозначно восприниматься в качестве общепринятого сокращения
слова «biological»;

- словесное новообразование «bionova» неделимо, носит целостный характер и при
этом не наделено каким-либо смысловым значением, указывающим на свойства и
характеристики объектов и явлений, известных в природе;
- буквосочетание «bio» является основой множества различных по семантике слов:
«biography» (в пер. с англ. «биография»), «biology» (в пер. с англ. «биология»),
«bios», «biopsy» (в пер. с англ. «биос» в значении набора программ для ЭВМ или
вещества, участвующего в росте дрожжей) и т.д. Данные словарей приведены в
возражении;
- словесный элемент «bionova» не употребляется в повседневной жизни
потребителями и не является привычным для описания заявленных товаров 05, 29,
30, 32 и услуг 35, 39, 40 и 43 классов МКТУ;
- заявленное обозначение является вариацией товарных знаков заявителя,
включающих в свой состав словесный элемент «bionova» и получивших ранее

правовую охрану для однородных товаров: « » по свидетельству

№ 822945, « » по свидетельству № 300540, « » по
свидетельству № 303835 и т.д.;
- при вынесении оспариваемого решения экспертиза нарушила принцип законных
ожиданий (приведена судебная практика №№ СИП-108/2019, от 06.07.2020 по делу
№ СИП-645/2019, от 14.01.2021 по делу № СИП-279/2020);
- для соблюдения принципа законных ожиданий достаточен сам факт признания
Роспатентом элемента «bionova» охраноспособным в более ранних регистрациях
заявителя;
- несмотря на то, что заявитель считает требование экспертизы подтвердить
соответствие заявленных товаров требованиям, установленным к биологической
продукции, необоснованным, он по доброй воле представляет доказательства такого
соответствия;
- заявитель представляет документы, подтверждающие активное и длительное
использование обозначения «Bionova», в результате которого оно стало хорошо
знакомо и любимо многим потребителям;

- заявитель оспаривает сходство заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 1111513 и приводит доводы в части различий
по их визуальному восприятию, использованию разных шрифтов и т.д. Словесные
элементы «bionova» и «SHINY» составляют единое оригинальное словосочетание
«bionova SHINY», которое не имеет семантики и конкретного перевода;
- доминирующим элементом в заявленном обозначении за счет расположения и
художественного исполнения является композиция, состоящая из изобразительного
элемента в виде женского силуэта на двухколесном велосипеде с корзинкой и
выполненного на его фоне словесного элемента «bionova». Отличительной
визуальной чертой данной композиции является ярко-зеленый цвет
изобразительного элемента. Доминирование указанного элемента также обусловлено
его узнаваемостью на рынке за счет длительного и широкого использования
заявителем в составе товарных знаков;
- фонетические различия между сравниваемыми обозначениями достигаются за счет
произношения словесного элемента «bionova SHINY» [БИОНОВА ШАЙНИ];
- сравниваемые словесные элементы не сходны по смысловому критерию ввиду
различного смыслового восприятия: слово «SHINY» (в рус. транслитерации
[шайни]) в противопоставленном товарном знаке может восприниматься
потребителем одинаково - в переводе с английского языка на русский язык
«блестящий», «сияющий», «сверкающий», «светящийся», «солнечный».
Словосочетание «bionova SHINY» в заявленном обозначении может восприниматься
как «бионова сияющий»;
- заявитель оспаривает однородность сравниваемых услуг 35 класса МКТУ в связи с
различиями в формулировках и наличия в перечнях разных товаров;
- заявитель представил письмо-согласие от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 1111513 в отношении всех услуг 35 класса
МКТУ.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об изменении
решения Роспатента от 28.07.2025 г. и государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг с
дискламацией элемента «®».

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
- декларации о соответствии на фруктово-ореховые батончики, смеси для
приготовления протеиновых оладий и блинов, каши быстрого приготовления,
кокосовый сахар, супы, мюсли, напитки из цикория, сиропы, комплексные пищевые
добавки, шейки, эритриты – (1);
- экспертное заключение СанЭпидНадзора № 122/331-8 от 29.11.2023 г. о
соответствии процесса производства батончиков для детского питания под брендом
«Bionova» требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и
СанПину 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению
безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания» - (2);
- Международный Сертификат Пищевой безопасности продукции заявителя от
06.08.2024 г. (Food Safety System Certificate - FSSC) - (3);
- выдержки из утвержденных технических условий (ТУ) на производство товаров
заявителя под брендом «Bionova» с требованиями к качеству и безопасности
продукции - (4);
- выдержка из договора поставки с АО «Тандер» № ГК/60293/16 от 01.10.2016 г. -
(5);
- выдержка из договора поставки с ЗАО «ТД «Перекресток» № 01-6/1394-ТД от
25.02.2013 г. - (6);
- пример договора поставки упаковки для продукции заявителя и спецификации –
(7);
- договоры с блогерами - (8);
- публикации в СМИ и у блогеров - (9);
- договоры об участии в выставках - (10);
- материалы, подтверждающие участие на выставках «WorldFood» 2013 г.,
«Продэкспо» 2015 г., «Городский маркет еды» 2016 г., «Усадьба Джаз» 2016 и 2019
гг., «Российская экологическая неделя» 2017 г., «Москвичам - здоровый образ
жизни» 2017 г. - (11);
- различные грамоты и благодарственные письма - (12);
- материалы, подтверждающие спонсорство заявителя с товарами «Bionova» на

различных спортивных мероприятиях - (13);
- постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2025 г. по делу
№ СИП-178/2025 в отношении элемента «Bio» - (14);
- уведомление по заявке № 2024827392 в отношении обозначения заявителя

« » - (15);
- скан-копия письма-согласия от 10.03.2026 г. и его оригинал от правообладателя
противопоставленного товарного знака № 1111513 в отношении рассматриваемой
заявки - (16);
- определение Суда по интеллектуальным правам от 05 февраля 2026 г. № 300-ЭС25-
14918 по делу № СИП-178/2025 - (17).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
поступившего 31.10.2025, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (07.08.2024) заявки № 2024787277 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или
главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта
1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483
Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар. К обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки
утратили такую способность в результате широкого и длительного использования
разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации. При
этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или
отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения
товаров определенного вида. Проверяется также, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых
испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для
доказательства приобретения обозначением различительной способности,
учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного
знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты
подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в

заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение
признается ложным или вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний

по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к

документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2024787277 является
комбинированным и состоит из стилизованной фигуры в виде женщины –
велосипедиста и словесных элементов «BIONOVA», «SHINY», выполненных
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация заявленного
обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 05, 29,
30, 32, услуг 35, 39, 40, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом
сочетании: «белый, зеленый, светло-серый, серый».
Элемент «®» заявленного обозначения является неохраняемым элементом на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как представляет собой знак правовой
охраны товарного знака и не обладает различительной способностью, что
правомерно указано в заключении по результатам экспертизы и заявителем не
оспаривается.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявитель представляет документы в части соответствия заявленных товаров
требованиям, установленным к биологической продукции.
Декларации (1) представлены в отношении фруктово-ореховых батончиков,
смесей для приготовления протеиновых оладий и блинов, каш быстрого
приготовления, кокосового сахара, супов, мюсли, напитков из цикория, сиропов,
комплексных пищевых добавок, эритритов, протеиновых шейков и т.д., которые
можно соотнести с заявленными товарами 05, 29, 30, 32 классов МКТУ.
Экспертное заключение СанЭпидНадзора № 122/331-8 от 29.11.2023 г. (2)
касается соответствия процесса производства батончиков для детского питания под
товарным знаком «Bionova» требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности
пищевой продукции» и СанПину 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и
требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека
факторов среды обитания».

Международный сертификат пищевой безопасности (3) продукции заявителя
от 06.08.2024 г. подтверждает следующее. Система менеджмента безопасности
пищевой продукции заявителя (сертифицированные объекты: Российская
Федерация, 142117, Московская область, го. Подольск, д. Северово, ул.
Кутузовская, д. 5) была проверена и соответствует требованиям схемы
сертификации: Food Safety System Certification FSSC 22000 (версия 6) для систем
менеджмента безопасности пищевой продукции, включая требования ISO 22000:
2018, ISCtyTS 22002-1:2009. Данные сертификата (3) также касаются
дополнительных требований схемы FSSC 22000 (версия 6) в отношении следующих
видов деятельности: производство пищеконцентратной продукции, столовых
подсластителей, мюсли, фруктово-ореховых батончиков, кофейных напитков на
основе цикория, биологически-активных добавок к пище.
Выдержки из утвержденных технических условий (ТУ) (4) касаются
производства товаров (напитки растворимые из цикория, мюсли хрустящие
запеченные, гранола протеиновая, каши, батончики протеиновые) заявителя под
брендом «Bionova» («Бионова») с требованиями к качеству и безопасности
продукции.
Заявителем представлены документы о ведении им фактической деятельности в
области производства исследуемых товаров, маркируемых товарным знаком
«Bionova». Договоры заявителя с АО «Тандер» (5) и с ЗАО «ТД «Перекресток» (6)
относятся к поставкам мюсли. Материалы (7) касаются поставки упаковки для
продукции заявителя и спецификаций к ним. Договоры с блогерами (8) и
публикации в СМИ у блогеров (9) касаются рекламы продукции «Bionova» заявителя
в социальных сетях и блогах.
В дело представлены договоры об участии в выставках (10) и материалы,
подтверждающие участие заявителя в выставках: «WorldFood» 2013 г., «Продэкспо»
2015 г., «Городский маркет еды» 2016 г., «Усадьба Джаз» 2016 и 2019 гг.,
«Российская экологическая неделя» 2017 г. «Москвичам - здоровый образ жизни»
2017 г. (11). Документы (12) представляют собой благодарственные письма
заявителю за содействие донорскому движению и спонсорской помощи. Документы
(12) также содержат дипломы по награждению заявителя как победителя в

различных номинациях. Заявитель с товарами «Bionova» является спонсором
различных спортивных мероприятий (13).
Следует пояснить, что слово «Bio» («Био») является узнаваемым российским
потребителем в значении «биологический», то есть имеющий отношение к
биологии, использующий достижения биологии. Для российского потребителя эти
слова имеют устойчивую ассоциацию с натуральностью, природным
происхождением, безопасностью и другими характеристиками, воспринимаемыми
положительно в контексте решения о покупке.
Таким образом, заявленное обозначение воспринимается как линейка товаров
бренда «Bionova» (вышеуказанные товарные знаки с тождественным словесным
элементом «Bionova»), связанная с натуральностью и биологичностью.
Федеральным законом от 24.07.2023 № 367-ФЗ «О внесении изменения в
статью 7 Федерального закона «Об органической продукции и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены
изменения, устанавливающие прямые ограничения на использование ряда слов и
обозначений в маркировке продукции. Согласно новой редакции статьи
7 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 280-ФЗ «Об органической продукции и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» надписи,
используемые для маркировки органической продукции, могут содержать слово
«органический», его сокращения или слова, производные от этого слова, отдельно,
либо в сочетании с наименованием органической продукции, указание на то, что
продукция получена методом органического производства, а также слова
«биодинамический», «биологический», «экологический», «экологически чистый»,
«зеленый» или сходные по значению слова, либо их сокращения, либо обозначения
«эко», «био» – с учетом ограничений, установленных данной статьей.
Согласно правоприменительной практике при оценке возможности введения
потребителя в заблуждение обозначением, содержащим элемент «bio», необходимо
учитывать специфику каждого заявленного товара, поскольку восприятие
обозначения потребителем может существенно различаться в зависимости от
назначения, состава, способа применения и целевой аудитории соответствующего
изделия. В отношении ряда товаров, в том числе таких, как пищевые продукты,

диетические вещества, пищевые добавки, напитки и т.д., потребителем могут
восприниматься свойства, связанные с использованием природных компонентов, а
также полезностью продукции для здоровья человека. При этом такие свойства
могут относиться как к свойству изделия, так и к составу, способу его производства
(природные вещества, отсутствие вредных компонентов и т.п.).
Таким образом, элемент «Bio», включенный в состав заявленного обозначения,
способен формировать у потребителя определенные ожидания относительно
положительных характеристик товаров, включая их материал и воздействие на
организм человека.
Вместе с тем, коллегией учтено, что правовое ограничение использования
обозначений «Bio» («Био») и аналогичных элементов в контексте маркировки
продукции вводится в действие после даты подачи заявки № 2024787277
(07.08.2024). На момент подачи указанной заявки в действующем законодательстве
не содержалось запрета или специального регулирования в отношении
использования элемента «Bio» («Био») в обозначениях товаров, и они не подпадали
под нормативное определение вводящих в заблуждение.
В силу отсутствия на дату подачи заявки № 2024787277 (07.08.2024)
нормативного ограничения использования элемента «Bio» («Био») как способного
вводить в заблуждение, а также с учетом представленных заявителем документов
(1-13) коллегия усматривает допустимость регистрации заявленного обозначения
для испрашиваемых товаров 05, 29, 30, 32 классов МКТУ.
Заявитель указывает, что на его имя в отношении однородных товаров 05, 29,
30, 32 классов МКТУ зарегистрированы следующие товарные знаки с более ранним

приоритетом: « » по свидетельству № 822945, приоритет от

30.06.2020, « » по свидетельству № 300540, приоритет от 20.07.2004,

« » по свидетельству № 303835, приоритет от 24.09.2004 и т.д., при
экспертизе которых не оценивалась правомерность включения в их состав
словесного элемента «Bio» («Био»).

Под принципом законных ожиданий следует понимать предсказуемость
решений правоприменительного органа в отношении одних и тех же фактических
обстоятельств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении принципа
законных ожиданий в отношении рассматриваемой заявки.
По совокупности имеющихся обстоятельств коллегия не находит противоречия
заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы указан

товарный знак « » по свидетельству № 1111513 с приоритетом от
14.02.2024 г. Правообладатель: Калинина Ю. В., Владимирская область,
г. Ковров. Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 1111513 действует
на территории Российской Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ,
указанных в свидетельстве.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
вышеуказанного товарного знака было выражено согласие на регистрацию на
территории Российской Федерации заявленного обозначения по рассматриваемой
заявке на имя заявителя в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, что
подтверждается представленным письмом-согласием (16). Представленный
документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов заявителя и
правообладателя противопоставленного товарного знака в гражданском обороте на
российском потребительском рынке услуг 35 класса МКТУ. При этом у
противопоставленного товарного знака отсутствует статус общеизвестного или
коллективного товарного знака, что свидетельствует об отсутствии предпосылок для
введения потребителей в заблуждение. Кроме того, в распоряжении коллегии
отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом введении потребителей
в заблуждение.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с

противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если такая регистрация не способна ввести
потребителя в заблуждение.
Коллегия считает необходимым отметить следующее. Сравниваемые
обозначения не являются тождественными, имеются отличия фонетического,
графического характера, что обуславливает разное зрительное впечатление.
Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии потребителем
противопоставленного товарного знака, связанном с предшествующими знаниями об
исследуемых услугах. В связи с чем, государственная регистрация товарного знака
по заявке № 2024787277 в отношении испрашиваемого перечня услуг 35 класса
МКТУ не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленного
письма-согласия (16)) у коллегии не имеется оснований для признания
рассматриваемого обозначения не соответствующим требованиям подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня услуг 35 класса
МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 31.10.2025, изменить решение
Роспатента от 28.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2024787277.