Товарный знак по заявке № 2025730307 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) [далее – Правила ППС], рассмотрела возражение, поступившее 30.10.2025,
поданное Хадыевым И. Р., Республика Башкортостан, г. Уфа
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2025730307 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке
№ 2025730307, поданной 26.03.2025, испрашивается на имя заявителя в отношении
товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено словесное обозначение:

« ».
Роспатентом 16.10.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2025730307 в отношении всех товаров
30 класса МКТУ, указанных в перечне.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении всех
товаров 30 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака на основании положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим.
Заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (2), зарегистрированным ранее по свидетельству № 290973 с датой
приоритета от 24.06.2003 (срок действия регистрации продлен до 24.06.2033 г.), на
имя Ибатуллина А. В., 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа,
пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59 , в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.
Экспертизой приведены доводы о сходстве сравниваемых обозначения (1) и (2) и
однородности товаров 30 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
30.10.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 16.10.2025.
Доводы возражения, поступившего 30.10.2025, сводятся к следующему.
Сравниваемые обозначения (1) и (2) фонетически, семантически и графически
значительно отличаются, поскольку заявленное обозначение (1) включает
словосочетание «СТАРЫЕ ДОБРЫЕ ТРАДИЦИИ».
На основании изложенного в возражении, поступившем 30.10.2025, содержится
просьба об отмене решения Роспатента от 16.10.2025 и государственной регистрации
заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении всего
заявленного перечня товаров 30 класса МКТУ.
На заседании, состоявшемся 15.12.2025, коллегией установлено, что заявленное
обозначение (1) противоречит требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса ввиду

сходства до степени смешения с обозначением « » (3) по заявке
№ 2025729104 с датой подачи от 24.03.2025 г. в отношении однородных товаров
30 класса МКТУ. К материалам протокола были приобщены поступившие в
ведомство 06.05.2025 г. обращения третьих лиц, поступившие на стадии экспертизы,
а также информация по новому противопоставлению (3). Заявителю предлагалось
высказать свое мнение по данному вопросу. Основание – пункт 45 Правил ППС.
От заявителя 19.01.2026 г. поступили письменные дополнения, в которых он
приводит довод об отсутствии сходства до степени смешения сравниваемых
обозначений (1) и (3).
Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии

отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора,
надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания
коллегии, не является препятствием для проведения заседания коллегии и
рассмотрения настоящего возражения по существу.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (26.03.2025) заявки № 2025730307 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана
отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том
числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость

звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » является словесным, выполнено оригинальным шрифтом
заглавными и строчными буквами русского алфавита на одной строке. Регистрация
заявленного обозначения (1) испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ,
указанных в перечне.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса, в том числе с учетом дополнительных обстоятельств,
коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в отношении товаров 30 класса МКТУ
заявленному обозначению (1) выявлены:

- товарный знак « » (2) по свидетельству № 290973, с датой приоритета
от 24.06.2003 (срок действия регистрации продлен до 24.06.2033 г.).
Правообладатель: Ибатуллин А. В., Республика Башкортостан,
г. Уфа. Правовая охрана товарного знака (2) действует на территории Российской
Федерации, в том числе в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне
свидетельства;

- ранее заявленное обозначение « » по заявке № 2025729104 с
датой подачи от 24.03.2025 г. Заявитель: Ибатуллин А. В.. Заявка
№ 2025729104 была заявлена в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в
перечне (делопроизводство по заявке в настоящее время не завершено).
В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного
элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он легче
запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание
потребителя при восприятии обозначения. Таким образом, наиболее значимым
элементом противопоставленного товарного знака (2) является элемент «ДОБРАЯ
ТРАДИЦИЯ», поскольку именно он обуславливает индивидуализирующую
способность обозначения в целом.

Сходство сравниваемых обозначений (1) и (2, 3) обусловлено фонетическим и
семантическим сходством словесных элементов «Старые добрые традиции» и
«ДОБРАЯ ТРАДИЦИЯ», входящих в их состав.
Так, в сравниваемых обозначениях (1) и (2, 3) полностью совпадают звуки и
буквы «стар- / добр- / традици-», расположенные в одинаковом порядке.
Наличие в заявленном обозначении (1) прилагательного «СТАРЫЕ» не привносит
качественно иной уровень его восприятия, поскольку основную
индивидуализирующую нагрузку формирует элемент «ДОБРЫЕ ТРАДИЦИИ».
Следовательно, сравниваемые обозначения вызывают одинаковые семантические
образы, связанные с традициями, традиционным укладом жизни человека и его
близких. Так, согласно общедоступным словарям слово «традиции» - это
исторически сложившиеся и передаваемые из поколения в поколение обычаи, нормы
поведения, взгляды, вкусы и т.п. Для традиции характерна относительная
устойчивость, повторяемость и общественное признание. Это не личная привычка
одного человека, а опыт целой группы - семьи, народа или нации. См. электронный
словарь: https://gramota.ru/.
Визуально сравниваемые обозначения (1) и (2, 3) близки ввиду использования
при их написании букв русского алфавита, что обуславливает их общее зрительное
впечатление.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные
знаки (2, 3) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные
отличия.
Анализ однородности сравниваемых товаров 30 класса МКТУ показал
следующее.
Заявленные товары 30 класса МКТУ «ароматизаторы; блины; ванилин [заменитель
ванили]; изделия макаронные; лакса; лапша; крахмал пищевой; пельмени; прополис; сэндвичи» и

товары 30 класса МКТУ «ароматизаторы; вермишель; глюкоза пищевая; изделия макаронные;
изделия пирожковые; кулебяки; кушанья мучные; лапша; лепешки рисовые; пельмени; пироги;
пицца; продукты мучные; продукты пищевые, содержащие крахмал; пудинги; равиоли; спагетти;
сэндвичи; хлеб; шоколад» противопоставленного товарного знака (2), товары 30 класса

МКТУ «рис, макароны и лапша; тапиока и саго; мука и продукты зерновые; мед;

ароматизаторы ванили для кулинарных целей; ароматизаторы для кондитерских изделий, за
исключением эфирных масел; ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел;
ароматизаторы кофейные; ароматизаторы пищевые, кроме эфирных масел; баоцзы; батончики
злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; блины; блины пикантные; блюда
лиофилизированные, в которых макароны являются основным ингредиентом; блюда
лиофилизированные, в которых рис является основным ингредиентом; блюда на основе лапши;
булгур; булки; булочки с шоколадом; бумага вафельная съедобная; бумага рисовая съедобная;
бумага съедобная; буррито; ванилин [заменитель ванили]; вермишель; воск пчелиный съедобный;
галеты солодовые; гречиха обработанная; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе
хлебных злаков; изделия макаронные; киш; клецки на основе муки; комбуча; кочхуджан; крахмал
пищевой; крупа кукурузная; крупа манная; крупа овсяная; крупа ячневая; крупы пищевые; кукуруза
молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки с мясом; кускус; лакса; лапша; лапша соба; лапша удон;
лепешки на основе картофеля; лепешки рисовые; макароны; мамалыга; мед; мука бобовая; мука
гречневая; мука из бобов фава; мука из тапиоки; мука картофельная; мука кукурузная; мука
ореховая; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая; мука ячменная; мюсли; овес дробленый;
овес очищенный; оладьи из кимчи; онигири; паштет, запеченный в тесте; пельмени; пибимпаб
[рис, смешанный с овощами и говядиной]; пироги; питание на основе лапши для младенцев; пицца;
полба мелкая, обработанная; полба обработанная; препараты ароматические пищевые;
продукты зерновые; продукты на основе овса; прополис; пудинг рисовый; пудинги [запеканки];
равиоли; рамэн; рис готовый, завернутый в водоросли; рис моментального приготовления; рис;
рулет весенний; смеси для пикантных блинов; соты медовые съедобные; спагетти; суши;
сэндвичи; такос; тапиока; тарты; тортильи; хлеб безглютеновый; хлеб из пресного теста; хлеб;
хлопья кукурузные; хлопья овсяные; хот-доги; цзяоцзы; чизбургеры [сэндвичи]; чипсы [продукты
зерновые]; ячмень очищенный» противопоставленного обозначения (3) либо идентичны,

либо соотносятся как род (вид), относятся к готовым блюдам, макаронным и
зерновым продуктам, ароматизаторам, продуктам пчеловодства, при этом имеют
общее назначение (употребление в пищу) и общий круг потребителей, продаются на
одном прилавке и относятся к одному сегменту рынка, что свидетельствует об их
однородности.
Заявителем однородность сравниваемых товаров 30 класса МКТУ не
оспаривается.
Изложенные обстоятельства обуславливают принципиальную возможность
возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых
товаров 30 класса МКТУ одному лицу.

На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что
заявленное обозначение (1) и противопоставленные обозначения (2, 3) являются
сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.
Следовательно, заявленное обозначение (1) в отношении товаров 30 класса
МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, в том числе с
учетом дополнительных обстоятельств.
В материалах дела имеется обращение от правообладателя
противопоставленного товарного знака (2), который усматривает риск смешения
сравниваемых обозначений (1) и (2) по настоящей заявке. Так, в соответствии с
абзацем 3 пункта 1 статьи 1499 Кодекса «Экспертиза обозначения, заявленного в
качестве товарного знака» в случае поступления обращения в соответствии с абзацем
третьим пункта 1 статьи 1493 настоящего Кодекса содержащиеся в обращении
доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям статей 1477 и 1483
настоящего Кодекса учитываются при проведении экспертизы заявленного
обозначения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.10.2025, изменить
решение Роспатента от 16.10.2025 и отказать в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2025730307 с учетом дополнительных
обстоятельств.