Товарный знак по заявке № 2024734066/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 07.11.2025, поданное
Таруновым А. К., Приморский край, г. Владивосток
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2024734066, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024734066, поданной 29.03.2024,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 05, 28 и
31 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 17.10.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024734066 в отношении товаров «лейкопластыри,
ленты клейкие для медицинских целей» 05 класса МКТУ и всех товаров 31 класса
МКТУ. В отношении иных товаров 05 класса МКТУ «репелленты, инсектицидные
фумигирующие средства» и всех товаров 28 класса МКТУ в регистрации товарного
знака по заявке № 2024734066 отказано в связи с его несоответствием пункту 6
статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до степени смешения:

- с товарными знаками « », « » по свидетельствам №№96965,
96304 (приоритет от 23.10.1990), зарегистрированными на имя БАЙЕР ХЕЛТКЕАР
ЛЛК (компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр), Соединенные
Штаты Америки, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 976764 (приоритет от
27.04.2023), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «АРМАН ГРУПП», Санкт-Петербург, в отношении однородных
товаров 28 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 07.11.2025 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявка № 2024734066 содержит перечень товаров 05 класса МКТУ, которые
можно признать неоднородными с товаром «педикулицидные фармацевтические
препараты», входящим в перечень противопоставленных регистраций, а именно,
«репелленты, инсектицидные фумигирующие средства», так как данные товары
имеют различное назначение;
- педикулицидные препараты являются лечебными препаратами,
используемыми для уничтожения вшей – узкоспециализированных паразитов;
репелленты же являются средством для отпугивания насекомых, а инсектицидные
средства – препаратами для уничтожения, отпугивания или подавления
жизнедеятельности насекомых, то есть репелленты не лечат от насекомых,
поскольку присутствие комаров или мошек не является заболеванием;
- педикулицидные фармацевтические препараты не продаются в
супермаркетах и магазинах, их можно приобрести только в специализированных
местах – аптеках, в свою очередь репелленты, инсектицидные фумигирующие
средства продаются в супермаркетах, придомовых и цветочных магазинах, в
магазинах парфюмерии и в аптеках, но не как лечебные средства;
- сравниваемые обозначения имеют существенные отличия: заявленное
обозначение выполнено в оригинальной графике буквами латинского алфавита, в то

время как противопоставленные знаки выполнены в простом шрифтовом
исполнении;
- в заявленном обозначении отсутствует буква «i»: вместо нее расположен
элемент в виде стилизованного изображения дятла, расположенного между буквами
«R» и «D»; буквенное сокращение «Dr.» от английского слова «doctor» усиливает
семантическое, фонетическое и графическое отличия и придает заявленному
обозначению различительную способность.
На основании изложенного заявитель просит снять противопоставленные
товарные знаки и зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 05 и 31 классов МКТУ.
Уведомления от 21.11.2025, 17.12.2025 о принятии возражения к
рассмотрению и о дате проведения заседания коллегии, а также о переносе даты
заседания коллегии размещались в личном кабинете сервиса подачи возражений
представителя заявителя, направлялись почтовыми отправлениями по указанному в
возражении адресу, однако участия в заседаниях коллегии, состоявшихся
17.12.2025, 19.01.2026, представитель заявителя не принимал.
Почтовое отправление о заседании коллегии, назначенном на 19.01.2026, было
направлено также по адресу заявителя, однако после неудачной попытки вручения
возвращено в связи с истечением срока хранения (см. сведения об отправлении с
почтовым идентификатором 80105416127986).
В соответствии с пунктом 21 Правил ППС сторона спора считается
надлежащим образом уведомленной о принятии возражения к рассмотрению в
случае неявки в отделение почтовой связи за получением почтового отправления,
вручения почтового отправления представителю стороны.
В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка стороны спора, надлежащим
образом уведомленной о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не
является препятствием для проведения заседания.
Изучив материалы дела и рассмотрев возражение в отсутствие заявителя или
его представителя, извещенных надлежащим образом о рассмотрении возражения,
коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (29.03.2024) заявки № 2024734066 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В качестве товарного знака по заявке № 2024734066 испрашивается

регистрация комбинированного обозначения « », представляющего собой
буквы «D», «r», «R», «D», а также графические элементы в виде красного квадрата и
стилизованного изображения птицы, выполненные на одной строке таким образом,
что красный квадрат воспринимается в качестве пунктуационного знака после
буквосочетания «Dr», а изображение птицы вытянуто по вертикали и в верхней
части содержит яркий элемент, при этом расположено между буквами «R» и «D»,
что позволяет прочитывать правую часть обозначения как слово «RID».
Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: красный, черный,
белый.
В возражении испрашивается правовая охрана заявленного обозначения для
товаров 05 и 31 классов МКТУ; при этом для части товаров 05 класса МКТУ и всех
заявленных товаров 31 класса МКТУ Роспатентом принято решение о регистрации
товарного знака.
Таким образом, решение Роспатента оспаривается в части отказа в
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для товаров 05
класса МКТУ – «репелленты, инсектицидные фумигирующие средства».
Согласно оспариваемому решению, регистрации обозначения по заявке
№ 2024734066 в названной части препятствуют товарные знаки по свидетельствам
№№96965, 96304.

Товарный знак « » по свидетельству № 96965 (приоритет: 23.10.1990)
представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана данного товарного знака

действует в отношении товаров 05 класса МКТУ – «педикулицидные
фармацевтические препараты».

Товарный знак « » по свидетельству № 96304 (приоритет: 23.10.1990)
представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака
действует в отношении товаров 05 класса МКТУ – «педикулицидные
фармацевтические препараты».
Заявитель обращает особое внимание на отсутствие в заявленном обозначении
полноценного словесного элемента. Вместе с тем коллегией учтено, что оно в силу
своих графических особенностей может ассоциироваться с обозначением «Dr.RID».
Так, вместо буквы «i», которая могла бы прочитываться как гласный звук, заявитель
использовал изобразительный элемент вытянутой формы, увенчанный в верхней
части ярким акцентом. Такая форма элемента вне зависимости от его
самостоятельной смысловой нагрузки, расположенного между буквами,
означающими согласные звуки, интуитивно при прочтении воспринимается в
качестве замены буквы «i», в связи с чем формирует возможность прочтения правой
части обозначения как «RID». При этом присутствующая в сети Интернет
продукция с маркировкой, соответствующей заявленному обозначению, имеет
именно такое позиционирование – в частности, «Спирали от комаров Dr.RID».
Противопоставленные товарные знаки принадлежат одному лицу и в качестве
основных элементов включают словесные элементы «РИД» и «RID».
При сравнительном анализе должен быть учтен фонетический фактор,
поскольку заявленное обозначение способно прочитываться и соответствующим
образом позиционируется как «Dr.RID». Часть «Dr» удлиняет звукоряд по
сравнению со словом «RID» / «РИД» противопоставленных товарных знаков и
придает дополнительный смысловой оттенок, связанный с образом некоего доктора,
вместе с тем не исключая фактор полного фонетического вхождения
противопоставленных товарных знаков. Кроме того, с точки зрения визуального
восприятия товарный знак, выполненный в латинице, имеет сходное общее
зрительное впечатление с противопоставленными знаками, в особенности №96304,

поскольку использованы те же буквы, расположенные в том же порядке, а часть
«Dr.», хотя и привносит дополнительное значение, не приводит к изменению
основного элемента, напротив, указанием доктор подчеркивается акцент на части
«RID» как основном элементе обозначения.
Довод заявителя о том, что в обозначении отсутствует буква «i» и поэтому
сравнение невозможно, не основан на восприятии обозначения в целом, в связи с
чем признается неубедительным. При этом даже если предположить, что заявленное
обозначение будет прочитываться как «Dr.RD», противопоставленные товарные
знаки, читающиеся «РИД» / «RID», имеют тот же состав согласных звуков, то есть в
любом варианте использованы те же буквы, что определяет близкое восприятие
обозначений в целом. Важно отметить, что противопоставленные знаки являются
короткими словами, и поэтому полное совпадение в буквах «R» и «D», то есть в
большинстве, наряду с графическим элементом, напоминающим третью букву, не
может признаваться создающим качественно иное общее зрительное впечатление.
Таким образом, обозначение по заявке № 2024734066 является сходным с
товарными знаками по свидетельствам №№96965, 96304, при этом степень сходства
в данном случае определяется в первую очередь признаками визуального сходства
(общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово), а также и фонетическим признаком вхождения.
Сравнительный анализ товаров, для которых оспаривается решение
Роспатента по заявке № 2024734066, и товаров противопоставленных регистраций
№№96965, 96304 показал следующее.
Заявитель убежден, что педикулицидные средства являются лекарственными
средствами и именно по этой причине не должны соотноситься с заявленными
товарами «репелленты, инсектицидные фумигирующие средства».
Между тем, сопоставляя товары «репелленты, инсектицидные фумигирующие
средства» и товары противопоставленных регистраций, коллегия обращает
внимание на особенности последних («педикулицидные фармацевтические
препараты»). Педикулицидные средства, с одной стороны, являются препаратами

для лечения заболевания педикулеза, а с другой – представляют собой средства для
уничтожения паразитов, то есть по сути своей являются препаратами для
уничтожения вредных насекомых, при этом безопасными для человека, в том числе
для контакта непосредственно с кожей.
Репелленты и фумигаторы, являющиеся заявленными товарами, представляют
собой инсектицидные средства, которые не контактируют с кожей человека, но
обеспечивают уничтожение вредных насекомых иным способом (посредством
испарения веществ для уничтожения или отпугивания вредителей).
Принцип действия у сравниваемых средств различный, однако в целом и те, и
другие являются препаратами инсектицидного действия и потому имеют общее
назначение.
С учетом сказанного коллегия не находит доводы заявителя об отсутствии
однородности сопоставляемых товаров убедительными. При этом степень
однородности не усматривается в качестве низкой, поскольку общая родовая группа
и общее назначение позволят потребителю воспринимать сравниваемые товары как
препараты схожего действия одного и того же производителя.
Резюмируя изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное
обозначение является сходным с противопоставленными товарными знаками, при
этом товары 05 класса МКТУ, в отношении которых было отказано в регистрации
товарного знака, являются однородными товарам противопоставленных
регистраций, вследствие чего основания для удовлетворения возражения
отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.11.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 17.10.2025.