Товарный знак по заявке № 2024763707/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее - Правила), рассмотрела возражение, поступившее
10.11.2025, поданное Чикаевым Е. В., Республика
Марий Эл, г. Волжск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024763707, при этом установила
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024763707 с
приоритетом от 10.06.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 06, 19, 20 классов МКТУ и услуг 35, 37 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 10.09.2025 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024763707 в отношении всех

заявленных товаров и услуг 06, 19, 20, 37 классов МКТУ. В отношении всех
заявленных услуг 35 класса МКТУ было отказано в регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до степени

смешения с товарным знаком « » по свидетельству
№781904 с приоритетом от 06.12.2019 г., зарегистрированным на имя
Общества с ограниченной ответственностью «СпортПро», 119331, Москва,
ул. Крупской, 7, кв. 70 в отношении услуг 35 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 10.11.2025, заявитель выражает
несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что
сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения по
всем критериям сходства. Различие в композиционном построении,
графическом, шрифтовом и цветовом оформлении сравниваемых
обозначений является существенным и может быть положено в основу для
вывода о несходстве обозначений в целом. Несмотря на наличие
совпадающих звукосочетаний потребители не могут перепутать словесные
элементы при восприятии их на слух вследствие чего можно сделать вывод о
том, что фонетически обозначения воспринимаются по-разному. «Elita» и
«ELITE» представляют собой результат разделения исходного понятия под
влиянием разных лингвокультурных и рыночных контекстов. Заявитель
обращает внимание, что сравниваемые услуги 35 класса МКТУ не являются
однородными.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (10.06.2024) поступления заявки №2024763707 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года
№482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства
комбинированных обозначений используются признаки, указанные в
пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;

близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков
и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены

потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров 06, 19, 20 классов МКТУ и услуг
35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 10.09.2025 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024763707 в отношении всех
заявленных товаров и услуг 06, 19, 20, 37 классов МКТУ. Заявитель получил
свидетельство №1185713.
Согласно рассматриваемому возражению, заявитель просит
зарегистрировать товарный знак по заявке №2024763707 в отношении услуг
35 класса МКТУ.
В рамках несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
заявленному обозначению был противопоставлен товарный

« » по свидетельству №781904, который включает
изображение кленового листа и слово «ELITE», выполненное буквами
латинского алфавита с графической проработкой буквы «I». Товарный знак
действует, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Анализ на соответствие заявленного обозначения требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного знака установлено, что сравниваемые знаки содержат
фонетически сходные словесные элементы «Elita» [Э-ЛИ-ТА] / «ELITE» [Э-
ЛИ-ТЕ]. Сходство знаков характеризуется тождественным звучанием
большинства звуков [Э, Л, И, Т], расположенных в одной последовательности,

различие состоит всего лишь в одном последнем звуке, которое не приводит к
выводу о несходстве знаков в целом.

Анализ словарно-справочных источников информации показал, что
словесный элемент противопоставленного знака «Elita» представляет собой
транслитерацию англискими буквами русского слова «элита» (франц. élite –
избранный, лучший, от лат. eligo – выбирать), в социальных науках
немногочисленная группа лиц, занимающих высшие статусные позиции (не
обязательно формально закреплённые) в системе социальной иерархии и
оказывающих значительное влияние на жизнь общества в различных сферах
и/или обладающих теми или иными исключительными качествами и
способностями, получающими высокую обществ. оценку и признание) (см.
Интернет словарь https://old.bigenc.ru/philosophy/text/4930813. Большая
российская энциклопедия 2004–2017). Противопоставленный товарный знак
«Elite» в переводе с английского языка на русский имеет значение «элита».

Учитывая вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о том, что
сравниваемые обозначения «Elita» и «ELITE» являются семантически
сходными, поскольку способны вызывать одни и те же смысловые ассоциации
с группой лиц, занимающих высшие статусные позиции.

Графически сравниваемые знаки имеют визуальные отличия ввиду
наличия в заявленном обозначении изобразительного элемента. При этом,
использование одного и того же алфавита (латинского) в основных
индивидуализирующих элементах обозначений сближает сравниваемые
обозначения графически.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
заявленное обозначение и противопоставленный ему знак имеют высокую
степень фонетического сходства, а также имеют графическое сходство,
ассоциируются друг с другом в целом.
В результате анализа однородности услуг 35 класса МКТУ
установлено, что испрашиваемые к регистрации услуги «услуги магазинов по

розничной, оптовой продаже товаров; деятельность интернет-магазинов
по продаже товаров; услуги по оптовой торговле окнами; услуги по
розничной торговле окнами; услуги по оптовой торговле дверьми; услуги по
розничной торговле дверьми; услуги по оптовой торговле автоматическими
воротами; услуги по розничной торговле автоматическими воротами;
услуги по оптовой торговле жалюзи; услуги по розничной торговле жалюзи;
услуги по оптовой торговле теплицами; услуги по розничной торговле
теплицами» относятся к услугам оптово-розничной торговли,
конкретизированы товарами. Противопоставленные услуги 35 класса МКТУ,
такие как «агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров;
информация и советы коммерческие потребителям в области выбора
товаров и услуг; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно
записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания
рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление
витрин; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и
продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с
коммерческой или рекламной целью; предоставление торговых Интернет-
площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров
на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж
для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство
спортивных мероприятий; производство программ телемагазинов; прокат
торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек;
управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц;
услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по
поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги рекламные «оплата за
клик»; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами]; консультации, касающиеся
коммуникационных стратегий в рекламе; макетирование рекламы;

маркетинг; написание текстов рекламных сценариев; обновление рекламных
материалов; оформление рекламных материалов; производство рекламных
фильмов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации;
прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; публикация
рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение
образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных
материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой;
реклама телевизионная», в отношении которых действует товарный знак по
свидетельству №781904, являются услугами реализации и продвижения
товаров и услуг по отношению к неограниченному перечню. Сравниваемые
услуги являются однородными, поскольку соотносятся между собой как род-
вид, имеют одну и ту же цель (доведение продукции до потребителя), могут
иметь одни и те же условия оказания, круг потребителей.
Вероятность смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака определяется исходя из степени
сходства обозначений и степени однородности товаров (см. пункт 162
Постановления П. В. Суда Российской Федерации от
23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
заявленного обозначения и противопоставленного знака и однородность
товаров, для маркировки которых они предназначены, что является
основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых
обозначений.
Таким образом, коллегия пришла к выводу о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в
отношении испрашиваемых товаров 35 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.11.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 10.09.2025.