Товарный знак по заявке № 2025744040/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 19.11.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Широких Д. Н.,
город Барнаул (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2025744040, при этом установила
следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2025744040 с
приоритетом от 28.04.2025 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 03, 05, 29, 30, 31, 32 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом было принято решение от 05.11.2025 о государственной
регистрации товарного знака в отношении всех товаров 03, 29, 30, 31 классов МКТУ
и части товаров 05, 32 классов МКТУ. В отношении остальной части товаров 05, 32
классов МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно

до степени смешения со знаком « » по свидетельству №1082355 с
приоритетом от 10.01.2024, зарегистрированным на имя Ренье Н. Е.,
город Новосибирск, в отношении однородных товаров 05, 32 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19.11.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 05.11.2025. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком;
- заявленное обозначение - словесное, а противопоставленный товарный знак
– комбинированный;
- различия в семантике: «ФИТО» происходит от греческого «растение»,
ассоциируется с растительными компонентами, а «ВИТА» происходит от
латинского - «жизнь»;
- различное звучание исключает сходство до степени смешения по
фонетическому признаку.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит изменить
решение Роспатента от 05.11.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2025744040 в качестве товарного знака в отношении всех товаров 03, 05,
29, 30, 31, 32 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (28.04.2025) заявки №2025744040 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития

Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное стандартным шрифтом буквами в кириллице.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2025744040
испрашивается в черно-белом сочетании, в отношении товаров 05, 32 классов
МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству №1082355
включает словесные элементы «ВИТАШЕЙП VITASHAPE», выполненные буквами
в латинице и кириллице. Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом
сочетании, в том числе, в отношении товаров и услуг 05 и 32 классов МКТУ.
Сопоставительный анализ словесных элементов «Фитошейп» - «Виташейп»
заявленного обозначения и противопоставленного знака показал, что они являются
сходными в силу тождества звучания конечных частей [-шейп], одинакового
количества букв, звуков, слогов, весьма близкого состава гласных и согласных.
Начальные слоги [фи-] и [ви-] фонетически близки, отличаясь лишь одной
согласной ([ф] / [в]), которые являются звонкой/глухой парой.
Даже несмотря на то, что «Виташейп» является частью более сложного
обозначения («ВИТАШЕЙП VITASHAPE»), его повторение в нем в латинице лишь
усиливает восприятие этого элемента.
Что касается смыслового критерия, то анализ словарно-справочной
литературы показал, что слово «ФИТОШЕЙП» отсутствует в словарях, а значит,
является вымышленным, что не позволяет провести анализ на предмет
семантического сходства.
Некоторые графические отличия носят второстепенный характер, поскольку
фонетическое сходство превалирует.
Таким образом, знак по заявке №2025744040 и товарный знак по
свидетельству №1082355 являются сходными в целом за счет фонетического
тождества.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так
как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в

различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров показал
следующее.
Испрашиваемые товары 05 класса МКТУ однородны товарам 05 класса
МКТУ «вещества диетические для медицинских целей; добавки минеральные
пищевые; добавки пищевые; добавки пищевые белковые; добавки пищевые для
животных; напитки диетические для медицинских целей; препараты
биологические для медицинских целей; препараты для очистки воздуха;
препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты с
микроэлементами для человека и животных; продукты диетические пищевые
для медицинских целей; средства для подавления аппетита, используемые в
медицинских целях; средства для похудания медицинские; средства,
способствующие пищеварению, фармацевтические; травы лекарственные; чаи
лекарственные; чаи травяные для медицинских целей» противопоставленного
товарного знака, поскольку данные товары относятся к одним родовым группам -
продукты для медицинских и фармацевтических целей, корма и пищевые
добавки, препараты, средства и вещества для медицинских и фармацевтических
целей, изделия, препараты и средства гигиенические, сырье растительное для
медицинских и фармацевтических целей и, следовательно, являются
однородными по виду, назначению, условиям оказания/реализации, кругу
потребителей.
Испрашиваемые товары 32 класса МКТУ «вода газированная; вода
литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные
[напитки]; воды столовые; гранулы хмеля для пивоварения; порошки для
изготовления газированных напитков; порошки для приготовления
безалкогольных напитков; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смеси
сухие на основе крахмала для приготовления напитков; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства
газированной воды; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное;
сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; хмель

замороженный для пивоварения; хмель сушеный для приготовления пива;
экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления
пива; эссенции безалкогольные для приготовления напитков» однородны товарам
32 класса МКТУ «составы для изготовления минеральной воды; составы для
изготовления напитков» противопоставленного товарного знака, поскольку
данные товары относятся к одной родовой группе - ингредиенты для составления
напитков и, следовательно, являются однородными по виду, назначению,
условиям оказания/реализации, кругу потребителей.
В возражении заявителем однородность товаров не оспаривается.
Таким образом, высокая степень сходства заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака, а также однородность сопоставляемых
товаров, является основанием для вывода о наличии вероятности смешения
сопоставляемых обозначений. Следовательно, вывод Роспатента о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса следует
признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.11.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 05.11.2025.