Товарный знак по заявке № 2023768798/33 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
20.11.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ИНДЭНА», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№998092, при этом установлено следующее.
Регистрация словесного товарного знака «INDENA» по свидетельству
№998092 с приоритетом от 31.07.2023 была произведена в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
05.02.2024 по заявке №2023768798 на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ПРАЙМ», Москва (далее – правообладатель) в
отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности 20.11.2025, выражено мнение о том, что

регистрация товарного знака по свидетельству №998092 произведена с
нарушением требований пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- фирменное наименование лица, подавшего возражение, ООО
«ИНДЭНА» зарегистрировано в Едином государственном реестре
юридических лиц 01.04.2019, то есть до даты подачи заявки на
оспариваемый товарный знак;
- словесный элемент «ИНДЭНА» фирменного наименования лица,
подавшего возражение, является сходным до степени смешения с
оспариваемым товарным знаком по фонетическому фактору сходства;
- виды деятельности ООО «ИНДЭНА» являются однородными с
товарами 25 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный
знак по свидетельству №998092;
- лицом, подавшим возражение, была подана заявка №2024753545 на
регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом
«indena» в отношении товаров 25 и услуг 35 классов МКТУ. В ходе
экспертизы заявки поступило уведомление о результатах проверки
соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, в
котором противопоставляется оспариваемый товарный знак.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит
признать предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №998092 недействительным полностью.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Устав Общества с ограниченной ответственностью «Индэна»;
2. Выписка из ЕГРЮЛ;
3. Счет на оплату №24 от 28 октября 2019 г.;
4. Акт приема-передачи индивидуального рабочего места к договору
аренды индивидуального рабочего места № 86691-02-06-2020;
5. Сертификат соответствия №ЕАЭС RU С-СN.НВЗ4.В.ООООЗ/21
серия RU №0212392;

6. Платежное поручение №28 от 19.05.2021;
7. Уведомление от Центра Аналитических Исследований от 30.03.2023
исх. №Л22-7728466382;
8. Счет-оферта №23931356304 от 06.04.2023 от АО «ПФ «СКБ
Контур»;
9. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного
обозначения требованиям законодательства по заявке №2024753545.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о
поступившем возражении, представил отзыв по мотивам возражения,
доводы которого сводятся к следующему:
- сам по себе факт существования юридического лица и наличия
информации о его общей правоспособности в Едином государственном
реестре юридических лиц не свидетельствует о наличии у него статуса
заинтересованного лица в рамках подачи возражения против предоставления
правовой охраны конкретному товарному знаку для совершенно
определенного перечня товаров;
- в своей совокупности, документы, на которые ссылается ООО
«ИНДЭНА», свидетельствуют о том, что ООО «ИНДЭНА» не является
производителем товаров под торговой маркой «INDENA» или продавцом, с
которым ассоциируется товарный знак «INDENA».
На основании изложенного правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, поступившего 20.11.2025 и оставить в силе
правовую охрану товарного знака по свидетельству №998092.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета товарного знака (31.07.2023) правовая база
для рассмотрения возражения включает в себя вышеуказанный Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,

коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса
предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и
признано недействительным полностью или частично в течение всего срока
действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана
была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи
1483 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении
однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с
охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или
коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования
или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения,
зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных
достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных
лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю.

Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513
Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному
знаку по основаниям, в частности, предусмотренным подпунктом 1 пункта 2
статьи 1512 Кодекса может быть подано заинтересованным лицом.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №998092 представляет
собой словесное обозначение «INDENA», выполненное стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении товаров 25 класса МКТУ.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительной предоставления правовой охраны товарному
знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса,
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
подается заинтересованным лицом.
Лицо, подавшее возражение, указывает на несоответствие
оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса,
как являющегося сходным с отличительной частью фирменного
наименования «ИНДЭНА», которое использовалось лицом, подавшим
возражение до даты приоритета оспариваемого товарного знака в сфере
деятельности, связанной с торговлей текстильными изделиями, однородной
товарам 25 класса МКТУ, содержащимся в перечне товарного знака по
свидетельству №998092.
С учетом требований пункта 8 статьи 1483 Кодекса несоответствие
товарного знака данной норме может быть установлено при наличии
совокупности ниже перечисленных признаков:
- обозначение должно быть тождественным или сходным до степени
смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным
наименованием;
- право на фирменное наименование возникло раннее даты приоритета
регистрируемого товарного знака;

- фирменное наименование используется в отношении однородных
товаров (услуг).
Из представленных лицом, подавшим возражение, документов
усматривается, что собственно наименование обратившегося с возражением
юридического лица сходно с оспариваемым товарным знаком. Сходство
сравниваемых средств индивидуализации обусловлено фонетическим
сходством словесных элементов «INDENA»/«ИНДЭНА».
Право лица, подавшего возражение, на фирменное наименование
«ИНДЭНА» согласно выписке из Единого государственного реестра
юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) [2] возникло 01.04.2019, то есть ранее
даты приоритета товарного знака по свидетельству №998092 (31.07.2023).
Компания ведет хозяйственную деятельность по оптовой торговле
текстильными изделиями, а также розничной торговле одеждой в
специализированных магазинах.
Таким образом, оспариваемый товарный знак препятствует
осуществлению ООО «ИНДЭНА» предпринимательской деятельности.
В связи с этим ООО «ИНДЭНА» признано заинтересованным лицом в
подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №998092.
Вместе с тем, только возникновения права на фирменное наименование
недостаточно для признания недействительным предоставления правовой
охраны товарному знаку. Так, выступая в гражданском обороте под своим
фирменным наименованием, юридическое лицо должно осуществлять
деятельность в отношении товаров и услуг, однородных оспариваемому
товарному знаку.
Лицом, подавшим возражение, не представлено сведений о факте
оказания им услуг, а также производства товаров до даты приоритета
оспариваемого товарного знака.
Представленная выписка ЕГРЮЛ [2] является официальным
документом, в котором содержатся сведения об организации, однако, из

данной информации нельзя прийти к выводу о том, что лицо, подавшее
возражение, ведет реальную хозяйственную деятельность по розничной
торговле одеждой.
Акт приема-передачи индивидуального рабочего места к договору
аренды индивидуального рабочего места [4] представляет собой внутренний
документ, что не позволяет признать данный документ как
свидетельствующий о ведении деятельности с использованием обозначения,
сходного с оспариваемым товарным знаком.
Представленные документы: Сертификат соответствия [5], счет на
оплату за товары [3] и платежное поручение за нижнее белье [6], не
свидетельствуют о том, что лицо, подавшее возражение, осуществляет
деятельность в гражданском обороте по реализации товаров.
Кроме того, в представленном счете [3] и в Сертификате соответствия
[5] не совпадает адрес с адресом лица, подавшего возражение, также не
представляется возможным выявить, был ли данный счет оплачен.
Представленное уведомление от Центра Аналитических Исследований
[7] содержит информационные сведения о компании ООО «ИНДЭНА», а
счет-оферта [8] является документом об оплате услуг за использование
программы ЭВМ, то есть данные материалы также не подтверждают
введение лицом, подавшим возражение, в гражданский оборот услуг по
реализации товаров 25 класса МКТУ.
Таким образом, из указанных материалов невозможно установить
каким образом услуги осуществлялись в гражданском обороте, то есть, не
показана фактическая деятельность лица, подавшего возражение, по
производству одежды или оказанию услуг по продвижению товаров,
однородных товарам 25 класса МКТУ, содержащимся в оспариваемом
товарном знаке.
Исходя из изложенного, коллегия пришла к выводу о том, что
представленные в возражении документы не позволяют признать
правомерным утверждение лица, подавшего возражение, о том, что

предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№998092 произведено в нарушение пункта 8 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.11.2025,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству
№998092.